poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-16 13:07	Re: Uzycie broni palnej	Arek
Użytkownik szerszen napisał: > kto tak twierdzi Wszyscy. Łącznie ze strzelającymi policjantami. Arek -- www.eteria.net skomentuj

2007-03-16 13:11	Re: Uzycie broni palnej	szerszen
Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:ete18v$nv6$1@news.onet.pl... > Wszyscy. Łącznie ze strzelającymi policjantami. policjanci twierdza ze strzelali do stojacego samochodu, zaraz kiedy opuscili swoje pojazdy, bez slowa i wogole? skomentuj
2007-03-16 13:43	Re: Uzycie broni palnej	Sowiecki Agent
Jacek Krzyzanowski napisał(a): > szerszen napisali: >> i co z tego ze oddali tyle strzalow, nie zatrzymali sie na wezwanie, >> chcieli uciec, stwarzajac zagrozenie dla zdrowia i zycia policjantow, > > Tak, tak, zawsze jak policja kogos zastrzeli, to tlumaczy, ze chcial ich > rozjechac. > tak swoja droga bardzo ciekawe jakim sposobem strzelajac do kierowcy chca zatrzmac auto jadace wprost na nich??? -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! skomentuj
2007-03-16 13:52	Re: Uzycie broni palnej	szerszen
Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał w wiadomości news:ete3dv$3sq$1@inews.gazeta.pl... > tak swoja droga bardzo ciekawe jakim sposobem strzelajac do kierowcy > chca zatrzmac auto jadace wprost na nich??? trup raczej wiotczeje, wiec samochod sie zatrzyma skomentuj
2007-03-16 14:04	Re: Uzycie broni palnej	Sowiecki Agent
szerszen napisał(a): > Użytkownik "Sowiecki Agent" > napisał w > wiadomości news:ete3dv$3sq$1@inews.gazeta.pl... > >> tak swoja droga bardzo ciekawe jakim sposobem strzelajac do kierowcy >> chca zatrzmac auto jadace wprost na nich??? > > trup raczej wiotczeje, wiec samochod sie zatrzyma buahaha, mowimy o sytuacji w ktorej auto jedzie wprost na ciebie i jest bezposrednio przed toba (czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI), chyba nie chcesz powiedziec ze koles ktotemu strzelasz w leb puszcza gaz i naciska hamulec? To jest tak samo prymitywne, durne szceniackie tlumaczenie jak fakt usilowania ROZJECHANIA POLICJANTA MOTOCYKLEM co by w najlepszym przypadku moze kalectwem dla jadacego jednosladem sie skonczylo. A w celu unikniecia wystarczy odskoczyc w bok i to jest chyba jedyny a przynajmniej najbardziej prawdopodobny skuteczny srodek na ocelenie zycia w tej sytuacji. ale ciemny lud (w tym moja babcia) kupi... P. -- http://www.niesfornazyta.pl/ Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux) Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu ! skomentuj
2007-03-16 14:12	Re: Uzycie broni palnej	szerszen
Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał w wiadomości news:ete4ld$afj$1@inews.gazeta.pl... > ze koles ktotemu strzelasz w leb puszcza gaz i naciska hamulec? przestaje przyspieszac i zwalnia, nie musi hamowac . > A w celu unikniecia > wystarczy odskoczyc w bok i to jest chyba jedyny a przynajmniej > najbardziej prawdopodobny skuteczny srodek na ocelenie zycia w tej > sytuacji. i tu okazuje sie brak twoje wyobrazni, albo i myslenia wiec teraz tak, policja mnie zatrzymuje, ja nie mam na to ochoty, wiec jade prosto na policjanta, wg twojej logiki policjant nie ma prawa uzyc broni, ma uskoczyc a ja sobie moge pojechac spokojnie dalej, gonic mnie tez nie moga, bo to jest dopier tworzenie zagrozenia juz nie tylko dla policji ale i dla osob postronnych > ale ciemny lud (w tym moja babcia) kupi... ciemny lud bredzi wlasnie takie duby smolne o uskakiwaniu, mysli tylko o tu i teraz, ale wyobrazni juz nie starcza, ze i tak trzeba takiego delikwenta zatrzymac, a skoro raz chcial rozjechac policjanta dobrowolnie sie nie zatrzyma, bedzie uciekal co moze spowodowac juz nie smierc tylko jednego dekla ktory nie chcial sie zatrzymac, ale blizej nieokreslonej ilosci cywili ktorych napotka na drodze swojej ucieczki koles nie uciekajac przed policja zabil 5 osob, bo stracil panowanie nad samochodem, wez ty sie czasem zastanow nad dalszymi konsekwencjami takich czynow, osobiscie wole aby zginal jeden ciolek ktory nie mial kaprysu sie zatrzymac na wezwanie niz ktos, kto zupelnie nie byl ze sprawa zwiazany skomentuj
2007-03-17 15:32	Re: Uzycie broni palnej	Jacek Krzyzanowski
szerszen napisali: > > gowniana jest to analogia, policja ma prawo zatrzymywac, legitymowac, > kontrolowac, psim obowiazkiem obywatela jest dac sie zatrzymac, > skntrolowac, wylegitymowac, niezastosowanie se do tego co policja chce > grozi roznymi konsekwencjami Ma prawo, o ile robi to "w celu rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw i wykroczeń" A w trakcie tych dzialan ma psi obowiazek "respektowania godności ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw człowieka" Mysle, ze zapominasz (i policja rowniez), co oznacza slowo "sluzba". To policja jest dla nas, a nie my dla policji. Jesli jest odwrotnie, to mamy rezim i panstwo policyjne. Psie obowiazki, to ma policja wobec nas, bo to my ich utrzymujemy i pozwalamy nosic mundur. Nikt nie ma obowiazku wykonywania polecen niumundurowanego policjanta, jesli sie wczesniej nie wylegitymuje. > skomentuj
2007-03-18 09:31	Re: Uzycie broni palnej	pieknylolo83
Użytkownik "Sowiecki Agent" (czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA > KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI ---Bzdura Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej wyłącznie: 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu. Art. 16. 1. W razie niepodporządkowania się wydanym na podstawie prawa poleceniom organów Policji lub jej funkcjonariuszy, policjanci mogą stosować następujące środki przymusu bezpośredniego: 1) fizyczne, techniczne i chemiczne środki służące do obezwładniania bądź konwojowania osób oraz do zatrzymywania pojazdów, 2) pałki służbowe, 3) wodne środki obezwładniające, 4) psy i konie służbowe, 5) pociski niepenetracyjne, miotane z broni palnej. Widzisz Agencie musi byc zamach na zycie !!! Oczywiscie nie oceniam czy w opisanym przez Ciebie przypadku strzelanie to odpowiedni sposob. Odnosze sie tylko i wylacznie do tresci ktora zacytowałem ! PS: Czy to czasem nie o Tobie wspomina Antek M w swoim raporcie ... hihihi skomentuj
2007-03-18 11:06	Re: Uzycie broni palnej	Sowiecki Agent
pieknylolo83 napisał(a): > Użytkownik "Sowiecki Agent" > > (czyli istnieje BEZPOSREDNIE ZAGROZENIE ZYCIA >> KTORE TO DOPIERO DAJE PRAWO UZYCIA BRONI ---Bzdura > Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. > 16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na > okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo > użycia broni palnej wyłącznie: > > > Widzisz Agencie musi byc zamach na zycie !!! Oczywiscie nie oceniam > czy w opisanym przez Ciebie przypadku strzelanie to odpowiedni sposob. > Odnosze sie tylko i wylacznie do tresci ktora zacytowałem ! alez to ni stoi w sprzecznosci z tym voc napisalem :) > > PS: Czy to czasem nie o Tobie wspomina Antek M w swoim raporcie ... > hihihi > Antek nie, ale Ziobro pewnie cos znajdzie a jak nie znadjzie to 'utworzy'. Tak mi cos po kosciach chodzi. -- http://www.zbigniewziobro.ORG klamie na temat obrony koniecznej skomentuj
2007-03-19 08:47	Re: Uzycie broni palnej	szerszen
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" napisał w wiadomości news:slrnevnuoe.3qv.j.krzyzanowski@maszyna.pkpik.pl... > Nikt nie ma obowiazku wykonywania polecen niumundurowanego policjanta, > jesli sie wczesniej nie wylegitymuje. nie musi, wystarczy zeby mial blache na wierzchu i oznajmil ze jest policjantem, wylegiymowac moze sie pozniej skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprzedaz broni mysliwskiej	bartek	2006-01-11 10:01
uzycie broni czarnoprochowej i konsekwencje	Szerszen	2006-08-14 20:13
Noszenie broni przez agentów ochrony	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-03-10 20:12
Uzycie loga innej firmy	Jarek Dabrwoski	2007-04-10 10:07