poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-09-12 19:38	Re: windykacja-stalking	Andrzej Lawa
W dniu 12.09.2012 18:43, Liwiusz pisze: >> W tej chwili doszło do paranoi, bo starsze osoby nie maja szans sie >> obronic przed fikcyjnymi dlugami bo po prostu nie wiedzą jak. > > Jak nic trzeba uchwalić ustawę "o zakazie pozywania o nieistniejące > długi" :) > Albo prościej - w ogóle zlikwidować możliwość przymusowej egzekucji oraz handlu długami przedawnionymi. Przynajmniej w stosunku do osób fizycznych. Terminy są takie, że jest dość czasu na złożenie pozwu jeśli dług faktycznie istnieje. Tylko oryginalny wierzyciel (lub spadkobiercy, także w kontekście firm) i tylko dobrowolnie. I po pierwszej odmowie - zakaz dalszego nagabywania pod karą grzywny wynoszącej 10-krotność roszczenia. skomentuj

2012-09-12 19:42	Re: windykacja-stalking	witek
Liwiusz wrote: > > Jak nic trzeba uchwalić ustawę "o zakazie pozywania o nieistniejące > długi" :) > No nie tak dokladnie ale poprawka w stylu jesli dlug mial prawo byc w jakimkolwiek momencie przedawniony, to albo wierzyciel musi udowodnic, ze nie jest przedawniony, albo sprawy nie ma. Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat poszedl do sadu. skomentuj
2012-09-12 20:02	Re: windykacja-stalking	Liwiusz
W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: > Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji > mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat > poszedl do sadu. A dlaczego mieliby nie wiedzieć? -- Liwiusz skomentuj
2012-09-12 20:44	Re: windykacja-stalking	witek
Liwiusz wrote: > W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: > >> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >> poszedl do sadu. > > > > A dlaczego mieliby nie wiedzieć? > no przeciez temat walkowany chyba codziennie bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce I jakas telekomunikacji wlasnie sie popieprzyl system i doszli do wniosku, ze ta faktura za telefon sprzed 20 lat nie zostala zaplacona. I idzie sobie do sadu, sad w zasadzie niczego nie sprawdzajac przyklepuje co telekomunikacja przyniosla. A komornik juz sobie ich znajdzie, sciagnie z emerytury i zanim sie babcia polapie, ze jednak cos moglaby ugrac to jej dawno na leki zabraknie, a nawet jakby chciala pozyczyc to nie zdazy bo zejdzie na zawal jak sie dowie, ze komornik jej kase zabral. skomentuj
2012-09-12 20:45	Re: windykacja-stalking	Andrzej Lawa
W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze: > W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: > >> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >> poszedl do sadu. > > A dlaczego mieliby nie wiedzieć? Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na etatach. skomentuj
2012-09-12 20:47	Re: windykacja-stalking	Liwiusz
W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze: > Liwiusz wrote: >> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: >> >>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >>> poszedl do sadu. >> >> >> >> A dlaczego mieliby nie wiedzieć? >> > > no przeciez temat walkowany chyba codziennie > > bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce [...] Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania). A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym. -- Liwiusz skomentuj
2012-09-12 20:48	Re: windykacja-stalking	Liwiusz
W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze: >> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: >> >>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >>> poszedl do sadu. >> >> A dlaczego mieliby nie wiedzieć? > > Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują > pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na > etatach. Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go pozwano? -- Liwiusz skomentuj
2012-09-12 22:57	Re: windykacja-stalking	witek
Liwiusz wrote: > W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze: >> Liwiusz wrote: >>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: >>> >>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >>>> poszedl do sadu. >>> >>> >>> >>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć? >>> >> >> no przeciez temat walkowany chyba codziennie >> >> bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce [...] > > > Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem > na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania). To zauwaz wreszcie ten związek. Bo wlasnie przez to, ze sady to toleruja caly cyrk sie wzial. Moze zrobic jak w ameryce? Pozew ma byc wreczony do ręki, albo nic z tego. Wowczas moze byc jak jest teraz. > A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym. > lepsze takie niz zadne. skomentuj
2012-09-12 22:58	Re: windykacja-stalking	witek
Liwiusz wrote: > W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze: >> W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: >>> >>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >>>> poszedl do sadu. >>> >>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć? >> >> Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują >> pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na >> etatach. > > Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go > pozwano? > jak sie zestarzejesz to zrozumiesz. Taki czlowek czasami nie wie jak sie nazywa i co to sąd. skomentuj
2012-09-12 23:02	Re: windykacja-stalking	Liwiusz
W dniu 2012-09-12 22:58, witek pisze: > Liwiusz wrote: >> W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze: >>> W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze: >>>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze: >>>> >>>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji >>>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat >>>>> poszedl do sadu. >>>> >>>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć? >>> >>> Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują >>> pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na >>> etatach. >> >> Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go >> pozwano? >> > > jak sie zestarzejesz to zrozumiesz. > Taki czlowek czasami nie wie jak sie nazywa i co to sąd. Zatem mamy kolejny pomysł domorosłych usenetowych teoretyków: "zakaz pozywania osób powyżej ...70 r. ż." -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
windykacja	MichalGrzes...	2006-05-28 12:52
Windykacja	art409	2006-08-24 23:50
Stalking polityczny	barabella	2011-03-18 17:21
Stalking	Laphroaig	2011-05-25 20:55
stalking, a windykacja dlugu	1634Racine	2011-06-07 11:20
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu	BK	2011-06-08 12:29
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu	BK	2011-06-08 13:42
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu	BK	2011-06-08 14:40
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu	BK	2011-06-08 15:40
Stalking	MT	2011-07-21 08:00