poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2012-09-15 15:41 | Re: windykacja-stalking | Smok Eustachy |
W dniu 13.09.2012 08:05, Andrzej Lawa pisze: /.../ > Bardziej mi o to chodzi, że takim ludziom raczej nie przyjdzie do głowy > podniesienie zarzutu przedawnienia w odpowiedzi na pierwsze pismo z > sądu, tylko zaczną się tłumaczyć, że już zapłacili... a potem w sądzie > zostaną zapytani o kwity, których po 10 latach raczej nie będą mieć, a > zarzutu przedawnienia już nie będą mogli podnieść. > A nie pojmujesz, że prawo jest tworzone ku wygodzie prawników, jako znających prawniczy żargon? |
2012-09-15 15:59 | Re: windykacja-stalking | SQLwiel |
W dniu 2012-09-15 15:41, Smok Eustachy pisze: > A nie pojmujesz, że prawo jest tworzone ku wygodzie prawników, jako > znających prawniczy żargon? ... przez prawników, dla prawników, ku pożytkowi (zyskowi) prawników, a na szkodę całej reszty. -- Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel. |
||
2012-09-15 16:33 | Re: windykacja-stalking | Gotfryd Smolik news |
On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote: > W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi" > policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu > i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika? Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd odmówił mi kosztu" pzdr, Gotfryd |
||
2012-09-15 19:03 | Re: windykacja-stalking | Andrzej Lawa |
W dniu 15.09.2012 16:33, Gotfryd Smolik news pisze: > On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote: > >> W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi" >> policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu >> i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika? > > Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd > odmówił mi kosztu" Pewnie nikt nie próbował... Cóż, co mi szkodzi zostać pionierem i w tym aspekcie ;) W razie odmowy sąd powinien to uzasadnić :) |
||
2012-09-21 02:00 | Re: windykacja-stalking | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2012-09-12 18:10, Liwiusz pisze: > Obawiam się, że podchodzisz do tego od dupy strony. Nie jest > problemem, że się pozywa o przedawnione roszczenia. Problemem > jest to, że się pozywa na nieaktualne adresy. I dalej. Problemem jest to, że kowalski podpisując umowę kredytu w tejże umowie zobowiązuje się do każdorazowego (w trakcie istnienia zobowiązania) powiadamiania kredytodawcy o zmianie swojego adresu do doręczeń. Potem kowalski biadoli, że pozywany jest na nieaktualny adres. >> Błędem moim zdaniem jest instytucja domyślnegoi doręczenia. >> NIestety >> Poczta Polska, to nie Urząd, jak to było dawniej, gdzie z >> grubsza rzecz > O to to. Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i powoda - adres jest prawidłowy, to w czym rzecz ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
||
2012-09-21 15:21 | Re: windykacja-stalking | Liwiusz |
W dniu 2012-09-21 02:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i powoda - adres > jest prawidłowy, to w czym rzecz ? Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego adresu zamieszkania pozwanego. -- Liwiusz |
||
2012-09-21 23:38 | Re: windykacja-stalking | Rafał \SP\ Gil |
W dniu 2012-09-21 15:21, Liwiusz pisze: >> Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i >> powoda - adres >> jest prawidłowy, to w czym rzecz ? > Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a > konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego > adresu zamieszkania pozwanego. A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ? -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
||
2012-09-22 11:35 | Re: windykacja-stalking | Liwiusz |
W dniu 2012-09-21 23:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > W dniu 2012-09-21 15:21, Liwiusz pisze: > >>> Zgadzam się. Ale jeśli w myśl umowy łączącej pozwanego i >>> powoda - adres >>> jest prawidłowy, to w czym rzecz ? >> Że takie umowne ustalenia nie zwalniają z przestrzegania kpc, a >> konkretnie z obowiązku wskazywania przez powoda aktualnego >> adresu zamieszkania pozwanego. > > A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ? To już problem powoda. -- Liwiusz |
||
2012-09-22 12:27 | Re: windykacja-stalking | Andrzej Lawa |
W dniu 22.09.2012 11:35, Liwiusz pisze: >> A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ? > > To już problem powoda. Na odpowiednio umotywowany wniosek sąd powinien udostępnić dane z tego rejestru meldunkowego, czyż nie? |
||
2012-09-22 17:01 | Re: windykacja-stalking | Liwiusz |
W dniu 2012-09-22 12:27, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 22.09.2012 11:35, Liwiusz pisze: > >>> A skąd ma go znać jeśli nie został podany przez pozwanego ? >> >> To już problem powoda. > > Na odpowiednio umotywowany wniosek sąd powinien udostępnić dane z tego > rejestru meldunkowego, czyż nie? Nie. -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
windykacja |
MichalGrzes... | 2006-05-28 12:52 |
Windykacja |
art409 | 2006-08-24 23:50 |
Stalking polityczny |
barabella | 2011-03-18 17:21 |
Stalking |
Laphroaig | 2011-05-25 20:55 |
stalking, a windykacja dlugu |
1634Racine | 2011-06-07 11:20 |
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu |
BK | 2011-06-08 12:29 |
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu |
BK | 2011-06-08 13:42 |
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu |
BK | 2011-06-08 14:40 |
Odp: Re: stalking, a windykacja dlugu |
BK | 2011-06-08 15:40 |
Stalking |
MT | 2011-07-21 08:00 |