poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-12-11 13:16	Re: Zrzutka?	witek
maruda wrote: > W dniu 2012-12-11 12:02, Gotfryd Smolik news pisze: > >> W przypadku osób zupełnie nieznanych US powie "niewiarygodne" i bij >> potem głową w mur. >> > > No dobra... a niech mnie zidentyfikują. Trudno. > Pod moim domem jest sklepik. Taki warzywniak (i piwo! - dlatego tam > bywam). Prowadzi to bardzo miła kobitka, którą wszyscy lubią i której > się w Wigilię ma urodzić dzidziuś. Nie ma męża. > > Jeśli ktoś (ja, bo się podpiszę na tym słoiku imieniem i nazwiskiem, że > to nie ona się doprasza, a że to sąsiedzka inicjatywa, albo ona - bo to > jej sklepik) miałby za to beknąć przed jakimś sq..m (qjm) urzędnikiem - > to gówno z tego wyjdzie, bo projekt nie zostanie wdrożony. > > Ot - tegośmy się doczekali. > > Gratuluję Wam, rodacy, tak udanego 'państwa". > To tak przedświątecznie. > no niestety pomocnictwo tez jest karalne. wiec jak ten sloik postawisz w sklepie to ja wkopiesz. wiesz, ale darowizny karalne nie sa. Wiec zamiast zbierac pieniadze, zachec ludzi do dawania pieniedzy, ale jej bezposrednio, nie przy pomocy sloika posrednika. Powies ogloszenie na klatce, ze nikt pieniedzy nie zbiera bo nie wolno,ale kto moze co łaska niech jej bezposrednio da do ręki. przeciez dziennikarze, ktorzy nakrecili reportaz jak to jedna para powiesila karte na slupie ze potrzebuja wyprawki dla malego dziecka nie siedza. skomentuj

2012-12-11 14:01	Re: Zrzutka?	maruda
W dniu 2012-12-11 13:16, witek pisze: >> Jeśli ktoś (ja, bo się podpiszę na tym słoiku imieniem i nazwiskiem, że >> to nie ona się doprasza, a że to sąsiedzka inicjatywa, albo ona - bo to >> jej sklepik) miałby za to beknąć przed jakimś sq..m (qjm) urzędnikiem - >> to gówno z tego wyjdzie, bo projekt nie zostanie wdrożony. >> >> Ot - tegośmy się doczekali. >> >> Gratuluję Wam, rodacy, tak udanego 'państwa". >> To tak przedświątecznie. >> > > no niestety pomocnictwo tez jest karalne. wiec jak ten sloik postawisz w > sklepie to ja wkopiesz. > > > wiesz, ale darowizny karalne nie sa. > Wiec zamiast zbierac pieniadze, zachec ludzi do dawania pieniedzy, ale > jej bezposrednio, nie przy pomocy sloika posrednika. > > Powies ogloszenie na klatce, ze nikt pieniedzy nie zbiera bo nie > wolno,ale kto moze co łaska niech jej bezposrednio da do ręki. Niestety, moje "wyczucie socjotechniki" podpowiada, że to nie zadziała, albo zadziała dużo gorzej. Wyobraź sobie - stoi przed Tobą za ladą babka "na rozwiązaniu", a obok niej słoik z tym napisem. Naturalne jest, że tę resztę z 10zł wrzucisz do tego słoika. (Sam bym zaczął od 2o-złotówki, żeby słoik nie stał pusty ani minuty.) A kartka na klatce... cóż - ktoś zerwie, mało kto przeczyta. > > > przeciez dziennikarze, ktorzy nakrecili reportaz jak to jedna para > powiesila karte na slupie ze potrzebuja wyprawki dla malego dziecka nie > siedza. ... ale jeśli ta kobitka nie daj Boże czyta nasze dywagacje, to się przestraszy. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj
2012-12-11 14:01	Re: Zrzutka?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 11 Dec 2012, maruda wrote: > Gratuluję Wam, rodacy, tak udanego 'państwa". A wzajemnie. To państwo postanowiło wszystko "zinstytucjalizować". Może nawet nie tyle "postanowiło", co wzięło gotowe z poprzedniego systemu. Sytuacja jest absurdalna, bo legalne wykonanie wielu rzeczy jest możliwe, ale wymaga powołania "instytucji". Jednostki prawnej (niekoniecznie i nie zawsze osoby prawnej). To, co jest przerażające, to fakt iż kolejne przepisy pogłębiają ten stan. Weźmy choćby sławną "sprawę piekarza" oraz (nic to, że w skali postępowania był to drobny ułamek *KWOTY* o którą chodziło, to że piekarz skutecznie zabił ćwieka co do ZASADY to sprawa odrębna) wynikłej z tego nowelizacji ustawy o VAT. Weźmiesz, założysz *stowarzyszenie*, powołasz prezesa, i już proszę, można. A jakże. Ewentualnie jeszcze uda się część z 'darowizny' wyprowadzić (w postaci wynagrodzenia). Ale tak wot po prostu - nie ma mowy! > To tak przedświątecznie. Na pocieszenie - poświątecznie wiele się nie zmieni ;) pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-12-11 14:06	Re: Zrzutka?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 11 Dec 2012, maruda wrote: > No dobra... a niech mnie zidentyfikują. Trudno. :D IMO 'witek' doskonale opisał najprostsze legalne rozwiązanie. Właśnie z wszelkim "pośredniczemiem" poprzez osobę ktora nie ma formalnego uprawnienia jest problem. > Jeśli ktoś (ja, bo się podpiszę na tym słoiku imieniem i nazwiskiem, No właśnie. Wtedy to nie będzie darowizna. I już jest problem. pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-12-11 14:35	Re: Zrzutka?	witek
maruda wrote: > Niestety, moje "wyczucie socjotechniki" podpowiada, że to nie zadziała, > albo zadziała dużo gorzej. a to sie juz zglos do specjalistow jak to zrobic, zeby zadzialalo. jak zachecic ludzi do dawania. Moze jakis krotki reportazyk w lokalnej tv pod tytulem, lubisz nasza pania zostaw jej reszte. skomentuj
2012-12-11 16:17	Re: Zrzutka?	maruda
W dniu 2012-12-11 14:35, witek pisze: > maruda wrote: >> Niestety, moje "wyczucie socjotechniki" podpowiada, że to nie zadziała, >> albo zadziała dużo gorzej. > > a to sie juz zglos do specjalistow jak to zrobic, zeby zadzialalo. > jak zachecic ludzi do dawania. > Moze jakis krotki reportazyk w lokalnej tv pod tytulem, lubisz nasza > pania zostaw jej reszte. > ... daj zlecenie, weź fakturę, Vincent urwie VAT, PIT, CIT i chwctj. Na takie łapy wyciągające się po nasze pieniądze pomoże tylko maczeta. Chętniej dałbym ogłoszenie "kupię dużą betoniarkę wypełnioną 30T nawozu azotowego podlanego olejem napędowym, loco Wieś". -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj
2012-12-11 16:57	Re: Zrzutka?	Krzysztof_Jodłowski
> Chętniej dałbym ogłoszenie "kupię dużą betoniarkę wypełnioną 30T nawozu > azotowego podlanego olejem napędowym, loco Wieś". Ale do tego jeszcze jest potrzebne coś ekstra do włączenia tej betoniarki :) A to już dużo ciężej kupić :) Zapalniczką nie włączysz. -- Krzysztof skomentuj
2012-12-11 17:15	Re: Zrzutka?	witek
maruda wrote: > W dniu 2012-12-11 14:35, witek pisze: >> maruda wrote: >>> Niestety, moje "wyczucie socjotechniki" podpowiada, że to nie zadziała, >>> albo zadziała dużo gorzej. >> >> a to sie juz zglos do specjalistow jak to zrobic, zeby zadzialalo. >> jak zachecic ludzi do dawania. >> Moze jakis krotki reportazyk w lokalnej tv pod tytulem, lubisz nasza >> pania zostaw jej reszte. >> > > ... daj zlecenie, weź fakturę, Vincent urwie VAT, PIT, CIT i chwctj. > > Na takie łapy wyciągające się po nasze pieniądze pomoże tylko maczeta. > > Chętniej dałbym ogłoszenie "kupię dużą betoniarkę wypełnioną 30T nawozu > azotowego podlanego olejem napędowym, loco Wieś". > > no to zostalo ci sie samemu zrzucic. skomentuj
2012-12-13 17:52	Re: Zrzutka?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 11 Dec 2012, Krzysztof Jodłowski wrote: >> i jakby US się uparł łupnąć podatkiem to >> będzie musiał przeprowadzić czynności wyjaśniające (i po kolei pytać >> potencjalnych darczyńców czy ich darowizna przekroczyła próg oraz >> ewentualnie udowodnić że suma jest niższa niż deklarowana kwota). > > Niestety nie. To podatnik będzie musiał zorganizować świadków i udowodnić, że > nie przekroczył progów. Umiarkowanie. US oczywiście sprawę będzie usiłował tak postawić, ale ani wg. Ordynacji ani wg KKS nie ma prawa do "karania zupełnie po uważaniu". Oświadczenie podatnika *jest* dowodem, i aby go obalić trzeba użyć dowodu przeciwnego. Nie jest dowodem "uznanie za niewiarygodne" w przypadku jak są podani świadkowie i nie zostali przesłuchani. Sytuacja "dostałem darowizny, od darczyńców z listy, ale nie mam spisanych dokładnych kwot, razem było 150 000", to jest zupełnie inna sytuacja niż twierdzenie "to z prostytucji ale nie powiem z kim" :P > Kiedyś miałem podobnie: "wezwanie w celu wyjaśnienia" O toto. Weź pod uwagę, że USy mają opanowaną socjotechnikę "stawiania podatnika na baczność". Prawdą jest również, że "słuszny" (z braku wsparcia przepisami) opór (bierny :>) podatnika może powodować przeciągające się postępowanie (uciążliwe same w sobie), ale to nie znaczy że każdy taki przypadek jest zgodny z prawem. Oczywiście, że dla US najwygodniej jak podatnik przedstawi gotowe wyniki kontroli :P (znaczy komplet dowodów które wystarczy "uznać"). Jak US wszczyna (formalne) postępowanie, to między postawą podatnika "nic nie powiem" a wersją "tu mam listę gości" jest przepaść. Ten pierwszy przypadek US oczywiscie przed NSA wygra w cuglach. W tym drugim... cóż, powołam się na "przypadek piekarza" :P, bardzo, bardzo niechętnie, ale US musiał opodatkować VATem te drobne które w ramach "prawa do niewinności" trzeba było uznać za darowiznę dla ubogich. Mimo braku "twardych" dowodów i stosowania dopuszczalnych w przepisach metod (choćby szacowania). > - jak źle/niefortunnie/błędnie/itp. wyjaśnisz, to płacisz. Dawno temu, chyba jeszcze w zeszłym tysiącleciu, rzeczniczka CHIPa zapodała coś takiego: "nie ma tak dobrej lokaty w banku jak niesłuszne oskarżenie i egzekucja przez US, no ale trzeba mieć bogatego wujka który na tę lokatę wyłoży" :P (ówcześnie chyba poszło o stawkę VAT na płytki CD). No tu niestety prawda - US ma prawo egzekucji decyzji również wtedy, kiedy została zaskarżona. INNA sprawa, to owa "niefortunność". Zacznijmy od wielokrotnie dyskutowanej sprawy darowizny i podważenia poszczególnych przypadków w bardzo różnych aspektach. AFAIR tu na grupie opisywano przypadki kiedy i prawnikom zdarzało się "wpaść", po czym następował tekst w stylu: "na pewno? - pan podpisze, a teraz, ponieważ to nie była darowizna, należy się podatek dochodowy" :> (od nieodpłatnego świadczenia). Dla jasnosci, nie przy okazji darowizn weselnych, raczej w przypadkach kiedy podatnik był przekonany że umie dobrze kłamać :| W sprawie "fortunności" zgodzę się więc, że każde słowo (szczególnie zbędne) może być drogie. > Ile się musiałem > naszukać (wtedy jeszcze bazy internetowe nie było ogólnie dostępne) jakie > limity obowiązywały kilka lat wstecz dla poszczególnych grup darczyńców... A to jest zupełnie inna sprawa :( - fakt, jakie były *limity* to niestety podatnik ma wiedzieć. Podobnie jak ma znać literalną treść pozostałych półtorej tysiąca dzienników ustaw rocznie... (czy coś koło tego). pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zrzutka na serwer a prawo	atna	2009-01-07 16:03