poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-05-15 18:56 | ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Maverick31 |
Witam. Znajoma zadzwonila do mnie z pytaniem dotyczacym ZUS. Byla DG w formie spółki cywilnej w latach 1998-1999. Jej wspolnik pracowal jeszcze na pelen etat i najpierw byl zwolniony z placenia skladki ZUS, a pozniej powinien placic tylko skladke zdrowotna. Ona powinna placic wszystki skladki. Podobno od tamtego czasu ZUS naliczyl 3000 zaleglych skladek i 4000 odsetek. W kazdym razie tak twierdzi ZUS w pismie. Mam wiec pytania: 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu??? 2. Czy oboje beda odpowiadac solidarnie za wzajemne zadluzenie czy tez rozlicza to sie indywidualnie??? 3. Standardowo strasza komornikiem, ale czy przypadkiem nie jest tak, ze komornik musi miec wyrok sadu, a nie jakies roszczenia z ksiezyca wziete??? Dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam Maver |
2006-05-15 19:37 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | >>smola |
Użytkownik "Maverick31" news:e4abu8$63e$1@opal.icpnet.pl... > Witam. > Znajoma zadzwonila do mnie z pytaniem dotyczacym ZUS. Byla DG w formie > spółki cywilnej w latach 1998-1999. Jej wspolnik pracowal jeszcze na pelen > etat i najpierw byl zwolniony z placenia skladki ZUS, a pozniej powinien > placic tylko skladke zdrowotna. Ona powinna placic wszystki skladki. > Podobno od tamtego czasu ZUS naliczyl 3000 zaleglych skladek i 4000 > odsetek. > W kazdym razie tak twierdzi ZUS w pismie. > > Mam wiec pytania: > 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu??? > 2. Czy oboje beda odpowiadac solidarnie za wzajemne zadluzenie czy tez > rozlicza to sie indywidualnie??? > 3. Standardowo strasza komornikiem, ale czy przypadkiem nie jest tak, ze > komornik musi miec wyrok sadu, a nie jakies roszczenia z ksiezyca > wziete??? > > Dzieki za odpowiedzi. > Pozdrawiam Maver > 1. heh... przedawnienie to nie tak o :P przedawnieniu ulegają teraz składki na zdrowotne z przed chyba 05/1999r. wszystko inne jest aktualne i do wyegzekwowania... jeśli chodzi o wspólników to 2. jeśli dobrze pamiętam obaj wspólnicy odpowiadają tak samo za długi spółki... 3. komornik sądowy? czy poprostu poborca? -- ------------------- Pozdrawiam >>SmOłA<< |
||
2006-05-15 20:18 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Samotnik |
> Witam. > Znajoma zadzwonila do mnie z pytaniem dotyczacym ZUS. Byla DG w formie > spółki cywilnej w latach 1998-1999. Jej wspolnik pracowal jeszcze na pelen > etat i najpierw byl zwolniony z placenia skladki ZUS, a pozniej powinien > placic tylko skladke zdrowotna. Ona powinna placic wszystki skladki. Podobno > od tamtego czasu ZUS naliczyl 3000 zaleglych skladek i 4000 odsetek. > W kazdym razie tak twierdzi ZUS w pismie. No dobrze, ale co tak właściwie zrobili? Bo napisałeś tylko o tym, co powinni byli płacić, a zapomniałeś wspomnieć w czym problem. ;) > 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu??? Przypadkiem nie :( 10 lat :( > 2. Czy oboje beda odpowiadac solidarnie za wzajemne zadluzenie czy tez > rozlicza to sie indywidualnie??? Tutaj mogę się mylić, ale chyba składki ZUS rozlicza każdy przedsiębiorca oddzielnie, zatem są to ich własne zobowiązania. Ale to czyste gdybanie... > 3. Standardowo strasza komornikiem, ale czy przypadkiem nie jest tak, ze > komornik musi miec wyrok sadu, a nie jakies roszczenia z ksiezyca wziete??? Tutaj ma zastosowanie ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i tam jest troszkę inaczej... Zasadniczo to nie trzeba sądu żeby zaczęli egzekucję. -- Samotnik http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ |
||
2006-05-15 20:56 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Artur Ch. |
Dnia 15 maj o godzinie 19:37, na pl.soc.prawo, >>smola<< napisał(a): > 1. heh... przedawnienie to nie tak o :P > przedawnieniu ulegają teraz składki na zdrowotne z przed chyba 05/1999r. > wszystko inne jest aktualne i do wyegzekwowania... No właśnie - to nie tak. Okres przedawnienia wynosi 10 lat. > jeśli chodzi o wspólników to > 2. jeśli dobrze pamiętam obaj wspólnicy odpowiadają tak samo za długi > spółki... A na podstawie czego wysnuwasz tak daleko idące wnioski? Jesteś kaszpirowskim? Pytający nie określił jak "spółka" była zgłoszona do ZUS - czy spółka była płatnikiem - czy każdy ze wspólników sam sobie był płatnikiem. Od tego trzeba zacząć - bo inaczej to można sobie tylko pisać dla samej sztuki. -- Pozdro... Artur Ch. GG: 997997 ICQ: 99380423 From: zaROTowany http://www.elektro-instal.com/smieszne/ |
||
2006-05-15 21:02 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Artur Ch. |
Dnia 15 maj o godzinie 18:56, na pl.soc.prawo, Maverick31 napisał(a): > 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu??? Nie uległy - okres wynosi 10 lat. > 2. Czy oboje beda odpowiadac solidarnie za wzajemne zadluzenie czy tez > rozlicza to sie indywidualnie??? Zależy jak byli zgłoszeni do ubezpieczeń - kto był płatnikiem składek? Spółka czy poszczególni wspólnicy (przedsiębiorca - wtedy jeszcze nie było tego określenia) > 3. Standardowo strasza komornikiem, ale czy przypadkiem nie jest tak, ze > komornik musi miec wyrok sadu, a nie jakies roszczenia z ksiezyca wziete??? Zerknij np. do pierwszej z brzegu deklaracji - podpisujesz przecież tam stan zgodny i z prawem oraz ... poddajesz się w razie nie wpłacenia należności wynikających z deklaracji w terminie - egzekucji. W końcu do *deklaracja*. -- Pozdro... Artur Ch. GG: 997997 ICQ: 99380423 From: zaROTowany http://www.elektro-instal.com/smieszne/ |
||
2006-05-15 22:24 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | >>smola |
Użytkownik "Artur Ch." news:1alrdjvxgsloh.110v8znnt191f.dlg@40tude.net... > Dnia 15 maj o godzinie 19:37, na pl.soc.prawo, >>smola<< napisał(a): > > >> 1. heh... przedawnienie to nie tak o :P >> przedawnieniu ulegają teraz składki na zdrowotne z przed chyba 05/1999r. >> wszystko inne jest aktualne i do wyegzekwowania... > > > No właśnie - to nie tak. > Okres przedawnienia wynosi 10 lat. > > >> jeśli chodzi o wspólników to >> 2. jeśli dobrze pamiętam obaj wspólnicy odpowiadają tak samo za długi >> spółki... > > > A na podstawie czego wysnuwasz tak daleko idące wnioski? > Jesteś kaszpirowskim? > Pytający nie określił jak "spółka" była zgłoszona do ZUS - czy spółka była > płatnikiem - czy każdy ze wspólników sam sobie był płatnikiem. > Od tego trzeba zacząć - bo inaczej to można sobie tylko pisać dla samej > sztuki. > powiedzmy ze pracuje w ZUSie i odpowiedziałem na o co było napisane... nie pytałem o nic tylko z tego co napisał kolega co ma problem można było wywnioskowac to co mi sie udało. czyż nie? -- ------------------- Pozdrawiam >>SmOłA<< |
||
2006-05-15 22:56 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Roxy |
Artur Ch. > Dnia 15 maj o godzinie 18:56, na pl.soc.prawo, Maverick31 napisał(a): > > > > 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu??? > > > Nie uległy - okres wynosi 10 lat. .............................................. Okres 10 lat wprowadzono chyba w 2003 roku? Zgodnie z prawem, wszystkie zobowiązania , które powstały do 2003 roku powinny mieć okres przedawnienia 5-cioletni, chyba że prawo działa wstecz... -- |
||
2006-05-16 09:43 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | jureq |
Roxy wrote: > Okres 10 lat wprowadzono chyba w 2003 roku? Zgodnie z prawem, > wszystkie zobowiązania , które powstały do 2003 roku powinny mieć > okres przedawnienia 5-cioletni, chyba że prawo działa wstecz... Niestety w wypadku przedawnień z KK Trybunał Konstytucyjny już się wypowiadał i wyszło mu, że jeśli okres przedawnienia nie zakończył się przed wprowadzeniem nowych przepisów to się go wydłuża. Tu będzie prawdopodobnie podobnie. Czyli tylko to co się przedawniło przed 2003 jest objęte starym przedawnieniem 5-letnim. To co się nie zdążyło przedawnić do 2003 jest objęte 10-letnim. |
||
2006-05-16 10:55 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Maverick31 |
Użytkownik "Samotnik" news:slrne6hhv8.lt0.samotnik@samotnik.local... > > No dobrze, ale co tak właściwie zrobili? Bo napisałeś tylko o tym, co > powinni byli płacić, a zapomniałeś wspomnieć w czym problem. ;) > Faktycznie, ale tylko dlatego, ze nie bylem do konca swiadomy. Wlasnie wrocilem z rozmowy. Otoz dzialanosc funkcjonowala raptem 5 miesiecy i po pieciu miesiacach zostala zawieszona zgodnie z obowiazujacymi przepisami. Bylo pismo do ZUS na odpowiednim druku- ktory twierdzi, ze takiego nie ma. Bylo pismo do organu rejestrowego informujace o zawieszeniu dzialalnosci- pismo mam nadzieje, ze jest choc do nie widzialem. Bylo zawiadomienie US do referatu Vat- nie wiem tylko czy na formularzu podawalo sie wtedy powod rezygnacji z vat (obecnie sie podaje). Tymczasem nasz kochany ZUS naliczyl skladki za okres skladkowy (jesli nie maja dowodow wplaty naleznie) i rowniez za okres zawieszenia dzialanosci- do czasu jej likwidacji ( ok 1,5 roku) . Wyszlo tego cos ok 3000 zl. + odsetki. |
||
2006-05-16 13:24 | Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia. | Jacek Osiecki |
Dnia Tue, 16 May 2006 10:55:30 +0200, Maverick31 napisał(a): > Użytkownik "Samotnik" >> No dobrze, ale co tak właściwie zrobili? Bo napisałeś tylko o tym, co >> powinni byli płacić, a zapomniałeś wspomnieć w czym problem. ;) > Otoz dzialanosc funkcjonowala raptem 5 miesiecy i po pieciu miesiacach > zostala zawieszona zgodnie z obowiazujacymi przepisami. Bylo pismo do ZUS na > odpowiednim druku- ktory twierdzi, ze takiego nie ma. Zaraz, ustalmy: ZUS twierdzi że nie złożono druku ZMUA (bodajże) o wyrejestrowaniu z powodu zaprzestania działalności? Nie masz potwierdzonej przez nich kopii? > Bylo pismo do organu rejestrowego informujace o zawieszeniu dzialalnosci- > pismo mam nadzieje, ze jest choc do nie widzialem. Hmm - czyli nie masz dowodu na to że było? W takim razie nieciekawa sprawa, niestety :( Co innego gdybyś miał ten formularz - prawdopodobnie ZUS nawet by nie przystanął nad tym przypadkiem... > Bylo zawiadomienie US do referatu Vat- nie wiem tylko czy na formularzu > podawalo sie wtedy powod rezygnacji z vat (obecnie sie podaje). To bez znaczenia - ZUS ma swoją piaskownicę i nie obchodzi go co się dzieje poza nią, niestety. Choć jeśli dojdzie do spotkania w sądzie to już może to mieć jakiś wpływ na decyzję. > Tymczasem nasz kochany ZUS naliczyl skladki za okres skladkowy (jesli nie > maja dowodow wplaty naleznie) i rowniez za okres zawieszenia dzialanosci- do > czasu jej likwidacji ( ok 1,5 roku) . Wyszlo tego cos ok 3000 zl. + odsetki. Przepraszam, to papiery pies zjadł? Trochę to lekkomyślne... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
Dziwne roszczenia reprywatyzacyjne |
p.s.prawo | 2006-03-21 20:59 |
ZUS, przedawnienie zaplaty skladek |
kodjass | 2006-07-25 10:33 |
ZUS - Przedawnienie - Jak to jest... |
Antek | 2006-08-23 20:47 |
[OT] Bylo: ZUS - Przedawnienie - Jak to jest.. |
szymek | 2006-08-24 16:37 |
przedawnienie skladek ZUS |
grazka | 2007-01-24 08:08 |
przedawnienie skladek ZUS |
grazka | 2007-01-24 08:09 |
zabezpieczenie roszczenia |
Anna Bielska | 2007-02-06 23:01 |
ZUS i przedawnienie zobowiązań |
cool | 2007-02-07 22:29 |
ZUS a przedawnienie |
Adam Sierzputowski | 2007-02-15 22:58 |