poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-24 01:25	Zwierz scigany z urzedu.	Jasko Bartnik
Witam serdecznie. Sytuacja wzieta prosto z dowcipu: Papuga, jak to papuga, nauczyla sie powtarzac krotkie sentencje w ludzkim jezyku. Jakos tak wyszlo, ze dotyczyly one prezydenta i byly, najprosciej mowiac, inwektywami. Czy wlasciciel zwierza odpowiada za owa papuge, ktora dopuszcza sie takiego przestepstwa? A moze jest bezkarny? -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj

2007-04-24 07:24	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Johnson
Jasko Bartnik pisze: > > Czy wlasciciel zwierza odpowiada za owa papuge, ktora dopuszcza sie > takiego przestepstwa? A moze jest bezkarny? > Po co zadajesz głupie pytania? Ptak czy inne zwierze nie może popełnić przestępstwa. Ale teoretycznie - o ile dałoby się to udowodnić - człowiek uczący określonych słów papugę w celu by potem znieważyć innego człowieka mógłby być uznany za sprawcę, a papuga za narzędzie. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-24 13:02	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Jasko Bartnik
Dnia 24-04-2007 o 07:24:03 Johnson napisał(a): >> Czy wlasciciel zwierza odpowiada za owa papuge, ktora dopuszcza sie >> takiego przestepstwa? A moze jest bezkarny? > Po co zadajesz głupie pytania? Podobno nie ma glupich pytan :) > Ptak czy inne zwierze nie może popełnić przestępstwa. Czysto teoretycznie - nie. Chodzi mi o odpowiedzialnosc wlasciciela za czyny popelnione przez jego zwierze. Skoro za psa sie odpowiada, czemu nie za papuge? > Ale teoretycznie - o ile dałoby się to udowodnić - człowiek uczący > określonych słów papugę w celu by potem znieważyć innego człowieka > mógłby być uznany za sprawcę, a papuga za narzędzie. Raczej ciezkie do udowodnienia. Tak mi sie wydaje. Chodzenie z taka papuga na ramieniu, to bylby szpan. Ona caly czas psioczy na prezydenta i nic zrobic nie mozna; bo ona tak sama z siebie zaczela gadac :) W telewizji taka puscic... -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-04-24 13:57	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Johnson
Jasko Bartnik pisze: > Chodzi mi o odpowiedzialnosc wlasciciela za czyny popelnione przez jego zwierze. Skoro za psa sie odpowiada, czemu > nie za papuge? > Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się też karnie nie odpowiada. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-24 14:11	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Jasko Bartnik
Dnia 24-04-2007 o 13:57:33 Johnson napisał(a): >> Chodzi mi o odpowiedzialnosc wlasciciela za czyny popelnione przez jego >> zwierze. Skoro za psa sie odpowiada, czemu nie za papuge? > Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się > też karnie nie odpowiada. Ok. Chodzilo mi o czyny zwierza, ktore, gdyby byly dokonane przez czlowieka, bylyby przestepstwami. Z drugiej strony - wyszkolenie psa do zamordowania glowy panstwa i przyznanie sie do tego? Ale zostawmy to. Czy cos grozi wlascicielowi papugi, publicznie obrazajacej prezydenta? -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-04-24 14:23	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Olgierd
Dnia Tue, 24 Apr 2007 13:57:33 +0200, Johnson napisał(a): > Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się > też karnie nie odpowiada. Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak była ta fala pogryzień to tak media opowiadały. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html http://w ww.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zestaw.html http://allegro.pl/show_item.php?i tem=187091194 skomentuj
2007-04-24 14:48	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Johnson
Olgierd pisze: > >> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się >> też karnie nie odpowiada. > > Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak > była ta fala pogryzień to tak media opowiadały. > Ale z pierwszego wątku wynikałoby że chodziło o odpowiedzialność karną psa (to znaczy że pies popełnia przestępstwo). Z art. 160 kk człowiek odpowiada za *własny* czyn, a nie za czyn psa. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-24 14:51	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Johnson
Jasko Bartnik pisze: > Czy cos grozi wlascicielowi papugi, publicznie obrazajacej prezydenta? > To zależy od tego czy człowiekowi uda się udowodnić winę umyślną (czyli np. jak udowodnimy że człowiek uczył tę papugę tych wyzwisk w celu znieważania prezydenta) - tak jak pisałem na początku. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-24 15:17	Re: Zwierz scigany z urzedu.	Olgierd
Dnia Tue, 24 Apr 2007 14:48:11 +0200, Johnson napisał(a): >>> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się >>> też karnie nie odpowiada. >> >> Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak >> była ta fala pogryzień to tak media opowiadały. >> > Ale z pierwszego wątku wynikałoby że chodziło o odpowiedzialność karną > psa (to znaczy że pies popełnia przestępstwo). Z art. 160 kk człowiek > odpowiada za *własny* czyn, a nie za czyn psa. Własny czyn realizujący się zębami psa, dodajmy ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html http://w ww.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zestaw.html http://allegro.pl/show_item.php?i tem=187091194 skomentuj
2007-04-25 19:23	Zwierzeta sa niewinne	666
Dzis na jakims portalu przeczytałem tłumaczenie z angielskiej prasy o tym, ze w chińskim zoo krokodyl pożarł chińskie dziecko. Po suchym i krótkim rzeczowym - jak to u Anglików - stwierdzeniu powyzszego faktu nastapiły w artykule trzy akapity rozpaczające nad losem zwierząt trzymanych w ogrodach zoologicznych..... JaC skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Spoznienie do Urzedu Pracy ?	Jacek23	2005-11-06 14:33
Wymeldowanie z urzedu - jak dlugo ?	666	2005-11-10 14:31
wymeldowanie z urzedu	wega	2005-12-23 17:29
Adwokat z urzedu w sprawie o eksmisje	wittorio-matta1	2006-04-06 15:25
Adwokat z urzedu w sprawie o eksmisje	wittorio-matta1	2006-04-06 15:25
Adwokat z urzedu ws. rozwodu	Jerzy Malkowski	2006-04-27 00:00
jakie koszty egzekucyjne za mandat z Urzedu Skarbowego?	siliana	2006-11-03 23:16
dotacja na cos z urzedu pracy a sprzedanie tego;)	Michał Trych	2007-05-25 23:53