poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2015-03-21 21:13 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Robert Tomasik |
W dniu 21-03-15 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze: >>>> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? >>> >>> Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy >>> z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na >>> drzewo z chołotą. >> >> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. > > Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi > jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo > nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle. > Nie widze tu zadnego problemu. Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz? |
2015-03-21 21:22 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | masti |
Robert Tomasik wrote: > W dniu 21-03-15 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze: >>>>> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? >>>> >>>> Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy >>>> z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na >>>> drzewo z chołotą. >>> >>> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >>> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. >> >> Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi >> jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo >> nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle. >> Nie widze tu zadnego problemu. > > Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz? świadkowie to najsłabszy dowód -- mst "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
||
2015-03-21 21:52 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Baczek |
W dniu 2015-03-21 o 19:11, Robert Tomasik pisze: > W dniu 21-03-15 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >> Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisał(a): >> >>> Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej >>> wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby >>> doszło do kolizji. >> Jadą naprzeciw siebie czy w jednym kierunku? > > Jak sobie wyobrażasz powyższe zdarzenie w wypadku jadących w jednym > kierunku pojazdów? > Normalnie, jeden wyprzedza drugiego. Jednemu lusterko się składa, drugiemu urywa. --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- |
||
2015-03-21 22:08 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Robert Tomasik |
W dniu 21-03-15 o 21:22, masti pisze: >>>>>> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? >>>>> Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy >>>>> z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na >>>>> drzewo z chołotą. >>>> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >>>> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. >>> Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi >>> jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo >>> nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle. >>> Nie widze tu zadnego problemu. >> Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz? > świadkowie to najsłabszy dowód > Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie pamięta. |
||
2015-03-21 22:21 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | masti |
Robert Tomasik wrote: > W dniu 21-03-15 o 21:22, masti pisze: > >>>>>>> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? >>>>>> Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy >>>>>> z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na >>>>>> drzewo z chołotą. >>>>> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >>>>> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. >>>> Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi >>>> jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo >>>> nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle. >>>> Nie widze tu zadnego problemu. >>> Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz? >> świadkowie to najsłabszy dowód >> > Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie > pamięta. nie ma znaczenia. badania wykazały, że świadkowie generealnie ściemniają -- mst "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
||
2015-03-21 23:15 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Czesław_Wiśniak |
> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie > pamięta. Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) |
||
2015-03-21 23:37 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Bartolomeo |
W dniu 2015-03-21 o 22:08, Robert Tomasik pisze: > Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie > pamięta. Nieważni świadkowie. Ważne czyją ciotką jest sędzina. |
||
2015-03-21 23:39 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Robert Tomasik |
W dniu 21-03-15 o 23:15, Czesław Wiśniak pisze: >> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie >> pamięta. > > Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd postanowi? |
||
2015-03-21 23:47 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | Czesław_Wiśniak |
>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) > > Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a > sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd > postanowi? Sąd oddali zarzut. |
||
2015-03-22 04:20 | Re: [cross]kolizja - zbite lusterko | witek |
Mruk wrote: > a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie zauważył zepsucia). a slady na jego samochodzie tez uciekly. Bo jak nie ma śladów to raczej, tylko sędzia wie jaki wyrok zapadnie. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
[CROSS] Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy |
Koziolek | 2007-12-12 10:41 |
[cross] miesjce postojowe w garażu podziemnym |
knotigo | 2008-03-08 10:12 |
[cross] Parkowanie na później ustawionym |
Skiraz | 2008-11-13 12:00 |
Problem gazowy (cross) |
Rentier | 2009-09-04 20:26 |
[CROSS] Narodowe Archiwum Cyfrowe - za co oni tak |
Koziołek | 2009-10-24 22:58 |
[CROSS POST] Kino 3D |
Koziołek | 2010-08-10 23:41 |
[CROSS] długi czss oczekiwania do lekarza specjalisty |
Lukasz | 2011-10-27 21:15 |
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała |
Koziołek | 2011-11-11 18:52 |
[cross] Zmiana warunków umowy a jej rozwiązanie |
Yakhub | 2013-04-18 09:08 |
złomowanie a ubezpieczenie [cross] |
mlodz | 2014-02-03 12:52 |