poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-03-24 16:15	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Maciek \Babcia\ Dobosz
Dnia 2015-03-24, o godz. 16:04:14 Robert Tomasik napisał(a): > Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to > oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący > drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po > potrącił tego lusterka. Nie - nie zakładam oszustwa. Zakładam że to mógł być jeden z wariantów. I jeśli dochodzi do sprawy sądowej to zadaniem sądu powinno być jej bezstronne rozpatrzenie. Równie dobrze sąd po przesłuchaniu wszystkich świadków stwierdzi że ich zeznania są zgodne i spójne. I wtedy musi ocenić czy pozwany był sprawcą czy nie. > Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt > złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków. Nie wiadomo co to za lusterko, nie wiadomo ile jest warte, nie wiadomo jak mocno zostało uszkodzone.Bo np. urwanie lusterka jakiegoś nowego i nietypowego samochodu sterowanego zdalnie to niekoniecznie "kilkadziesiąt" złotych tylko kilkaset czy nawet więcej. Poza tym jeśli nie jestem sprawcą kolizji - a to całkiem możliwe to czemu mam płacić postronnej osobie za naprawę jego auta? Zdrówko skomentuj

2015-03-24 16:40	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	RoMan Mandziejewicz
Hello Robert, Tuesday, March 24, 2015, 4:04:14 PM, you wrote: [...] > Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to > oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący > drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po > potrącił tego lusterka. Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko. >> >>> - a to spokojnie każdy z nich może stwierdzić bez jakiegokolwiek >>> naciągania - to będzie dość. Lusterko nowe kosztuje kilkadziesiąt >>> złotych i moim zdaniem nie warto się z idiotami "kopać". >> A oni w ten sposób znajdą kolejnego frajera co im z kolei za naprawy >> blacharskie zapłaci bo będą mu wmawiać że spowodował kolizję. :-( > Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt > złotych. W nowym samochodzie? Lusterko z elektryką? > Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) skomentuj
2015-03-24 16:46	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Trefniś
W dniu .03.2015 o 16:04 Robert Tomasik pisze: (...) > Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt > złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków. Lusterka potrafią być drogie. http://allegro.pl/lusterko-chrom-lewe-prawe-voyager-08-2008-2014-i51983433 13.html 950 PLN używane. -- Trefniś skomentuj
2015-03-24 18:15	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Robert Tomasik
W dniu 24-03-15 o 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze: > >> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to >> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący >> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po >> potrącił tego lusterka. > > Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko. Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia. skomentuj
2015-03-24 19:16	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Liwiusz
W dniu 2015-03-24 o 18:15, Robert Tomasik pisze: > W dniu 24-03-15 o 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze: >> >>> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to >>> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący >>> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po >>> potrącił tego lusterka. >> >> Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko. > > Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w > samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i > żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia. Jak nic - uciekliście z miejsca kolizji. Mandat chociaż sobie za to wystawiliście? :) -- Liwiusz skomentuj
2015-03-24 19:31	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	re
Użytkownik "Robert Tomasik" >> Nie wiemy, co zeznają. Ale jak powiedzą, że usłyszeli huk. Kierowca >> się zatrzymał. Wysiedli i zobaczyli odjeżdżający pojazd oraz urwane >> lusterko > Sąd może zapytać gdzie i w jakim miejscu było urwane lusterko, jak > leżało na drodze etc. I jeśli te zeznania nie będą zgodne to jest to > podstawa do odrzucenia wniosku. Jak się umówili to takich szczegółów > raczej nie ustalą tylko obgadają na zasadzie: "powiesz że mi je...ął o > lusterko i odpadło i to widziałeś". Niestety wszystko zależy od > sędziego ale i pozwany może wypytać świadków i wskazać w nich > sprzeczność. A to powinno być rozstrzygnięte na jego korzyść. Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po potrącił tego lusterka. --- Z samego nie, ale jak to połączyć z tym, że drugie lusterko nietknięte to już się należy zastanowić jakim cudem. Co to w ogóle za lusterko, że się rozpieprzyło na innym nie robiąc nawet rysy. Może z podmuchu wiatru się rozpadło. > >> - a to spokojnie każdy z nich może stwierdzić bez jakiegokolwiek >> naciągania - to będzie dość. Lusterko nowe kosztuje kilkadziesiąt >> złotych i moim zdaniem nie warto się z idiotami "kopać". > A oni w ten sposób znajdą kolejnego frajera co im z kolei za naprawy > blacharskie zapłaci bo będą mu wmawiać że spowodował kolizję. :-( Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków. --- Lusterko 50zł ? To chyba z damskiej torebki. Jak takie tanie to i nie warto złaszać. No, ale 5-ciu świadków może po prostu dobrymi kolegami jest, tak jak byłoby 5-ciu obcych sobie policjantów. skomentuj
2015-03-24 19:34	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	re
Użytkownik "Robert Tomasik" > >> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to >> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący >> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po >> potrącił tego lusterka. > > Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko. Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia. --- Boście się schlali :-) i nie chcecie się przyznać :-) Normalnie jechaliście parkingiem i 5-ciu samochodom po kolei przejechaliście to i lusterko nie wytrzymało :-) skomentuj
2015-03-24 20:16	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Michał_Baszyński
W dniu 2015-03-24 o 16:04, Robert Tomasik pisze: > Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to > oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący > drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po > potrącił tego lusterka. stuknięcia się lusterkami trudno nie zauważyć, bo słychać to bardzo wyraźnie (miałem ze 4 lata temu takie spotkanie). A ani mi nic się nie stało, ani temu drugiemu (co ściął zakręt na wąskiej drodze) raczej też nie, bo się nawet nie zatrzymał. -- Pozdr. Michał skomentuj
2015-03-24 22:33	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Gotfryd Smolik news
On Tue, 24 Mar 2015, re wrote: > Użytkownik "Robert Tomasik" > > Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to > oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący > drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po > potrącił tego lusterka. > --- > Z samego nie, ale jak to połączyć z tym, że drugie lusterko nietknięte to już > się należy zastanowić jakim cudem. Zapodałem wersję do przemyślenia. Nietknięte, bo wymienione. Na używane kupione na targowisku/giełdzie samchodowej. ICMPTZ? > Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak już napisałem to kilkadziesiąt > złotych. Nie ta skala zjawiska, by kombinować pięciu świadków. > --- > Lusterko 50zł ? To chyba z damskiej torebki. No powiedzmy "średnie rowerowe", takie spełniające minimum funkcjonalności (znaczy średnie z takich, nie ze wszystkich, bo takie za 3 zł też bywają :P) pzdr, Gotfryd skomentuj
2015-03-24 22:34	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	RoMan Mandziejewicz
Hello Robert, Tuesday, March 24, 2015, 6:15:39 PM, you wrote: >>> Sama mądrość przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zakładacie, że to >>> oszustwo, a ja zwracam uwagę na to, że z samego faktu, iż kierujący >>> drugim pojazdem zdarzenia nie zauważył nie wynika, ze faktycznie po >>> potrącił tego lusterka. >> Nie da się nie zauważyć pierdolnięcia, które urywa lusterko. > Da się. Kiedyś po przyjeździe do "bazy" stwierdziliśmy, że nie ma w > samochodzie prawego lusterka. Jechaliśmy we dwóch (kolega prowadził) i > żaden z ans nie zauważył momentu uderzenia. Niby w jaki sposób mijając się można stracić PRAWE lusterko? Mowa o Polsce a nie GB! Jak można nie zauważyć braku lusterka? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

starsze

Tytuł	Autor	Data
[CROSS] Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy	Koziolek	2007-12-12 10:41
[cross] miesjce postojowe w garażu podziemnym	knotigo	2008-03-08 10:12
[cross] Parkowanie na później ustawionym	Skiraz	2008-11-13 12:00
Problem gazowy (cross)	Rentier	2009-09-04 20:26
[CROSS] Narodowe Archiwum Cyfrowe - za co oni tak	Koziołek	2009-10-24 22:58
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS] długi czss oczekiwania do lekarza specjalisty	Lukasz	2011-10-27 21:15
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
[cross] Zmiana warunków umowy a jej rozwiązanie	Yakhub	2013-04-18 09:08
złomowanie a ubezpieczenie [cross]	mlodz	2014-02-03 12:52