poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-03-22 11:11	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
W dniu 2015-03-21 o 19:10, Robert Tomasik pisze: > W dniu 21-03-15 o 18:47, Mruk pisze: > >> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym >> pojeździe ? > > Zależy czym w to lusterko trafił. Ale co do zasady jest to możliwe. >> >> 2. Jak Wasze doświadczenie? (współwina? wina którego ?) - niestety w >> jednym było 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca. Mamy >> zatem 5 świadków twierdzących że kierownik konkurencyjnego auta akurat >> jechał w stronę tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i doprowadził do >> zbicia, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie zauważył >> zepsucia). >> >> Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się zatrzymało >> (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy twierdzi, że nie >> doszło do kontaktu) >> >> >> Jakieś pomysły na obronę ? > > Skoro kierowca samochodu, w którym jest lusterko zdarzenia nie zauważył, > to skąd wie, ze faktycznie nie doszło do kolizji i nie strącił tego > lusterka? nie wie. Dopuszczam myśl,że u niego nic się nie stało i nie zauważył. M skomentuj

2015-03-22 11:09	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Liwiusz
W dniu 2015-03-22 o 11:05, Mruk pisze: > po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i > uszkodzone lusterko Z definicji osoba z chodnika nie mogła widzieć co się działo po wewnętrznej stronie samochodów i kto w co uderzył. Poza tym pięciu? Tak, bo każdy stał i patrzył się w ten punkt... Zeznania niewiarygodne. -- Liwiusz skomentuj
2015-03-22 11:11	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Jacek_Skowroński
W dniu 22.03.2015 o 11:09, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-03-22 o 11:05, Mruk pisze: >> po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i >> uszkodzone lusterko > > Z definicji osoba z chodnika nie mogła widzieć co się działo po > wewnętrznej stronie samochodów i kto w co uderzył. > > Poza tym pięciu? Tak, bo każdy stał i patrzył się w ten punkt... > Zeznania niewiarygodne. Świadkowie byli w samochodzie. -- Jacek Skowroński skomentuj
2015-03-22 11:23	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Andrzej Lawa
W dniu 22.03.2015 o 10:25, Czesław Wiśniak pisze: >>>>> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie >>>>> pamięta. >>>> >>>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 >>>> kolesi :) >>> >>> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a >>> sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd >>> postanowi? >> >> Kompetentny sąd powinien zalecić zbadanie obu pojazdów pod kątem >> pasujących uszkodzeń. > > Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: > "W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji" - tego sie trzymajmy. Załóżmy że to prawda, ale biegły powinien to potwierdzić i zbadać czy istniała taka możliwość. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-03-22 11:26	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	grzech
W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w >>> jednym >>>> pojeździe ? >> IMO nie. > > > IMO jak najbardziej tak. > Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. skomentuj
2015-03-22 11:36	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Marek
W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze: > > Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy > rada... > Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji? -- Pozdrawiam, Marek skomentuj
2015-03-22 11:44	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Liwiusz
W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: > W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: >> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w >>>> jednym >>>>> pojeździe ? >>> IMO nie. >> >> >> IMO jak najbardziej tak. >> > > Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, > aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być > dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać uszkodzeń na piłce? -- Liwiusz skomentuj
2015-03-22 12:29	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	J.F.
Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisał(a): > Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej > wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby > doszło do kolizji. > 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym > pojeździe ? > 2. Jak Wasze doświadczenie? (współwina? wina którego ?) - niestety w > jednym było 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca. Mamy > zatem 5 świadków twierdzących że kierownik konkurencyjnego auta akurat > jechał w stronę tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i doprowadził do > zbicia, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie zauważył zepsucia) Po ktorejs Drogowce ... obaj jechali ? Droga byla waska ? Linia na srodku byla ? Jak obaj jechali, to obaj winni, widzac ze nie ma miejsca na bezpieczne miniecie nalezalo sie zatrzymac i poczekac. > Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się zatrzymało > (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy twierdzi, że nie > doszło do kontaktu) No to moze i tak bylo ? J. skomentuj
2015-03-22 12:35	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	grzech
W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: >> W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >>>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w >>>>> jednym >>>>>> pojeździe ? >>>> IMO nie. >>> >>> >>> IMO jak najbardziej tak. >>> >> >> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, >> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być >> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. > > No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać > uszkodzeń na piłce? > Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury. Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych. skomentuj
2015-03-22 13:02	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Andrzej Lawa
W dniu 22.03.2015 o 11:36, Marek pisze: > W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze: >> >> Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy >> rada... >> > > Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu > chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji? Dane można kopiować. Swoją drogą jeśli sędzia ma rozum w głowie to powinien zadziałać argument, że nie miał powodu by uciekać z miejsca tak trywialnego zdarzenia jeśli miałoby miejsce. Po to ma OC żeby się takimi duperelami nie przejmować a jak lusterko tak gówniane że od delikatnego puknięcia nie pozostawiającego śladu na drugim pojeździe odpada, to jeszcze prościej byłoby je od ręki zrekompensować -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
[CROSS] Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy	Koziolek	2007-12-12 10:41
[cross] miesjce postojowe w garażu podziemnym	knotigo	2008-03-08 10:12
[cross] Parkowanie na później ustawionym	Skiraz	2008-11-13 12:00
Problem gazowy (cross)	Rentier	2009-09-04 20:26
[CROSS] Narodowe Archiwum Cyfrowe - za co oni tak	Koziołek	2009-10-24 22:58
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS] długi czss oczekiwania do lekarza specjalisty	Lukasz	2011-10-27 21:15
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
[cross] Zmiana warunków umowy a jej rozwiązanie	Yakhub	2013-04-18 09:08
złomowanie a ubezpieczenie [cross]	mlodz	2014-02-03 12:52