poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-03-22 04:22	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	witek
Robert Tomasik wrote: > > Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do > kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. Nie ma bata. Mozesz nawet pchać ten samochód, z minimalną prędkością a ślad i tak zostanie. skomentuj

2015-03-22 10:03	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Andrzej Lawa
W dniu 21.03.2015 o 23:39, Robert Tomasik pisze: > W dniu 21-03-15 o 23:15, Czesław Wiśniak pisze: >>> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie >>> pamięta. >> >> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) > > Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a > sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd > postanowi? Kompetentny sąd powinien zalecić zbadanie obu pojazdów pod kątem pasujących uszkodzeń. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2015-03-22 10:21	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	gof
In pl.soc.prawo Mruk wrote: > 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym > pojeździe ? IMO jakiś ślad na pewno by był. > Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się zatrzymało > (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy twierdzi, że nie > doszło do kontaktu) Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy rada... -- "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos" http://www.chmurka.net/ skomentuj
2015-03-22 10:25	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Czesław_Wiśniak
>>>> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie >>>> pamięta. >>> >>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi >>> :) >> >> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a >> sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd >> postanowi? > > Kompetentny sąd powinien zalecić zbadanie obu pojazdów pod kątem > pasujących uszkodzeń. Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: "W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji" - tego sie trzymajmy. skomentuj
2015-03-22 10:36	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Liwiusz
W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym >> > pojeździe ? > IMO nie. IMO jak najbardziej tak. -- Liwiusz skomentuj
2015-03-22 11:05	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
>> Jakieś pomysły na obronę ? > > A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? lusterko zbite było z dość starego auta, lusterko nieuszkodzone było z auta w miarę nowego (2 lata). Nie ma śladów. jednak ze względu na brak oględzin zaraz po zdarzeniu ten argument raczej odpada. M skomentuj
2015-03-22 11:05	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
>>> >>> Jakieś pomysły na obronę ? >> >> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? > > Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy > z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na > drzewo z chołotą. po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i uszkodzone lusterko M skomentuj
2015-03-22 11:08	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
W dniu 2015-03-21 o 23:47, Czesław Wiśniak pisze: >>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 >>> kolesi :) >> >> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, >> a sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co >> sąd postanowi? > > Sąd oddali zarzut. stoję na innym stanowisku. Małe szanse. Liczyłem,że może ktoś ma jakiś pomysł. Zasada dynamiki ? (czemu uszkodzone miałoby być tylko jedno). M skomentuj
2015-03-22 11:09	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
W dniu 2015-03-22 o 10:25, Czesław Wiśniak pisze: >>>>> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie >>>>> pamięta. >>>> >>>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 >>>> kolesi :) >>> >>> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a >>> sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd >>> postanowi? >> >> Kompetentny sąd powinien zalecić zbadanie obu pojazdów pod kątem >> pasujących uszkodzeń. > > Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: > "W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji" - tego sie trzymajmy. nie ma śladów po miesiącu od zdarzenia. Ja wiem, że nie ma śladów. To może nie być dowód dla sądu. Choć pomysł sprawdzenia czy lusterka są na tej samej wysokości mi wpadł właśnie teraz. M skomentuj
2015-03-22 11:10	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Mruk
W dniu 2015-03-22 o 04:22, witek pisze: > Robert Tomasik wrote: >> >> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. > > Nie ma bata. > > Mozesz nawet pchać ten samochód, z minimalną prędkością a ślad i tak > zostanie. no właśnie ja wymyśliłem rozwiązanie gdy ślad nie zostaje (brak kontaktu). Tylko jakoś mam przeciwko 5 świadków. I pytanie o jakiś pomysł M skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
[CROSS] Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy	Koziolek	2007-12-12 10:41
[cross] miesjce postojowe w garażu podziemnym	knotigo	2008-03-08 10:12
[cross] Parkowanie na później ustawionym	Skiraz	2008-11-13 12:00
Problem gazowy (cross)	Rentier	2009-09-04 20:26
[CROSS] Narodowe Archiwum Cyfrowe - za co oni tak	Koziołek	2009-10-24 22:58
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS] długi czss oczekiwania do lekarza specjalisty	Lukasz	2011-10-27 21:15
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
[cross] Zmiana warunków umowy a jej rozwiązanie	Yakhub	2013-04-18 09:08
złomowanie a ubezpieczenie [cross]	mlodz	2014-02-03 12:52