poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-03-22 13:33	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Michał_Baszyński
W dniu 2015-03-22 o 11:36, Marek pisze: > W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze: >> >> Dlatego warto jeździć z rejestratorem, chociaż po fakcie to do dupy >> rada... >> > > Czas zapisu w pętli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesiącu > chciałbyś wydobyć zapis tamtej sytuacji? zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) mają guziczek powodujący zablokowanie możliwości skasowania ostatniego fragmentu nagrania. Wystarczy tuż po takim zdarzeniu go wcisnąć i nawet po roku masz go ciągle na karcie. -- Pozdr. Michał skomentuj

2015-03-22 14:01	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	J.F.
Dnia Sun, 22 Mar 2015 11:44:04 +0100, Liwiusz napisał(a): > W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: >> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, >> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być >> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. > > No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać > uszkodzeń na piłce? Ale pilka nie uszkodzil wazonu, tylko podloga. I tam juz slady beda ... moga byc. J. skomentuj
2015-03-22 14:16	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Marek
W dniu 2015-03-22 o 13:02, Andrzej Lawa pisze: > > Dane można kopiować. No ale zwykle nie wozi się ze sobą laptopa. Kierowca nie był świadom, że doszło do kolizji więc nie miałby pretekstu do kopiowania danych. > Swoją drogą jeśli sędzia ma rozum w głowie to powinien zadziałać > argument, że nie miał powodu by uciekać z miejsca tak trywialnego > zdarzenia jeśli miałoby miejsce. Po to ma OC żeby się takimi duperelami > nie przejmować a jak lusterko tak gówniane że od delikatnego puknięcia > nie pozostawiającego śladu na drugim pojeździe odpada, to jeszcze > prościej byłoby je od ręki zrekompensować Czasem wiąże się to z utratą zniżek. Dlatego niektórzy chcą walczyć o swoje. -- Pozdrawiam, Marek skomentuj
2015-03-22 14:18	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Marek
W dniu 2015-03-22 o 13:33, Michał Baszyński pisze: > zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) mają guziczek powodujący > zablokowanie możliwości skasowania ostatniego fragmentu nagrania. > Wystarczy tuż po takim zdarzeniu go wcisnąć i nawet po roku masz go > ciągle na karcie. Świetnie, tyle tylko, że kierowca nie był świadom zaistnienia kolizji więc nie miałby pretekstu do utrwalenia nagrania. Przycisk taki nie ma zatem zastosowania w tej konkretnej sytuacji. Cały zapis szlag trafia. -- Pozdrawiam, Marek skomentuj
2015-03-22 14:31	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Axel
"Jacek Maciejewski" wrote in message news:vj3rxhysy3og$.1ukgcqglkpjio.dlg@40tude.net... Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisał(a): >> Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej >> wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby >> doszło do kolizji. >> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym >> pojeździe ? > IMO nie. Zdecydowanie tak. Widziałem efekty wjechania przez Hondę CR-V w stojącą Fiestę. Naprawa Fiesty została wyceniona na 12 tys. złotych (klapa bagażnika, podłoga bagażnika, pas tylny, oba błotniki, lampy i zdaje się tylne drzwi), a jedynym _widocznym_ śladem na Hondzie była "dopasowana" tablica rejestracyjna do kształtu zderzaka. Rzeczoznawca długo oglądał oba samochody.... -- Axel skomentuj
2015-03-22 15:05	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Liwiusz
W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze: > W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze: >> W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: >>> W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: >>>> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >>>>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w >>>>>> jednym >>>>>>> pojeździe ? >>>>> IMO nie. >>>> >>>> >>>> IMO jak najbardziej tak. >>>> >>> >>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, >>> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być >>> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. >> >> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać >> uszkodzeń na piłce? >> > > Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury. > Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej > powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych. A to przepraszam, chylę głowa przed wiedzą i doświadczeniem, panie biegły. -- Liwiusz skomentuj
2015-03-22 15:14	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	grzech
W dniu 2015-03-22 o 15:05, Liwiusz pisze: > W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze: >> W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: >>>> W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: >>>>> W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: >>>>>>> 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w >>>>>>> jednym >>>>>>>> pojeździe ? >>>>>> IMO nie. >>>>> >>>>> >>>>> IMO jak najbardziej tak. >>>>> >>>> >>>> Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, >>>> aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być >>>> dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. >>> >>> No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać >>> uszkodzeń na piłce? >>> >> >> Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury. >> Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej >> powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych. > > A to przepraszam, chylę głowa przed wiedzą i doświadczeniem, panie biegły. > Nie ma sprawy. Jak czegoś nie będziesz wiedział to się pytaj. skomentuj
2015-03-22 15:39	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Czesław_Wiśniak
>> Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: >> "W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji" - tego sie trzymajmy. > > nie ma śladów po miesiącu od zdarzenia. Ja wiem, że nie ma śladów. To może > nie być dowód dla sądu. Choć pomysł sprawdzenia czy lusterka są na tej > samej wysokości mi wpadł właśnie teraz. Czlowieku, to tobie maja udowodnic. Ty tylko weryfikujesz te dowody i je podwazasz. skomentuj
2015-03-22 15:40	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Czesław_Wiśniak
>> Sąd oddali zarzut. > > stoję na innym stanowisku. Małe szanse. Twoja wola. > Liczyłem,że może ktoś ma jakiś pomysł. Zasada dynamiki ? (czemu uszkodzone > miałoby być tylko jedno). Widocznie twardsze było :P skomentuj
2015-03-22 16:20	Re: [cross]kolizja - zbite lusterko	Czesław_Wiśniak
>>> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do >>> kontaktu. SÄ dzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. >> >> Nie ma bata. >> >> Mozesz nawet pchać ten samochĂłd, z minimalnÄ prędkościÄ a ślad i tak >> zostanie. > > no właśnie ja wymyśliłem rozwiÄ zanie gdy ślad nie zostaje (brak kontaktu). > > Tylko jakoś mam przeciwko 5 świadkĂłw. I pytanie o jakiś pomysł Tłumaczyłem juĹź, Ĺźe w ten sposĂłb moĹźna kaĹźdego oskarĹźyć o cokolwiek bo ja mam 5 kolesi. Zamiast trzÄ Ĺ›Ä‡ tyłkiem i kombinować powiedz to na rozprawie. Według ciebie nie było kontaktu a panowie chcÄ na twoje konto załatwić sobie nowe lustro. Nic skomplikowanego. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
[CROSS] Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy	Koziolek	2007-12-12 10:41
[cross] miesjce postojowe w garażu podziemnym	knotigo	2008-03-08 10:12
[cross] Parkowanie na później ustawionym	Skiraz	2008-11-13 12:00
Problem gazowy (cross)	Rentier	2009-09-04 20:26
[CROSS] Narodowe Archiwum Cyfrowe - za co oni tak	Koziołek	2009-10-24 22:58
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS] długi czss oczekiwania do lekarza specjalisty	Lukasz	2011-10-27 21:15
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
[cross] Zmiana warunków umowy a jej rozwiązanie	Yakhub	2013-04-18 09:08
złomowanie a ubezpieczenie [cross]	mlodz	2014-02-03 12:52