poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-07-17 11:38	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie	Liwiusz
Herald pisze: > Dnia Fri, 17 Jul 2009 00:22:00 +0200, Arek napisał(a): > >> A sąd zrobił taki fantastyczny kolejny krok w umacnianiu buraczanej >> republiki policyjnej. > > W tych twoich wyśnionych USA to za taką akcję policjanci by dostali awans > nawet. Spróbuj nie wykonać polecenia policjamstra :) > >> Rozumiem, że nikogo nie zaskakuje uniewinnienie dzielnych policjantów, >> ale że nie ma dysputy nad uzasadnieniem uniewinnienia to mnie już dziwi. > > Dlaczego nie zatrzymali się do kontroli tylko podjęli ucieczkę? Dlaczego po > pierwszym/pierwszych strzałach nie zatrzymali się, że jednak to nie zabawa > tylko kontynuowali ucieczkę? No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to być się zatrzymał, czy uciekał? -- Liwiusz skomentuj

2009-07-17 11:45	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie	Herald
Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:38:40 +0200, Liwiusz napisał(a): > No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to > być się zatrzymał, czy uciekał? Liwiusz, naprawdę wietrzysz dziejowa teorię spisku że kolejny z rzędu sąd uniewinnia od stawianych zarzutów policjantów? Sprawa była głośna, medialna - wydaje Ci się że sąd w jakiś "dziwny sposób" by "chciał ukręcić sprawie łeb"? Nie wierzę w takie bajki - sprawa jest zbyt "publiczna". skomentuj
2009-07-17 11:56	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.	jureq
Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:35:49 +0200, Herald napisał(a): > W tych twoich wyśnionych USA to za taką akcję policjanci by dostali > awans nawet. Spróbuj nie wykonać polecenia policjamstra :) Policjanta nieumundurowanego i wysiadającego z nieoznakowanego samochodu? > Dlaczego nie zatrzymali się do kontroli tylko podjęli ucieczkę? Dlaczego > po pierwszym/pierwszych strzałach nie zatrzymali się, że jednak to nie > zabawa tylko kontynuowali ucieczkę? A gdyby na ciebie napadło kilku żbirów i zaczęło do ciebie strzelać, to zatrzymałbyś się żeby im to ułatwić? skomentuj
2009-07-17 11:56	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie	Liwiusz
Herald pisze: > Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:38:40 +0200, Liwiusz napisał(a): > > >> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to >> być się zatrzymał, czy uciekał? > > Liwiusz, naprawdę wietrzysz dziejowa teorię spisku że kolejny z rzędu sąd > uniewinnia od stawianych zarzutów policjantów? > Sprawa była głośna, medialna - wydaje Ci się że sąd w jakiś "dziwny sposób" > by "chciał ukręcić sprawie łeb"? > Nie wierzę w takie bajki - sprawa jest zbyt "publiczna". Mało to publicznych spraw zostało ukręconych? Jak choćby sprawa agenta Marka J***a, gdzie sądy dwóch instancji stwierdzały, że był agentem (były dowody na piśmie), a sąd najwyższy ukręcił sprawę orzekając, że "Marek Jurek oczywiście nie był agentem SB" - to "oczywiście" było niezbędne. SN może sam wydać wyrok tylko wtedy, gdy sprawa jest "oczywista"; w przeciwnym razie musi cofnąć proces do I instancji - a tam znów by orzeczono zgodnie z prawdą... Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego podsądnego uniewinnił. -- Liwiusz skomentuj
2009-07-17 12:41	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.	szerszen
Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl... > Gość, którego myśleli, że ścigają, podejrzany był o zabicie policjanta. > To była zwykła egzekucja i nawet jak myśleli, że strzelają do właściwego > gostka, to w dupie mieli, że obok siedzi niewinna osoba. Też ją > rozstrzelali. Sąd też miał to w dupie. rozumiem ze jestes naocznym swiadkiem? bo mi sie wydaje ze opierasz sie tylko na doniesieniach medialnych, czyli na niczym skomentuj
2009-07-17 12:44	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.	szerszen
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:h3pgqv$fkm$1@news.onet.pl... > No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to być > się zatrzymał, czy uciekał? ty tez myslisz ze jestes szybszy od kuli? skomentuj
2009-07-17 12:46	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie	Liwiusz
szerszen pisze: > > Użytkownik "Liwiusz" napisał w > wiadomości news:h3pgqv$fkm$1@news.onet.pl... > >> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to >> być się zatrzymał, czy uciekał? > > ty tez myslisz ze jestes szybszy od kuli? Nie, tylko trudniej jest trafić, jak ktoś ucieka, niż stoi. Ponadto prawdopodobieństwo trafienia maleje podczas trwania ucieczki, podczas gdy przy staniu w miejscu nie zmienia się. -- Liwiusz skomentuj
2009-07-17 12:47	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.	Olgierd
Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:56:22 +0200, Liwiusz napisał(a): > Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal > za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd > stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego > podsądnego uniewinnił. Tu się ewidentnie przypierdzielasz. Po pierwsze nie wiadomo jak było ;-) a po drugie -- zawsze lepiej jeśli przedsiębiorstwo ma prywatnego właściciela. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== [Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu? ==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <== skomentuj
2009-07-17 12:49	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.	szerszen
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:h3pkr1$q74$5@news.onet.pl... > Nie, tylko trudniej jest trafić, jak ktoś ucieka, niż stoi. Ponadto > prawdopodobieństwo trafienia maleje podczas trwania ucieczki, podczas gdy > przy staniu w miejscu nie zmienia się. czynisz zalozenie, w duzej mierze bledne, ze ktos strzela aby zabic, w tym momencie, jakby ich cieli zabic, to by nawet nie ruszyli z miejsca, rozwalili by ich w aucie, tymczasem mieli na tyle duzo czasu, ze zaczeli uciekac, a to znaczy, ze jakby sie zatrzymali, to i strzaly by ustaly, proste jak konstrukcja cepa skomentuj
2009-07-17 12:51	Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokie	Liwiusz
Olgierd pisze: > Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:56:22 +0200, Liwiusz napisał(a): > >> Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal >> za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd >> stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego >> podsądnego uniewinnił. > > Tu się ewidentnie przypierdzielasz. Po pierwsze nie wiadomo jak było ;-) > a po drugie -- zawsze lepiej jeśli przedsiębiorstwo ma prywatnego > właściciela. Też uważam, że lepiej w prywatnych niż w państwowych rękach, z drugiej jednak strony firmy powinny być sprzedawane na licytacji - temu kto da najwięcej, a nie rozdawane za pół ceny "byle by tylko sprzedać" i pod stołem wziąć różnicę do realnej ceny. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Złom-da się go jakoś pozbyć?	Czapla	2006-01-05 10:03
Opieka nad dzieckiem	Paweł_Przeździak	2006-02-03 15:22
Procedura odrzucania czy jakoś tam dowodów - zapytanie	Zbyszek	2006-03-09 20:52
kabel nad działką budowlaną...	Koala	2006-05-22 16:13
co zrobić z wyrokiem ?	Rufio B.	2006-06-24 20:07
Opieka nad rodzicami	Mustad	2006-09-27 08:28
Opieka nad mieszkaniem	bilbik	2007-03-07 22:25
obowiazkowa opieka nad dzieckiem	wologf	2007-10-02 20:33
opiea nad dziekciem	corronach	2008-12-28 17:31
kto nad ZGMem	albert	2009-04-17 09:43