poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-02 19:19	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Leszek
Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości news:dpblpc$k9c$1@news.mm.pl... > Im nie chodzi o to, by w pubie nie było mężczyzn, lecz o to, by ich ośmieszyć. A kto tam każe włazić chłopom?A jak lubią być śmieszni to niech włażą.Jedna knajpa we wsi? -- Pzdr Leszek "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie." skomentuj

2006-01-02 19:51	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znowu]	Alek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dp9lqm$6pn$1@inews.gazeta.pl... > > Na rolce nie zostaje nic. Wyświetla, a potem kasuje. Nie dodaje do > sumy. Niefortunnie użyłeś słowa 'stornować'. Teraz rozumiem co miałeś na mysli. W przypadku który ja widziałem wyglądało to trochę inaczej: kolejne pozycje były dopisywane do paragonu i nawet był on oddzierany i wydawany klientowi ale zamiast zamknąć transakcję kasjerka korygowała (właśnie stornowała) poszczególne pozycje i dopisywała nowe dla innego klienta. > Czasem po prostu jest, jak > z rozmową przez telefon komórkowy podczas jazdy - trudno to dowieść. Skoro nie da się egzekwować to lepiej nie wprowadzać przepisu. Zamiast tego można prowadzić kampanię informacyjną, propagującą pożądane zachowania. Skutek będzie podobny a odpadnie problem demoralizacji. No ale to by wymagało od władzy potraktowania obywatela po partnersku, jak człowieka którego można i należy przekonać a nie jak sztubaka którego można za ucho wytargać i do kąta postawić. skomentuj
2006-01-02 19:58	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Kira
Re to: Nixe [Mon, 2 Jan 2006 17:52:59 +0100]: > Przyjęcie na studia czy dostanie dobrej pensji za dobrą > pracę również? No, wychodziłoby że tak... > Ja ten wyjazd na wycieczkę traktowałabym raczej jako > rodzaj nagrody za wysiłek, za naukę, jako docenienie > czyjejś pracy, ale i intelektu Nie, to była nagroda za wynik. Niezależnie od wysiłku, za sam wysiłek nikt jej nie dostał choćby nocki zarywał. > Im nie chodzi o to, by w pubie nie było mężczyzn, lecz > o to, by ich ośmieszyć. Ośmieszyć? :) Luuudzie... Naprawdę ośmiesza Cię propozycja założenia peruki? :) W jaki sposób? Przecież jeśli zakładasz to z własnej woli, a jeśli nie to nie ma powodów chyba do czucia się ośmieszonym...? > Wytłumacz mi bowiem, dlaczego zwykły facet im przeszkadza > (i rzekomo dlatego utworzyły knajpę tylko dla kobiet), > a facet w peruce już nie? Mi tam się wydaje, że to była tylko taka 'opcja zapasowa' żeby tych facetów w śroku wcale nie było ;) No ale mogę się mylić, bo to pytanie raczej do założycielek... Kira skomentuj
2006-01-02 20:03	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Kira
Re to: Andrzej Lawa [Mon, 02 Jan 2006 12:39:54 +0100]: > Jaką nienawiścią? Definicję słowa "rasizm" sobie przeczytaj w takim razie zanim zaczniesz o nim pisać, dobra? > Nikt nie jest wypraszany. Ludzie sobie sami wchodzą do > odpowiednich _części_ danej toalety. A jak do nieodpowiednich to są wypraszani. Nigdy ci się nie zdarzyło widzieć? Bo mi owszem. Nacjonalizm jak nic. > Gadać możesz sobie z kim chcesz. Ale nie masz prawa z tego > powodu wypraszać tych, z którymi nie chcesz rozmawiać. Dlaczego? Ja się całkiem poważnie pytam. I nie chodzi mi o zapisy prawne, bo wiem że one istnieją - chodzi mi o to dlaczego one istnieją. Tzn czemu nie mogę sobie zrobić knajpy "tylko dla kobiet" czy "tylko dla geeków" czy tam "tylko dla leworęcznych"? Jaki tok rozumowania do tego zakazu prowadził? >> Kira (która robiąc babski wieczorek nie zaczyna nagle pałać >> nienawiścią do facetów) > To zostań lesbijką i spadaj. Aż zostawiłam ten kawałek bo cholernie jestem ciekawa, jak z babskich wieczorków i lubienia facetów wyszła ci nagle skokiem lesbijka :) Jak ci wyszła? Kira (ubawiona) skomentuj
2006-01-02 21:09	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Nixe
W wiadomości Kira pisze: > Re to: Nixe [Mon, 2 Jan 2006 17:52:59 +0100]: >> Przyjęcie na studia czy dostanie dobrej pensji za dobrą >> pracę również? > No, wychodziłoby że tak... Ale przecież nie jest to dyskryminacja :) >> Ja ten wyjazd na wycieczkę traktowałabym raczej jako >> rodzaj nagrody za wysiłek, za naukę, jako docenienie >> czyjejś pracy, ale i intelektu > Nie, to była nagroda za wynik. Niezależnie od wysiłku, za > sam wysiłek nikt jej nie dostał choćby nocki zarywał. Dobrze, ale wynik nie zrobił się sam z siebie, tylko był pochodną wysiłku. > Ośmieszyć? :) Luuudzie... Naprawdę ośmiesza Cię propozycja > założenia peruki? :) W jaki sposób? Przecież jeśli zakładasz > to z własnej woli, a jeśli nie to nie ma powodów chyba do > czucia się ośmieszonym...? Nie zakłada z własnej woli. Zakłada, bo taki postawiono mu warunek. Owszem, może w ogóle nie korzystać z usług tej knajpy, ale to nie jest wytłumaczenie. Ponieważ idąc tym tokiem wnioskowania równie dobrze np. w aptece ktoś może Ci odmówić wyświadczenia usługi, jeśli nie zechcesz pokazać swoich majtek. > Mi tam się wydaje, że to była tylko taka 'opcja zapasowa' > żeby tych facetów w śroku wcale nie było ;) Niekoniecznie, ponieważ jak już napisałam, obecność facetów w perukach nikomu już nie przeszkadza. Trochę się to kupy nie trzyma :) -- PozdrawiaM skomentuj
2006-01-02 21:22	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Alek
Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości news:dpc19u$1h5s$1@news.mm.pl... > > >> Przyjęcie na studia czy dostanie dobrej pensji za dobrą > >> pracę również? > > > No, wychodziłoby że tak... > > Ale przecież nie jest to dyskryminacja :) Jak to nie? Uczelnia dyskryminuje (czyli rozróżnia) kandydatów na studia pod względem ocen z matury czy egzaminów i jednych przyjmuje a innych nie. Albo pracodawca dyskryminuje według kryterium jakości pracy i w efekcie różnicuje ich pensje. Ważne jest właściwe rozumienie słowa, dyskryminować = rozróżniać, odróżniać. skomentuj
2006-01-02 21:44	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Nixe
W wiadomości Alek pisze: > Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości >> Ale przecież nie jest to dyskryminacja :) > Jak to nie? Uczelnia dyskryminuje (czyli rozróżnia) kandydatów na > studia pod względem ocen z matury czy egzaminów i jednych przyjmuje a > innych nie. Albo pracodawca dyskryminuje według kryterium jakości > pracy i w efekcie różnicuje ich pensje. > Ważne jest właściwe rozumienie słowa, dyskryminować = rozróżniać, > odróżniać. Mylisz się i wysnuwasz dość kuriozalne wnioski. http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=6452 http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=6450 J eśli już, to "różnicować", które to słowo ma zupełnie inne znaczenie. -- PozdrawiaM skomentuj
2006-01-02 22:19	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow u]	Alek
Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości news:dpc3an$2pjp$1@news.mm.pl... > > Mylisz się i wysnuwasz dość kuriozalne wnioski. > http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=6452 > http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=6450 > Jeśli już, to "różnicować", które to słowo ma zupełnie inne znaczenie. Może się i mylę, ale to słowo pochodzi z łaciny i oryginalnie oznaczało właśnie rozróżnienie lub rozdzielanie. W takim też znaczeniu jest używane np. w technice. skomentuj
2006-01-02 23:42	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znowu]	Robert Tomasik
Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał: > Niefortunnie użyłeś słowa 'stornować'. Teraz rozumiem co miałeś na mysli. > W przypadku który ja widziałem wyglądało to trochę inaczej: kolejne > pozycje były dopisywane do paragonu i nawet był on oddzierany i wydawany > klientowi ale zamiast zamknąć transakcję kasjerka korygowała (właśnie > stornowała) poszczególne pozycje i dopisywała nowe dla innego klienta. O! Cos nowego :-) Na to nie wpadłem. > Skoro nie da się egzekwować to lepiej nie wprowadzać przepisu. Dokładnie tak. skomentuj
2006-01-02 23:48	Re: Kogo obsłużyć, kogo nie [znow	Marcin Szawurski
Roman G. wrote: > >>No i przydałoby się też w sumie polikwidować sklepy typowo damskie >>czy męskie > > > Jeszcze nigdy nikt nie odmówił obsłużenia mnie w takim "damskim" sklepie, > gdy kupowałem prezent dla żony. Co więcej, w większości z nich obsłużyliby cię z pocałowaniem ręki nawet gdybyś chciał coś kupić dla siebie i miał problem z wyborem. skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
do kogo reklamacja ?	Archeo	2006-05-05 16:28
ubezpieczenie: od kogo dochodzić...	mvoicem	2006-05-15 19:01
niesprawne hamulce - zadoscuczynienie, od kogo ?	vega76	2006-09-19 12:52
Kogo pozwać?Jaki sąd jest właściw	wombi	2006-09-27 19:34
Konsulatacja umowy - u kogo?	r	2006-10-16 08:10
Do kogo odwołanie ?	Sylwia	2006-11-26 19:50
Na kogo przechodzi prawo do spadku?	RaFi B	2007-01-14 12:24
Kogo moze obsluzyc kasjer ?	ra9om1ak	2007-01-18 22:32
kogo wina - stłuczka	karkow	2007-04-07 10:43
zaklocenie ciszy nocnej? jest odpowiedizalnosc i kogo?czy nie ma	judyta	2007-05-18 22:30