poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-11-03 14:22 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | Liwiusz |
W dniu 2010-11-03 14:18, Maddy pisze: > Ci którzy naprawdę myślą, nie wpadają na gorącym uczynku. Aha. -- Liwiusz |
2010-11-03 14:33 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | szerszen |
Użytkownik "Liwiusz" grup dyskusyjnych:iarn1i$pvi$1@news.onet.pl... > Sugerujesz, że przestępcy nie kalkulują w ten sposób? :) no to teraz idzmy dalej, skoro tak sugerujesz, to rowniez musisz zaakceptowac fakt, ze takie unormowanie przepisow doprowadzi do wzrostu przestepczosci w dzidziedzinie napadow z bronia w reku |
||
2010-11-03 14:36 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | Liwiusz |
W dniu 2010-11-03 14:33, szerszen pisze: > > > Użytkownik "Liwiusz" > wiadomości grup dyskusyjnych:iarn1i$pvi$1@news.onet.pl... > >> Sugerujesz, że przestępcy nie kalkulują w ten sposób? > > :) > no to teraz idzmy dalej, skoro tak sugerujesz, to rowniez musisz > zaakceptowac fakt, ze takie unormowanie przepisow doprowadzi do wzrostu > przestepczosci w dzidziedzinie napadow z bronia w reku Ponieważ? -- Liwiusz |
||
2010-11-03 14:55 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | Andrzej Lawa |
W dniu 03.11.2010 13:06, Olgierd pisze: >> A, w sensie że można uderzyć? >> >> Ale w takim razie jak ktoś napadnie i zagrozi komuś dłonią ułożoną "w >> pistolet", to ta dłoń będzie tym niebezpiecznym narzędziem? ;-> > > Na szczęście kodeks nie bawi się w "ja tylko żartowałem, panie władzo". > Jest rozbój, jest w ręku sprawcy coś, co sprawia wrażenie niebezpiecznej > broni (ba, przecież nawet rewolwer może być nienaładowany albo > rozwiercony, prawda?), jest sankcja. Sankcja - tak. Ale nie za rozbój w bronią w ręku tylko zwykły. Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący? > Zaś dla rozweselenia, dwa cytaty z orzecznictwa dot. art. 280 kk: > > "Zakresy znaczeniowe zwrotów: ?przemoc wobec osoby?, użytego w art. 280 § > 1 k.k., i ?gwałt na osobie?, użytego w art. 130 § 3 k.w. - są > tożsame" (II KK 350/07) > > "Znaczenie normatywne określeń "gwałt na osobie" zawarte w art. 130 § 3 > k.w. i "przemoc wobec osoby" użyte w art. 280 § 1 k.k. nie są > tożsame" (II KK 1/08) > Ręce opadają... |
||
2010-11-03 15:01 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | szerszen |
UĹźytkownik "Andrzej Lawa" wiadomoĹci grup dyskusyjnych:4cd169eb$1@news.home.net.pl... > Nie uwaĹźasz, Ĺźe jest pewna róşnica pomiÄdzy straszeniem atrapÄ a > straszeniem czymĹ, czym moĹźna zabiÄ choÄby niechcÄ cy? no wiec slucham, jaka jest dlaciebie roznica? bo dla mnie zadna |
||
2010-11-03 15:04 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | szerszen |
Użytkownik "Liwiusz" grup dyskusyjnych:iarohe$br$1@news.onet.pl... > Ponieważ? glupi nie jestes, wiec powinienes sie domyslic dlaczego :) skoro sugerujesz ze przestepca kalkuluje sobie ile moze za to dostac, to idac dalej, ci ktorzy sobie kalkuluja i do tej pory nie czynili tego, poniewaz sankcja byla jak za normalna bron, a nizszy wymiar zalezal od widzimisie sedziego, to po takim ustanowieniu prawa sie zdecyduja, bo korzysci takie same, a zagrozenie mniejsze, ot taki prosty przyklad twojego sugerowanego kalkulowania przestepcow ;) |
||
2010-11-03 15:04 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | Andrzej Lawa |
W dniu 03.11.2010 15:01, szerszen pisze: >> Nie uważasz, że jest pewna różnica pomiędzy straszeniem atrapą a >> straszeniem czymś, czym można zabić choćby niechcący? > > no wiec slucham, jaka jest dlaciebie roznica? > > bo dla mnie zadna > > Czcza groźba a faktyczna możliwość zranienia/zabicia - nadal nie widzisz? |
||
2010-11-03 15:09 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | Liwiusz |
W dniu 2010-11-03 15:04, szerszen pisze: > > > Użytkownik "Liwiusz" > wiadomości grup dyskusyjnych:iarohe$br$1@news.onet.pl... > >> Ponieważ? > > glupi nie jestes, wiec powinienes sie domyslic dlaczego :) > > skoro sugerujesz ze przestepca kalkuluje sobie ile moze za to dostac, to > idac dalej, ci ktorzy sobie kalkuluja i do tej pory nie czynili tego, > poniewaz sankcja byla jak za normalna bron, a nizszy wymiar zalezal od > widzimisie sedziego, to po takim ustanowieniu prawa sie zdecyduja, bo > korzysci takie same, a zagrozenie mniejsze, ot taki prosty przyklad > twojego sugerowanego kalkulowania przestepcow ;) To wszak nie doprowadzi do "wzrostu napadów z bronią w ręku" tylko "wzrostu napadów z atrapą broni w ręku". -- Liwiusz |
||
2010-11-03 15:09 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | szerszen |
UĹźytkownik "Andrzej Lawa" wiadomoĹci grup dyskusyjnych:4cd16c22$1@news.home.net.pl... > Czcza groĹşba a faktyczna moĹźliwoĹÄ zranienia/zabicia - nadal nie widzisz? stoi przed toba bandyta z pistoletem w reku, nie wiesz czy to asg czy prawdziwy pistolet, naprawde wiszisz tutaj jakakolwiek roznice? |
||
2010-11-03 15:10 | Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku | szerszen |
Użytkownik "Liwiusz" grup dyskusyjnych:iarqe1$7l9$1@news.onet.pl... > To wszak nie doprowadzi do "wzrostu napadów z bronią w ręku" tylko > "wzrostu napadów z atrapą broni w ręku". czyli do wzrostu przetepczosci cbdu? i nadal nie ma tu zadnej roznicy dla napadnietego |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Napad z uzyciem noza |
shebang | 2006-01-30 23:31 |
Napad na pocztę |
robson | 2006-02-07 08:46 |
podżeganie, napad, próba zabójstwa |
angel | 2006-05-18 18:22 |
Napad policjanta na obywatela....Co zrobic??? |
Krzysztof | 2006-08-10 01:45 |
Alimenty - wysokosc |
wacek | 2006-09-03 13:18 |
napad z...atrapą w ręku |
Piotrek | 2007-04-06 22:30 |
wysokosc kar |
atott | 2007-10-31 14:10 |
Napad - zgłaszać, czy nie? |
PaRaGaS | 2007-11-07 14:09 |
napad na bank a odpowiedzialnosc pracownika |
gonzo | 2009-02-01 09:16 |
groźby i napad (?) |
yarroll | 2009-12-27 15:36 |