poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-14 17:04	Oprogramowanie GPL w firmie	Buster
Witam. Jestem tutaj nowy i potrzebuję dość szybkiej odpowiedzi. jak wygląda sprawa z oprogramowanie na licencji GNU/GPL (Linux, OpenOffice itp.) w firmach?? Swego czasu słyszałem, że firma może wykorzystywać takie oprogramowanie w przypadku posiadania nośnika np zakupionego w gazecie. Czy to jest prawda?? Czy oznaczałoby to, że nie mogę ściągnąć z Internetu np. jakiegoś linuksa i zainstalować go w firmie?? Bardzo prosiłbym o dokładne wyjaśnienie tego problemu. -- Pozdrowienia Radek Dobrowolski vel Buster GG: #1670266 Odpowiadając na priv, zamień 3 na e w adresie e-mail. skomentuj

2006-03-14 17:48	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	Olgierd
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Buster* wypowiedziała te słowa: > firma może wykorzystywać takie oprogramowanie > w przypadku posiadania nośnika np zakupionego w gazecie. Czy to jest > prawda?? Czy oznaczałoby to, że nie mogę ściągnąć z Internetu np. > jakiegoś linuksa i zainstalować go w firmie?? Temat zasadniczo na pl.soc.prawo.podatki. IMHO takie brednie rozgłasza UX chcąc w ten sposób sprzedawać swojego spieprzonego OOo. Niedawno czytałem o pewnej opinii US, zgodnie z którą jeśli coś jest darmowe to nie ma ceny więc nie istnieje kwestia bezpłatnego przysporzenia. Natomiast mam wątpliwość czy właśnie polityka UX tego nie psuje, bo ich pakiet _można_ kupić, więc istalacja gratisowa może być poczytywana właśnie jako bezpłatne przysporzenie. -- pozdrawiam, Olgierd ||| gsm: +48502defunk ||| JID: olgierd@jabberpl.org ||| skomentuj
2006-03-14 18:37	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	pdemb
Buster writes: > Witam. > Jestem tutaj nowy i potrzebuję dość szybkiej odpowiedzi. jak > wygląda sprawa z oprogramowanie na licencji GNU/GPL (Linux, > OpenOffice itp.) w firmach?? Co do OO, to jest to chyba jedyny program, który obsługuje standard OpenDocument, więc stosowanie tego programu w pracy biurowej jest chyba nawet zalecane :) > Swego czasu słyszałem, że firma może wykorzystywać takie > oprogramowanie w przypadku posiadania nośnika np zakupionego > w gazecie. Czy to jest prawda?? Tak. > Czy oznaczałoby to, że nie mogę ściągnąć z Internetu np. jakiegoś > linuksa i zainstalować go w firmie?? To też możesz. > Bardzo prosiłbym o dokładne wyjaśnienie tego problemu. Odpowiedzi szukaj w RWO. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2006-03-14 18:55	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	pdemb
Olgierd writes: [...] > Natomiast mam wątpliwość czy właśnie polityka UX tego nie psuje, > bo ich pakiet _można_ kupić, więc istalacja gratisowa może być > poczytywana właśnie jako bezpłatne przysporzenie. Takimi rzeczami zajmują się osoby należące do RWO. Prawdopodobnie w archiwach ich listy dyskusyjnej znajduje się odpowiedź zarówno na to jak i na wiele innych pytań dotyczących FLOSS (nie mylić z FOZZ). skomentuj
2006-03-14 19:47	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	Fantom
> > firma może wykorzystywać takie oprogramowanie > > w przypadku posiadania nośnika np zakupionego w gazecie. Czy to jest > > prawda?? Czy oznaczałoby to, że nie mogę ściągnąć z Internetu np. > > jakiegoś linuksa i zainstalować go w firmie?? > > Temat zasadniczo na pl.soc.prawo.podatki. > IMHO takie brednie rozgłasza UX chcąc w ten sposób sprzedawać swojego > spieprzonego OOo. Nie przesadzasz ? OO 2 jest ok. I nie nalezy do UX - oni tylko robia swoja kompliacje tego pakietu Fantom skomentuj
2006-03-14 19:46	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	sg
Fantom napisał(a): >>> firma może wykorzystywać takie oprogramowanie >>> w przypadku posiadania nośnika np zakupionego w gazecie. Czy to jest >>> prawda?? Czy oznaczałoby to, że nie mogę ściągnąć z Internetu np. >>> jakiegoś linuksa i zainstalować go w firmie?? >> Temat zasadniczo na pl.soc.prawo.podatki. >> IMHO takie brednie rozgłasza UX chcąc w ten sposób sprzedawać swojego >> spieprzonego OOo. > > Nie przesadzasz ? OO 2 jest ok. I nie nalezy do UX - oni tylko robia swoja > kompliacje tego pakietu > > Fantom > tak, mi wmawiali, że muszę kupić od nich żeby mieć legalnie... ale jak nie chcę kupować to mogę ściągnąć od nich ze strony za darmo sg skomentuj
2006-03-14 20:40	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	Olgierd
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Fantom* wypowiedziała te słowa: > Nie przesadzasz ? OO 2 jest ok. I nie nalezy do UX Nie przesadzam. Schrzaniony instalator pod Windowsa, nieco ciężej otwierające się dokumenty do jedno, a żeby nie było całkowicie NTG - naganna jest "licencja profesjonalna", która jest niezgodna z LGPL, na której jest wydany OOo. -- pozdrawiam, Olgierd ||| gsm: +48502defunk ||| JID: olgierd@jabberpl.org ||| skomentuj
2006-03-14 22:22	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	pdemb
sg writes: [...] > tak, mi wmawiali, że muszę kupić od nich żeby mieć legalnie... Należy rozróżnić 'jak kupisz, to masz legalnie' od 'legalnie masz tylko po zakupieniu w naszej firmie'. GPL zezwala na sprzedaż. skomentuj
2006-03-14 22:29	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	pdemb
pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński) writes: > sg writes: > > [...] > >> tak, mi wmawiali, że muszę kupić od nich żeby mieć legalnie... > > Należy rozróżnić 'jak kupisz, to masz legalnie' od 'legalnie masz > tylko po zakupieniu w naszej firmie'. GPL zezwala na sprzedaż. Ja bym tylko tę firmę, która raczy udostępniać swoje oprogramowanie w Polsce poprosił, żeby nie licencjonowali swojego pakietu w języku angielskim, tylko w języku polskim. Ale to jest 'grubsza' sprawa i ociera się chyba o konieczność wynajęcia tłumacza przysięgłego, ew. o koordynację prac z Free Software Foundation i z organizacją posiadającą prawa autorskie do pakietu OpenOffice.org. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2006-03-14 22:37	Re: Oprogramowanie GPL w firmie	Miernik
Piotr Dembiński wrote: > Ja bym tylko tę firmę, która raczy udostępniać swoje oprogramowanie w > Polsce poprosił, żeby nie licencjonowali swojego pakietu w języku > angielskim, tylko w języku polskim. Ale to jest 'grubsza' sprawa i > ociera się chyba o konieczność wynajęcia tłumacza przysięgłego, ew. o > koordynację prac z Free Software Foundation i z organizacją > posiadającą prawa autorskie do pakietu OpenOffice.org. To nie nastąpi prawdopodbnie nigdy, FSF nie zaryzykuje że przez błąd jakiegoś tłumacza wkradnie się luka która spowoduje że z setkami tysięcy programów na GPL będzie można obejść wymóg udostępniania źródeł. Strata z tego powodu byłaby tak niepowetowana i nieodwracalna, że nawet jeśli istnieje jakiekolwiek bardzo minimalne ryzyko że taki błąd się wkradnie, to przewyższa to jakiekolwiek korzyści jakie mogłybybyć uzyskane przez przetłumaczenie licencji. Koniec, kropka, nie ma żadnej innej wersji językowej GNU GPL poza angielskim i cały świat z tym żyje, łącznie z dużo bardziej niż polacy przeczulonymi na punkcie stosowania swojego języka narodami takimi jak Francja. Należy to zrozumieć, że istnieje takie minimalne ryzyko błędu przy tłumaczeniu, a szkody tym spowodowane mogą być megaolbrzymie i nieodwracalne. Może gdyby kilka osób natywnie znających jakiś język doskonale, będących jednocześnie prawknikami wyspecjalizowanymi w prawie autorskim było wieloletnimi bardzo zaufanymi członaki FSF uczestniczącymi przez wiele lat w analizowaniu problemów GNU GPL, to zdecydowano by się na tłumaczenie w tym języku. Ale nie sądze by tak się kiedykolwiek stało. -- Miernik _________________________ xmpp:miernik@amessage.info ___________________/_______________________/ mailto:miernik@ffii.org Why software shouldn't be covered by patents http://bladeenc.mp3.no/articles/software_patents.html skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
oprogramowanie w firmie	Artur	2006-02-09 17:50
Oprogramowanie GPL w firmie	Buster	2006-03-14 17:04
komunikatory w firmie	User	2006-03-15 07:46
komunikatory w firmie	User	2006-03-15 07:46
GPL a inżynieria odwrotna.	pdemb	2006-05-25 20:33
Płace w firmie	Heronymus	2006-06-12 13:00
GNU/GPL - dwa pytania	VotA	2006-09-10 17:57
Windows XP HOME w firmie...	Maciek C	2006-10-01 15:23
Licencja GPL i informacja o autorze	Maciej Kobuszewski	2006-10-18 10:44
Oprogramowanie w firmie	tommy	2007-05-03 14:17