poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-11-22 22:00 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o | Zbigniew B. |
Dnia 22.11.2006 Sylwester Redosz > Przynależność jest o tyle obligatoryjna, że nie możesz posiadać > psa uznanego za rodowodowego bez członkostwa w ZKwP, ponieważ tylko > członek po opłaceniu składki może złożyć odpowiednie dokumenty > i uzyskać wpis do rejestru psów rasowych. Czyli nie jest obligatoryjna. > Taki rejestr prowadzi jedynie ZKwP Niech zatem osoby niezadowolone z ZKwP założą własną organizację, i prowadzą własny rejestr. -- Z. |
2006-11-22 22:06 | Re: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo? | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Sylwester Redosz* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > Przynależność jest o tyle obligatoryjna, że nie możesz posiadać psa > uznanego za rodowodowego bez członkostwa w ZKwP, ponieważ tylko członek > po opłaceniu składki może złożyć odpowiednie dokumenty i uzyskać > wpis do rejestru psów rasowych. Taki rejestr prowadzi jedynie ZKwP Rodowodowego w rozumieniu ZKwP oraz FCI, dodajmy. Księga rodowodów nie zastąpi badania zestawu genów, a IMHO tylko w ten sposób można jednoznacznie wykluczyć brak właściwego pochodzenia konkretnego pieska. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl |
||
2006-11-22 22:08 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo | [edymon] |
Dnia 2006-11-22 22:00 +0200, Użytkownik Zbigniew B. napisał : >> Przynależność jest o tyle obligatoryjna, że nie możesz posiadać >> psa uznanego za rodowodowego bez członkostwa w ZKwP, ponieważ tylko >> członek po opłaceniu składki może złożyć odpowiednie dokumenty >> i uzyskać wpis do rejestru psów rasowych. > > Czyli nie jest obligatoryjna. Smieszne jest to, ze mozesz miec psa z rodowodem wyrobionym przez ZKwP po oplaceniu skladki i tych calych oplat(taki papierek formatu A4), a jak przestaniesz placic skladke to juz za rok ZKwP uzna, ze Twoj pies nie ma rodowodu i jest kundlem:-) > >> Taki rejestr prowadzi jedynie ZKwP > > Niech zatem osoby niezadowolone z ZKwP założą własną organizację, i prowadzą > własny rejestr. Niestety w Polsce ZKwP ma wlasciwie monopol na wystawy i hodowle psow rasowych... -- Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu /SPRZĄTAM PO MOICH PSACH/ |
||
2006-11-22 22:09 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo? | Olgierd |
Osoba przedstawiająca się jako *Zbigniew B.* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >> Ujemnym następstwem przynależności do stowarzyszenia Związku >> Kynologicznego jest to, że nie możesz być członkiem innego >> stowarzyszenia kynologicznego bo inaczej przestajesz być członkiem ZK. > > To czemu KONIECZNIE chcesz być członkiem ZKwP, skoro jego statut Ci nie > odpowiada? Zaprotestuj przeciwko takim zasadom NIE WSTĘPUJĄC do ZKwP - a > wręcz go bojkotując. Niewiele stowarzyszeń zabrania uczestnictwa w konkurencyjnych organizacjach. >> Więc wg mnie oprócz niezgodności z prawem o stowarzyszeniach zalatuje >> mi to jeszcze nieuczciwą konkurencją (stowarzyszenie posiada >> osobowośc prawną wiec chyba się po to jeszcze lapie). > > Niezgodność z prawem o stowarzyszeniach wystąpiłaby wtedy, gdybyś np. > nie mógł kupić w osiedlowym sklepiku chleba, bo ekspedientka > wywiesiłaby przy wejściu tabliczkę: "Członków ZKwP nie obsługujemy". > Przy czym z pretensjami, rzecz prosta, musiałbyś się zwrócić DO NIEJ > - zwracając JEJ uwagę, że prawo gwarantuje Ci brak ujemnych następstw > członkowstwa w jakimkolwiek stowarzyszeniu, więc ona na tej podstawie > (członkowstwa w ZKwP) odmówić sprzedaży chleba Ci nie może. Oczywiście przepis mówi o prawach osoby stowarzyszającej się "jako osoby stowarzyszającej się", nie zaś jako konsumenta, pracownika, itd. > A ograniczenia statutowe to nie "ujemne następstwa", ale zupełnie "insza > inszość". Równie dobrze można byłoby na tej samej zasadzie > postulować możliwość jednoczesnego członkowstwa w SdRP i w PiS-ie, > dajmy na to. OIDP ustawa o partiach dopuszcza zakaz przynależności do innych partii (albo nawet żąda przynależności do jednej tylko)... -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl |
||
2006-11-22 22:13 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o | Zbigniew B. |
Dnia 22.11.2006 [edymon] > Niestety w Polsce ZKwP ma wlasciwie monopol na wystawy i hodowle psow > rasowych... A kto zdecydował o tym monopolu? -- Z. |
||
2006-11-22 22:19 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o | Zbigniew B. |
Dnia 22.11.2006 Olgierd > Niewiele stowarzyszeń zabrania uczestnictwa w konkurencyjnych > organizacjach. Ale jednak są takowe - prawda? Czyli nie jest to coś niespotykanego... > Oczywiście przepis mówi o prawach osoby stowarzyszającej się "jako > osoby stowarzyszającej się", nie zaś jako konsumenta, pracownika, itd. Ja też właśnie mówiłem o hipotetycznej sytuacji, kiedy kogoś dyskryminowano "jako osobę stowarzyszającą się" (z "uzasadnieniem" odmowy sprzedaży ze względu na członkowstwo w jakimś stowarzyszeniu) - a nie, kiedy komuś odmówiono sprzedaży chleba "bo nie". Czyli jako "zwykłemu konsumentowi". > OIDP ustawa o partiach dopuszcza zakaz przynależności do innych partii > (albo nawet żąda przynależności do jednej tylko)... Zatem swego rodzaju "precedens" jest prawnie usankcjonowany. -- Z. |
||
2006-11-22 22:21 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo | [edymon] |
Dnia 2006-11-22 22:13 +0200, Użytkownik Zbigniew B. napisał : >> Niestety w Polsce ZKwP ma wlasciwie monopol na wystawy i hodowle psow >> rasowych... > > A kto zdecydował o tym monopolu? ZKwP?;-)))) -- Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu /SPRZĄTAM PO MOICH PSACH/ |
||
2006-11-22 22:29 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o | Zbigniew B. |
Dnia 22.11.2006 [edymon] >>> Niestety w Polsce ZKwP ma wlasciwie monopol na wystawy i hodowle psow >>> rasowych... >> >> A kto zdecydował o tym monopolu? > > ZKwP?;-)))) Ja tego nie rozumiem: rzeczony monopol jest w istocie "monopolem", inicjator wątku skarży się na niemożność jednoczesnego członkowstwa w innej organizacji (z czego wnoszę, że przynajmniej jedna konkurencyjna w stosunku do ZKwP istnieje) - więc co stoi na przeszkodzie, żeby stosowne świadectwa (licencje, certyfikaty... jak zwał, tak zwał) wydawała także ta druga organizacja? Na innych - być może korzystniejszych - zasadach? -- Z. |
||
2006-11-22 22:45 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo | [edymon] |
Dnia 2006-11-22 22:29 +0200, Użytkownik Zbigniew B. napisał : > Ja tego nie rozumiem: rzeczony monopol jest w istocie "monopolem", inicjator > wątku skarży się na niemożność jednoczesnego członkowstwa w innej > organizacji (z czego wnoszę, że przynajmniej jedna konkurencyjna w stosunku > do ZKwP istnieje) - więc co stoi na przeszkodzie, żeby stosowne świadectwa > (licencje, certyfikaty... jak zwał, tak zwał) wydawała także ta druga > organizacja? Na innych - być może korzystniejszych - zasadach? Nie we wszystkich krajach ta konkurencja (nie pamietam nazwy) jest uznawana. I z tego co sobie ZKwP wymyslilo, to wlasnie w Polsce nie:-) -- Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu /SPRZĄTAM PO MOICH PSACH/ |
||
2006-11-22 22:58 | Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo? | mvoicem |
Olgierd wrote: > Osoba przedstawiająca się jako *Zbigniew B.* stuknęła w klawisze i oto > co powstało: > >>> mysle ze chodzi mu o to "Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z >>> powodu przynależności do stowarzyszenia " a takim ujemnym nastepstwem >>> przynaleznosci do jednego zwiazku jest automatyczne relegowanie z innego >>> ;) >> >> A jeżeli Stowarzyszenie (takie, lub śmakie - mniejsza o kynologię) >> zawrze w swoim statucie zapis, że "Członkowie Stowarzyszenia mają >> zachowywać się kulturalnie - np. osoby mające zwyczaj plucia na >> podłogę będą automatycznie pozbawiane członkowstwa" - to ten >> człowiek też uzna, że jest to "ujemne następstwo", bo sobie bezkarnie >> popluć na czyjąś podłogę nie może? > > Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie > chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców". > >> Innymi słowy: czy każde - narzucane statutem - ograniczenie ma prawo >> być uznane za "ujemne następstwo"? > > Nie, nie każdy - tylko takie, które nie dają się racjonalnie > uzasadnić. "Racjonalność" ZKwP oczywiście sprowadza się do panicznej > obrony ich za...ranego interesu. > Ale tu przecież nie chodzi o racjonalność lub nie, tylko o to, czy przynależność do innego stowarzyszenia łamie przytoczony przepis "Nikt nie może ponosić ujemnych następstw z powodu przynależności do stowarzyszenia". Inaczej mówiąc, czy ktoś (w tym przypadku związek kynologiczny) stosuje wobec mnie jakieś restrykcje ze względu na to że zapisałem się do jakiegoś stowarzyszenia. p. m. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Pytanie o alimenty, gdy ex wstąpiła w nowy związek małżeński |
Kaśka | 2006-01-10 21:54 |
Związek Kynologiczny w Polsce a prawo polskie |
Azawakh | 2006-02-05 15:32 |
Czy jest prawo broniące rodzinę osoby c |
poszkodowany | 2006-03-12 10:57 |
czy miał prawo? |
RW | 2006-03-29 18:30 |
czy miał prawo? |
RW | 2006-03-29 18:30 |
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;] |
Luk | 2006-05-07 01:33 |
czy oddadzą prawo jazdy |
norbert | 2006-08-01 21:34 |
Czy mam prawo do spadku?? |
Edi | 2006-09-17 05:14 |
Czy policjant ma prawo... |
S&B | 2007-02-05 17:36 |
ZUS - czy ma prawo? |
Anuha | 2007-06-18 13:05 |