poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-23 13:41	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >>> No to jeszcze napisz dlaczego Twoim zdaniem partia=stowarzyszenie, >> >> A czyż partia nie jest rodzajem stowarzyszenia? Stowarzyszenie jest pojęciem >> bardziej ogólnym, w którym pojęcie partii się zawiera. Nie rozumiesz tego, >> zdaje się? > > Mega ROTFL. > Rozumiem, że pojęcie "spółka", "spółdzielnia" itd. także jest > pojęciem węższym, acz też mieszczącym się w katalogu stowarzyszeń? Skoro tak uważasz... :] -- Z. skomentuj

2006-11-23 13:41	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:26:13 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >> Czyli wg. ciebie wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym następstwem >> dla wyrzucanego?. > > Według mnie, w omawianym przypadku wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest > ujemnym następstwem dla wyrzucanego, spowodowanego jego "korzystaniem z > prawa do stowarzyszania się", tylko z powodu łamania przez niego postanowień > Statutu - którego przecież zobowiązywał się przestrzegać. To troszkę taka "Microsoft Philosophy" ;-) >> Ale przecież ci "oni" nie mają mocy zmiany ustawowych przepisów, i skoro >> ustawa mówi że nie mogą dyskryminować ze względu na przynależność do innych >> stowarzyszeń, to nie mogą. > > No, to nie dyskryminują. Jeśli jesteś filatelistą, należącym do Polskiego > Związku Filatelistów - to z całą pewnością nie odmówią Ci członkowstwa w tym > związku kynologicznym z tego powodu. Słowem: zakaz dyskryminacji ale działający tylko w innych branżach? W tej samej branży już go dopuszczasz? >> Choćby nie wiem jak bardzo bali się warchołów, >> wtyczek, agentów i tajnych współpracowników innych związków kynologicznych. > > Cała Twoja (pożal się, Boże...) "argumentacja" opiera się na tym: "a ja chcę > należeć do dowolnej liczby związków kynologicznych - i co komu do tego". A co w tym złego? Znów przemawia przez Ciebie "MS Philosophy"! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:43	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:06:42 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >>> Pytanie, czy relegowanie ze związku Kynologicznego jest ujemnym następstwem. >>> Wiążą się z tym jakieś problemy? >> >> Jeśli dobrze zrozumiałem: spadek wartości rynkowej posiadanego psa. >> Bo ów związek podważa wydaną przez samego siebie ekspertyzę że pies >> jest "rasowy" w związku z utratą członkowstwa. >> Dobrze rozumiem? > > Niby jak "podważa"? To w końcu następuje "odebranie członkowstwa" > właścicielowi psa - czy też "odebranie rasy" jego psu? :] Zrozum wreszcie, że pies rasowy przestaje być rasowym jeśli jego pan nie należy do ZKwP. Zapomnisz zapłacić składki - lecisz ze związku - pies staje się kundlem. Zapiszesz się do PKPR - lecisz z ZKwP - pies staje się kundlem (w rozumieniu ZKwP). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:44	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:34:27 +0000, Zbigniew B. napisał(a): > Omawiany punkt Statutu NIE JEST "postanowieniem dyskryminacyjnym". A jeśli > uważasz inaczej - czemu bijesz pianę na grupie, zamiast przygotować pismo do > prokuratora? Jesteś klonem Buzdygana, że od razu piszesz o prokuratorze??? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:45	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:32:00 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >> Które to postanowienia są niezgodne z prawem. > To _TY_ tak twierdzisz. Wiesz co, widzę, że na prawie to się kiepsko znasz. Nie musisz. Ale zachowuj się jak ja np. na grupach linuksowych - więcej czytam, mniej się mądrzę. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:51	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >>> W rozumieniu przepisów ZKwP >> >> Nie chcesz podlegać przepisom ZKwP? Nie wstępuj tam... > > Zaczynasz niebezpiecznie ocierać się o trollizm. Jasne, każde zakwestionowanie "mądrości Olgierda" to trollizm bezdyskusyjny. > Że o prawie nic nie wiesz, to już zauważyłem. He, "Oldek": przypomina się tu powiedzonko o "źdźble w cudzym - belce we własnym..." - przemyśl je sobie. ;] > Rozumiem, że o psach także niewiele? ;-) O psach tyle, ile mi potrzeba - ale co to ma do rzeczy? Czy ten wątek dotyczy psów? Ja mówię o cytowanym na początku punkcie Statutu ZKwP. A Ty - no właśnie widzę, że coś "zbaczasz" coraz bardziej. >>> oraz FCI >>> (http://www.psy.info.pl/o/o_fci.html) psy tej osoby tracą rodowód, >> >> Pokaż mi, gdzie na wskazanej przez Ciebie powyżej stronie jest taka >> informacja. > > http://www.test.zkwp.pl/regulaminy/Regulamin_hodowli_psow_rasowych.pdf Aha, i to jest ta sama strona, na którą powołałeś się uprzednio? ;) Pobieżnie przejrzawszy ten Regulamin wnioskuję, że istotnym kryterium jest członkowstwo regionalnej organizacji w FCI. Zatem, jeśli Ci nie odpowiada ZKwP - załóż (razem z innymi niezadowolonymi) inną organizację, i przystąpcie do FCI, zamiast Wisłę kijem zawracać. :] >>> stają się kundlami. Kundla nie wolno wystawiać, przestaje być >>> reproduktorem, pieski zrodzone z takiego kundla można sprzedać na targu >>> za 200 zł zamiast 2000 zł. >>>> Poza tym nie bardzo mam pomysł, jak ów Związek Kynologiczny chce zbierać te >>>> informacje o przynależności do innego związku. >>> >>> Mają swoich donosicieli. Dosłownie. >> >> I co? Dobrowolnie pchasz się pomiędzy kapusiów? :] > > Nie jestem członkiem ZKwP. Mam kundla. No, to w czym problem? -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:53	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >>> Które to postanowienia są niezgodne z prawem. > >> To _TY_ tak twierdzisz. > > Wiesz co, widzę, że na prawie to się kiepsko znasz. Nie musisz. No popatrz: to zupełnie tak samo, jak i Ty. :] Powtórzę: jeśli ZKwP popełnia (według Ciebie) przestępstwo umieszczeniem takiego zapisu w statucie, czemu nie zgłosisz do prokuratora? Przecież to nie tylko Twoje prawo, a wręcz OBOWIĄZEK! -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:58	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >>> Czyli wg. ciebie wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym następstwem >>> dla wyrzucanego?. >> >> Według mnie, w omawianym przypadku wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest >> ujemnym następstwem dla wyrzucanego, spowodowanego jego "korzystaniem z >> prawa do stowarzyszania się", tylko z powodu łamania przez niego postanowień >> Statutu - którego przecież zobowiązywał się przestrzegać. > > To troszkę taka "Microsoft Philosophy" ;-) Znaczy, co: mam teraz odnosić się do jakiegoś ukutego naprędce przez Ciebie określonka, co do którego nawet trudno określić, czy jest ono poparciem, przeciwstawieniem się, czy tylko komentarzem? I _TY_ śmiesz mi robić uwagi o "trollizmie"? >>> Ale przecież ci "oni" nie mają mocy zmiany ustawowych przepisów, i skoro >>> ustawa mówi że nie mogą dyskryminować ze względu na przynależność do innych >>> stowarzyszeń, to nie mogą. >> >> No, to nie dyskryminują. Jeśli jesteś filatelistą, należącym do Polskiego >> Związku Filatelistów - to z całą pewnością nie odmówią Ci członkowstwa w tym >> związku kynologicznym z tego powodu. > > Słowem: zakaz dyskryminacji ale działający tylko w innych branżach? W > tej samej branży już go dopuszczasz? Przeczytaj sobie, co to w ogóle jest "dyskryminacja" - boto chyba jednak termin, którego znaczenie nie jest Ci znane... ;) >>> Choćby nie wiem jak bardzo bali się warchołów, >>> wtyczek, agentów i tajnych współpracowników innych związków kynologicznych. >> >> Cała Twoja (pożal się, Boże...) "argumentacja" opiera się na tym: "a ja chcę >> należeć do dowolnej liczby związków kynologicznych - i co komu do tego". > > A co w tym złego? Znów przemawia przez Ciebie "MS Philosophy"! A to, że ktoś może postawić taki warunek - bo nie chce, żeby informacje o pracach związku bez ograniczeń przeciekały do oczywistej konkurencji. Jednym to nie przeszkadza - a innym właśnie tak. -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:59	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >> Omawiany punkt Statutu NIE JEST "postanowieniem dyskryminacyjnym". A jeśli >> uważasz inaczej - czemu bijesz pianę na grupie, zamiast przygotować pismo do >> prokuratora? > > Jesteś klonem Buzdygana, że od razu piszesz o prokuratorze??? Stwierdziłeś przestępstwo - więc masz obowiązek zawiadomić o nim. Co ma tu jakiś Buzdygan do rzeczy? A może jednak NIE JESTEŚ taki pewien tego, co piszesz? :] Bo jeśli o mnie chodzi, to ja - tego co piszę - pewien w 100% jestem. -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:29	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Gotfryd Smolik news
On Thu, 23 Nov 2006, Zbigniew B. wrote: >>> Pytanie, czy relegowanie ze związku Kynologicznego jest ujemnym następstwem. >>> Wiążą się z tym jakieś problemy? >> >> Jeśli dobrze zrozumiałem: spadek wartości rynkowej posiadanego psa. >> Bo ów związek podważa wydaną przez samego siebie ekspertyzę że pies >> jest "rasowy" w związku z utratą członkowstwa. >> Dobrze rozumiem? > > Niby jak "podważa"? To w końcu następuje "odebranie członkowstwa" > właścicielowi psa - czy też "odebranie rasy" jego psu? :] Jeśli zrozumiałem dobrze - "odebranie członkowstwa" skutkuje "odebraniem rasy" jego psa. Zostaje uznany za kundla. I jeśli tak jest, to IMO atak na statut powinien pójść drogą przepisów antymonopolowych :> pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie o alimenty, gdy ex wstąpiła w nowy związek małżeński	Kaśka	2006-01-10 21:54
Związek Kynologiczny w Polsce a prawo polskie	Azawakh	2006-02-05 15:32
Czy jest prawo broniące rodzinę osoby c	poszkodowany	2006-03-12 10:57
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
czy oddadzą prawo jazdy	norbert	2006-08-01 21:34
Czy mam prawo do spadku??	Edi	2006-09-17 05:14
Czy policjant ma prawo...	S&B	2007-02-05 17:36
ZUS - czy ma prawo?	Anuha	2007-06-18 13:05