poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-23 13:06	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Gotfryd Smolik news napisał/a: >> Pytanie, czy relegowanie ze związku Kynologicznego jest ujemnym następstwem. >> Wiążą się z tym jakieś problemy? > > Jeśli dobrze zrozumiałem: spadek wartości rynkowej posiadanego psa. > Bo ów związek podważa wydaną przez samego siebie ekspertyzę że pies > jest "rasowy" w związku z utratą członkowstwa. > Dobrze rozumiem? Niby jak "podważa"? To w końcu następuje "odebranie członkowstwa" właścicielowi psa - czy też "odebranie rasy" jego psu? :] -- Z. skomentuj

2006-11-23 13:10	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: > W rozumieniu przepisów ZKwP Nie chcesz podlegać przepisom ZKwP? Nie wstępuj tam... > oraz FCI > (http://www.psy.info.pl/o/o_fci.html) psy tej osoby tracą rodowód, Pokaż mi, gdzie na wskazanej przez Ciebie powyżej stronie jest taka informacja. > stają się kundlami. Kundla nie wolno wystawiać, przestaje być > reproduktorem, pieski zrodzone z takiego kundla można sprzedać na targu > za 200 zł zamiast 2000 zł. >> Poza tym nie bardzo mam pomysł, jak ów Związek Kynologiczny chce zbierać te >> informacje o przynależności do innego związku. > > Mają swoich donosicieli. Dosłownie. I co? Dobrowolnie pchasz się pomiędzy kapusiów? :] -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:26	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 mvoicem@gmail.com napisał/a: >>> Statut nie może łamać ustawowego zakazu. >> >> No i nie łamie. To, że jakaś organizacja może sobie nie życzyć wśród >> swoich członków "wtyczek" organizacji w jakiś sposób "konkurencyjnej", to >> mnie wcale nie dziwi. Może to dopuścić - ale wcale nie musi. > > > Czyli wg. ciebie wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym następstwem > dla wyrzucanego?. Według mnie, w omawianym przypadku wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym następstwem dla wyrzucanego, spowodowanego jego "korzystaniem z prawa do stowarzyszania się", tylko z powodu łamania przez niego postanowień Statutu - którego przecież zobowiązywał się przestrzegać. >> Nie "towarzystwo popiera" - tylko jego członkowie. Oni mogą się z taką >> zasadą zgadzać, i mają prawo nie życzyć sobie w swoim gronie warchoła, >> który uparł się im udowodnić, że on im "zaprowadzi swoje porządki". Pomyśl >> o tym. > > Ale przecież ci "oni" nie mają mocy zmiany ustawowych przepisów, i skoro > ustawa mówi że nie mogą dyskryminować ze względu na przynależność do innych > stowarzyszeń, to nie mogą. No, to nie dyskryminują. Jeśli jesteś filatelistą, należącym do Polskiego Związku Filatelistów - to z całą pewnością nie odmówią Ci członkowstwa w tym związku kynologicznym z tego powodu. > Choćby nie wiem jak bardzo bali się warchołów, > wtyczek, agentów i tajnych współpracowników innych związków kynologicznych. Cała Twoja (pożal się, Boże...) "argumentacja" opiera się na tym: "a ja chcę należeć do dowolnej liczby związków kynologicznych - i co komu do tego". A ja pytam: a jakie Ty właściwie masz prawo wpraszać się do jakiegokolwiek związku na siłę, z góry gromko pohukując, że postanowień Statutu będziesz przestrzegał tylko tych, które Ci smakują? :] Dla mnie to jest w ogóle niepojęte: organizacja Wam się nie podoba (nie wnikam w to, czy jest to uzasadnione, czy nie), a mimo to koniecznie chcecie być jej członkami. I dalej: chcecie być jej członkami - a nie chcecie przestrzegać obowiązujących tamże reguł, o których jesteście wyraźnie uprzedzani PRZED ew. wstąpieniem tamże. Tak zachowują się ludzie kompletnie niepoważni. -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:28	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:00:30 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >> Może tak jest *według Ciebie* ale nie *według prawa*. Zapoznaj się z >> przepisem cytowanym na samym początku. > A ja mam propozycję dla Ciebie - abyś sens tego przepisu po prostu > zrozumiał. Oczywiście. Cały czas. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:29	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:01:14 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >>> Wolno, skoro kandydat na członka z góry odmawia przestrzegania postanowień >>> Statutu. >> >> Dodajmy, że postanowień niezgodnych z przepisami. > > To tylko Twoja, dość odosobniona, opinia. Nie tylko i nie tak odosobniona. Stowarzyszenia nie mogą stosować postanowień dyskryminacyjnych - wystarczy? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:32	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 mvoicem@gmail.com napisał/a: >>> Odmówi prawa członkowstwa w ZKwP, czego nie wolno mu zrobić. >> >> Wolno, skoro kandydat na członka z góry odmawia przestrzegania postanowień >> Statutu. > > Które to postanowienia są niezgodne z prawem. To _TY_ tak twierdzisz. > Czy jeżeliby mieli w statucie że jeżeli ktoś się ożeni/wyjdzie za > Murzynkę, Arabkę, Żydówkę, to traci członkowstwo w związku, to czy byś > twierdził że to jest zgodne z prawem?. A mają taki zapis w statucie? >> Skoro wstąpili do ZKwP, zobowiązując się tym samym do przestrzegania >> postanowień jego Statutu - to cóż dziwnego, że zostaną pozbawieni >> członkowstwa, jeśli tego zobowiązania nie dotrzymają? > > No ale dalej nie widzę różnicy. Przecież hipotetyczny sklep ma > jednopunktowy regulamin - "członków ZKwP nie obsługujemy". I to jest wg. > ciebie złamanie prawa. ZKwP ma statut, gdzie jest analogiczny zapis. I to > wg. ciebie nie łamie prawa. Czym się różni wg. ciebie jedno od drugiego? Nie, nie ma analogii. Pytałem już: co to znaczy w przypadku ZKwP "nie obsługujemy"? Czy ZKwP odmówi wszelkiej, pozostającej w ich dyspozycji, pomocy osobie będącej właścicicielem psa, a nie będącej członkiem ZKwP? Bo mi jakoś na to nie wygląda. Mi wygląda na to, że jedyne, czego odmówi, to członkowstwa u siebie członkowi organizacji "konkurencyjnej" - i ja się temu wcale nie dziwię. A Ty po co się chcesz pchać w towarzystwo, którego zasady Ci najwyraźniej nie odpowiadają? Czemu Ty taki nachalny jesteś? -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:34	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: > Stowarzyszenia nie mogą stosować postanowień dyskryminacyjnych - > wystarczy? Omawiany punkt Statutu NIE JEST "postanowieniem dyskryminacyjnym". A jeśli uważasz inaczej - czemu bijesz pianę na grupie, zamiast przygotować pismo do prokuratora? A może JEDNAK nie jesteś taki pewien tego, co tutaj wypisujesz? :] -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:35	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o	Zbigniew B.
Dnia 23.11.2006 Olgierd napisał/a: >>> Może tak jest *według Ciebie* ale nie *według prawa*. Zapoznaj się z >>> przepisem cytowanym na samym początku. > >> A ja mam propozycję dla Ciebie - abyś sens tego przepisu po prostu >> zrozumiał. > > Oczywiście. Cały czas. No, to jak już ten czas upłynie, i sens tego zastrzeżenia do Ciebie dotrze wreszcie - to daj znać. ;) -- Z. skomentuj
2006-11-23 13:34	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:05:25 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >> No to jeszcze napisz dlaczego Twoim zdaniem partia=stowarzyszenie, > > A czyż partia nie jest rodzajem stowarzyszenia? Stowarzyszenie jest pojęciem > bardziej ogólnym, w którym pojęcie partii się zawiera. Nie rozumiesz tego, > zdaje się? Mega ROTFL. Rozumiem, że pojęcie "spółka", "spółdzielnia" itd. także jest pojęciem węższym, acz też mieszczącym się w katalogu stowarzyszeń? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2006-11-23 13:39	Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzysze niach) ma do tego prawo?	Olgierd
Dnia Thu, 23 Nov 2006 12:10:54 +0000, Zbigniew B. napisał(a): >> W rozumieniu przepisów ZKwP > > Nie chcesz podlegać przepisom ZKwP? Nie wstępuj tam... Zaczynasz niebezpiecznie ocierać się o trollizm. Że o prawie nic nie wiesz, to już zauważyłem. Rozumiem, że o psach także niewiele? ;-) >> oraz FCI >> (http://www.psy.info.pl/o/o_fci.html) psy tej osoby tracą rodowód, > > Pokaż mi, gdzie na wskazanej przez Ciebie powyżej stronie jest taka > informacja. http://www.test.zkwp.pl/regulaminy/Regulamin_hodowli_psow_rasowych.pdf >> stają się kundlami. Kundla nie wolno wystawiać, przestaje być >> reproduktorem, pieski zrodzone z takiego kundla można sprzedać na targu >> za 200 zł zamiast 2000 zł. >>> Poza tym nie bardzo mam pomysł, jak ów Związek Kynologiczny chce zbierać te >>> informacje o przynależności do innego związku. >> >> Mają swoich donosicieli. Dosłownie. > > I co? Dobrowolnie pchasz się pomiędzy kapusiów? :] Nie jestem członkiem ZKwP. Mam kundla. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pytanie o alimenty, gdy ex wstąpiła w nowy związek małżeński	Kaśka	2006-01-10 21:54
Związek Kynologiczny w Polsce a prawo polskie	Azawakh	2006-02-05 15:32
Czy jest prawo broniące rodzinę osoby c	poszkodowany	2006-03-12 10:57
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
czy miał prawo?	RW	2006-03-29 18:30
Teoria prawa, a prawo polskie ? czy prawo polskie jest zgodne z prawem ?;]	Luk	2006-05-07 01:33
czy oddadzą prawo jazdy	norbert	2006-08-01 21:34
Czy mam prawo do spadku??	Edi	2006-09-17 05:14
Czy policjant ma prawo...	S&B	2007-02-05 17:36
ZUS - czy ma prawo?	Anuha	2007-06-18 13:05