poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-11-08 08:50	Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?	NKAB -
spp napisał(a): > Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte. Tak, tak pamietamy: paragon zwykły, paragon vat, rachunek zwykły, rachunek uproszczony, rachunek vat, faktura bez vat, faktura vat, faktura korygująca i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości. W tamtym czasie nie było internetu a jedynie Rzepa, na która naprawdę trzeba było mieć czas aby ją czytać no i coś kumać z tego tam pisano. Ile kobiet, kwiaciarek, handlarek pietruszką itp wychodziło od naczelnika US z płaczem, ilu facetów chciało pobić naczelnika US za to, że bezwiednie wystawili jedną fakturę vat a potem zorientowali się, że nie chcieli być vatowcami i wystawiali już prawidłowe dokumenty a nczelnicy rozkładali ręce i mówili, że wszysko muszą teraz obciązyć vatem i obliczyć odsetki i zapłacić to w terminie Może ktoś wiecej napisze bo ja nie mam już ochoty. Andrzej. -- skomentuj

2011-11-08 11:59	Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?	spp
W dniu 2011-11-08 08:50, NKAB - pisze: >> Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte. > > Tak, tak pamietamy: > > paragon zwykły, > paragon vat, > rachunek zwykły, > rachunek uproszczony, > rachunek vat, > faktura bez vat, > faktura vat, > faktura korygująca A ja pamiętam także to, co było wcześniej dlatego napisałem to co napisałem. :) -- spp skomentuj
2011-11-08 12:26	Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?	Gotfryd Smolik news
On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote: > spp napisał(a): > >> Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte. > > Tak, tak pamietamy: > [...] > rachunek uproszczony, [...] > > i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat > dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości. ...przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany). Później eksperci tegoż zespołu wyrażali w prasie zdziwienie ...pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to "zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ! No normalnie tragedia, zapisaliśmy że literówka w fakturze czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić trzeba, jeszcze gdzie indziej że oprócz odsetek należy się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi. Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach komentował :> > Ile kobiet, kwiaciarek, handlarek pietruszką itp > wychodziło od naczelnika US z płaczem, [...] > a nczelnicy rozkładali ręce i mówili, że wszysko muszą teraz > obciązyć vatem i obliczyć odsetki i zapłacić to w terminie Tak właśnie. > Może ktoś wiecej napisze bo ja nie mam już ochoty. Ja napiszę. Że "sukces budżetowy" został ogłoszony. pzdr, Gotfryd skomentuj
2011-11-08 12:49	Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?	p 47
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111081218390.500@quad... > On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote: > >> spp napisał(a): >> >>> Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte. >> >> Tak, tak pamietamy: >> > [...] >> rachunek uproszczony, > [...] >> >> i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat >> dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości. > > ...przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu > prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania > prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś > nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu > nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR > dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący > pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany). > > Później eksperci tegoż zespołu wyrażali w prasie zdziwienie > ...pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to > "zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ! > No normalnie tragedia, zapisaliśmy że literówka w fakturze > czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od > nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić > trzeba, jeszcze gdzie indziej że oprócz odsetek należy > się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi. > Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach > komentował :> Z samych komentarzy to nie ma kasy ! Dlatego założył tenże profesor swój "instytut" (istnieje i kwitnie juz od 15 lat) w którym za naprawdę ciężkie pieniądze doradza, jak wykręcać się z pułapek zastawionych wcześniej w przepisach VAT, tych samych pułapek, które pod jego nadzorem wczesniej opracowano,- cóż, ma chłop głowę do interesów (zresztą to podobno genetycznie uzasadnione!;-) skomentuj
2011-11-09 01:06	Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?	Animka
W dniu 2011-11-08 12:49, p 47 pisze: > > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w > wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111081218390.500@quad... >> On Tue, 8 Nov 2011, NKAB - wrote: >> >>> spp napisał(a): >>> >>>> Najistotniejsze zmiany w US to jednak lata dziewięćdziesiąte. >>> >>> Tak, tak pamietamy: >>> >> [...] >>> rachunek uproszczony, >> [...] >>> >>> i to wszystko po bardzo szybkim wprowadzeniu ustawy o vat >>> dla społeczeństwa nie mającego pojęcia o księgowości. >> >> ...przez zespół który najwyraźniej miał podobne pojęcie o działaniu >> prawa i zapisał "zabezpieczenia". Całkiem jak szpece od opiniowania >> prawa o ruchu drogowym (dwufazowy skręt w lewo rowerem do dziś >> nie jest dopuszczalny, zaś "zabezpieczenie" z usunięciem przepisu >> nadinterpretowanego jako dającego pierwszeństwo jezdni nad DDR >> dopiero co zniesiono bo ciężkich bojach, podobny przepis dotyczący >> pieszych nadal jest w PoRD i nadal jest nadinterpretowany). >> >> Później eksperci tegoż zespołu wyrażali w prasie zdziwienie >> ...pamiętacie nad czym? - ano właśnie nad tym, że USy to >> "zabezpieczone" prawo... STOSUJĄ! >> No normalnie tragedia, zapisaliśmy że literówka w fakturze >> czyni ją nieważną, w innym miejscu napisaliśmy że od >> nieważnej faktury nie wolno odliczyć VAT ale odprowadzić >> trzeba, jeszcze gdzie indziej że oprócz odsetek należy >> się kara, i teraz ten zły US tak właśnie robi. >> Coś w tym stylu profesor z tamtej ekipy później w mediach >> komentował :> > > Z samych komentarzy to nie ma kasy ! > Dlatego założył tenże profesor swój "instytut" (istnieje i kwitnie juz od > 15 lat) w którym za naprawdę ciężkie pieniądze doradza, jak wykręcać się z > pułapek zastawionych wcześniej w przepisach VAT, tych samych pułapek, które > pod jego nadzorem wczesniej opracowano,- cóż, ma chłop głowę do interesów > (zresztą to podobno genetycznie uzasadnione!;-) Modzelewski? Pamiętam jak gadał sam do siebie jak chodził korytarzem. Pewnie Vat sobie kalkulował. animka -- Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten, kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć". Leonardo da Vinci skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy?	Kopernik	2006-05-05 19:38
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie?	Lukasz	2006-08-25 12:43
wniosek o widywanie synka czy to przejdzie ???	INDYGO29	2006-10-14 09:19
zmiana imienia na imie niepolskie - przejdzie?	ciekawy	2007-04-13 02:41
Czy iść z tym do prawnika (koszty i czy ktos wezmie taka sprawe)?	ikarek	2007-05-18 14:18
Czy to oszustwo czy moze tylko szalbierstwo (albo insze co)?	SDD	2007-11-26 00:03
Czy moge spytac sie policjanta czy przymknie na cos oko?	Kazik	2009-05-18 09:11
Anulowanie zamowienia: czy strace tylko zadatek, czy musze zaplacic	WRonX	2009-06-22 13:57
Czy podjazd do sklepu dla wozkow dzieciecych jest obowiazkiem czy	WRonX	2010-11-25 11:20
czy rzad jest niekompetentny czy moze celowo chca zarznac polski	Andrzej Ława	2011-03-14 09:10