poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-19 01:33	art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym	Szerr
Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w art. 6 kc? -- Sz. skomentuj

2006-06-19 07:03	Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym	stern
Szerr napisał(a): > Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w > art. 6 kc? nie, bo tam jest inny model postępowania. Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-19 08:20	Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym	Szerr
Dnia Mon, 19 Jun 2006 07:03:24 +0200, stern w wiadomości napisał(a): > Szerr napisał(a): >> Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w >> art. 6 kc? > nie, bo tam jest inny model postępowania. Załóżmy twierdzę, że urzędnik czegoś nie dopełnił. Czy musi on mieć dowód, że dopełnił (przepis nie wymaga pisemnego udokumentowania czynności), czy wystarczą jego wyjaśnienia? > Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak > wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia Jakieś szczegóły? -- Sz. skomentuj
2006-06-19 16:28	Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym	stern
Szerr napisał(a): > Załóżmy twierdzę, że urzędnik czegoś nie dopełnił. Czy musi on mieć dowód, > że dopełnił (przepis nie wymaga pisemnego udokumentowania czynności), czy > wystarczą jego wyjaśnienia? organ sprawdza całokształt i sam decyduje >> Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak >> wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia > > Jakieś szczegóły? > 2002.04.04 wyrok NSA I SA 2188/00 LEX nr 81741 > w Warszawie > > Zasadą postępowania administracyjnego, wyrażoną między innymi w art. 63, 65, 128 i 140 k.p.a., jest jego odformalizowanie, tak aby sprawa mogła być rozpoznana zgodnie z intencją i interesem strony bez zbędnego formalizmu. Nie można jednak przyjąć, że jeżeli żądanie jest zredagowane niezręcznie i mało zrozumiale, to organ administracji publicznej jest uprawniony do sprecyzowania treści żądania. Jest to niedopuszczalne chociażby dlatego, że mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie. > O tym, jaki charakter i zakres żądania ma mieć pismo wniesione przez stronę w postępowaniu administracyjnym, decyduje ostateczne strona, a nie organ, do którego pismo zostało skierowane. W razie wątpliwości organ, mając na względzie postanowienia art. 7-9 k.p.a., powinien zwrócić się do strony o zajęcie jednoznacznego stanowiska. > 2004.07.21 wyrok wsa I SA 3034/02 LEX nr 158893 > w Warszawie > > 1. Ponieważ przepis art. 232 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) wprowadza wyjątek od generalnej zasady regulującej sposób postępowania przy ubieganiu się o uprawnienia pośrednika, nie może być interpretowany w sposób rozszerzający. > Oznacza to, że uprzywilejowaną pozycję mogą zajmować jedynie osoby, które faktycznie wykonywały czynności pośrednika w obrocie nieruchomościami, a nie czynności jedynie związane ogólnie z problematyką nieruchomości. > 2. Zasada prawdy obiektywnej doznaje ograniczenia wtedy, gdy przepisy prawa materialnego nakazują wykazanie przez wnioskującego o skorzystanie z prawnych przywilejów, określonych w tych przepisach przesłanek. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
Uprawnienia wierzycieli po zawarciu układy w postępowaniu naprawczym ?	Michal	2006-01-03 23:53
Zameldowanie w postępowaniu administracyjnym	Marek	2006-01-17 10:47
Pytanie o zameldowanie w postępowaniu administracyjnym	Marcin	2006-01-17 19:52
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
Czy jest na to formularz w postępowaniu urpszczonym?	Funkcyjny	2006-04-25 15:23
Prekluzja dowodowa - sprawa gospodarcza w postępowaniu uproszczonym	Janek	2007-01-31 11:45
Art. 84 k.c.	pirx	2007-02-14 04:49
Opinia w postepowaniu administracyjnym	Piotr Fonon	2007-02-26 13:54