poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-01-15 16:48	Re: BSA	FlashT
Użytkownik "Michał Gut" napisał w wiadomości news:hipbju$lpm$1@portraits.wsisiz.edu.pl... >> Tak z ciekawosci... w jaki sposob sprawdzaja czy soft jest legalny czy >> nie? > > to ty im masz udowodnic ze masz legalny > a jak nie chcesz to szukaja sami co tam jeszcze pokitrasz po dysku > > pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura > No tak, to ma sens... Pozdrawiam, FlashT skomentuj

2010-01-15 17:05	Re: BSA	Roman Rumpel
W dniu 2010-01-15 14:20, wspolna-flaszka.pl pisze: > > nie wystraczy ze ktos mi zacznie sugerowac ze nasle na mnie policjanta > w sytuacji gdy nie poplenilem zadnego przestepstwa /wykroczenia. \ Wybacz, ale dla normalnego człowieka to tam nie ma takich sugestii. R-który często wyrzuca śmiecie, więc by już o sprawie zapomniał, gdyby nie pręgierz > -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek skomentuj
2010-01-15 17:07	Re: BSA	Roman Rumpel
W dniu 2010-01-15 14:16, RadoslawF pisze: >> Też dostałem, jakby się wczytał, to by zobaczył, że jest tam >> napisane 'Rodzaj przesyłki: informacja'. Chodzi zapewne o to, >> aby firmy zaczęły sobie zdawać sprawę czy mają legalne oprogramowanie >> i bardzo dobrze. > > Czyli jak wejdę z maczetą w nocy przez okno do mieszkania > sąsiada, obudzę go i powiem że go ostrzegam to będzie to > oczywiście ostrzeżenie a nie próba zastraszenia ? > > Jeśli uważasz że tak to kolejne pytanie brzmi: jesteś > politykiem czy idiotą ? Może sam sobie odppowiedz na to pytanie. Weszli z maczetą? czy przysłali list? A może nie widzisz różnicy? -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek skomentuj
2010-01-15 17:19	Re: BSA	wspolna-flaszka.pl
Użytkownik "Roman Rumpel" napisał w wiadomości news:hiq3oh$mj0$1@news.onet.pl... >W dniu 2010-01-15 14:20, wspolna-flaszka.pl pisze: > >> >> nie wystraczy ze ktos mi zacznie sugerowac ze nasle na mnie policjanta >> w sytuacji gdy nie poplenilem zadnego przestepstwa /wykroczenia. > \ > > Wybacz, ale dla normalnego człowieka to tam nie ma takich sugestii. mam inne zdanie skomentuj
2010-01-15 20:33	Re: BSA	Arek
Użytkownik "FlashT" napisał w wiadomości news:hiq2nn$f3v$1@news2.ipartners.pl... > > Użytkownik "Michał Gut" napisał > w wiadomości news:hipbju$lpm$1@portraits.wsisiz.edu.pl... >>> Tak z ciekawosci... w jaki sposob sprawdzaja czy soft jest legalny czy >>> nie? >> >> to ty im masz udowodnic ze masz legalny >> a jak nie chcesz to szukaja sami co tam jeszcze pokitrasz po dysku >> >> pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura >> > To już mamy obowiązek posiadania faktury na oprogramowanie? A na buty Adidas też, żeby udowodnić ich legalność? Czy na wszystko musze mieć fakturę? Nie lubie makulatury. -- Art skomentuj
2010-01-15 20:46	Re: BSA	Zbynek Ltd.
Arek napisał(a) : > > To już mamy obowiązek posiadania faktury na oprogramowanie? > A na buty Adidas też, żeby udowodnić ich legalność? Jak wiesz, w swojej EULA, Adidas stwierdza, że dowodem legalności butów jest faktura oraz naklejka z numerem seryjnym, która powinna być naklejona na podeszwie. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E skomentuj
2010-01-15 20:53	Re: BSA	RadoslawF
Dnia 2010-01-15 17:07, Użytkownik Roman Rumpel napisał: > Może sam sobie odppowiedz na to pytanie. > Weszli z maczetą? czy przysłali list? > > A może nie widzisz różnicy? Są różne metody ostrzegania. Ale Ty różnicy nie widzisz. Pozdrawiam skomentuj
2010-01-15 20:56	Re: [OT] Re: BSA	RadoslawF
Dnia 2010-01-15 15:56, Użytkownik tg napisał: > >> Jeśli uważasz że tak to kolejne pytanie brzmi: jesteś >> politykiem czy idiotą ? > > No chyba przesadzasz! > Naprawde uwazasz ze to sie wzajemnie wyklucza? IMHO wprost przeciwnie... Nie napisałem że sie wyklucza. Nazewnictwo się zmienia w zależności od osoby. Jak po pijaku się rozbił X to pomroczność jasna a jak to był Y to zwyczajny pijak spowodował wypadek. Taka mentalność. Pozdrawiam skomentuj
2010-01-15 21:23	Re: BSA	Gotfryd Smolik news
On Fri, 15 Jan 2010, Jacek_P wrote: > Gotfryd Smolik news napisal: >> Tak z ciekawości: a jaka podstawa prawna do obłożenia VATem? > > Nieodplatne nabycie WNiP wykorzystywanego w DG? Nie jest oVATowane *U NABYWCY*, co zapomniałeś zostawić w cytacie ;) (podkreślałem, nie na darmo). Co najwyżej VAT powinien odprowadzić darczyńca (!) (jeśli korzystał przy wytworzeniu z odliczenia VAT, zaś przedmiot jest *również* przedmiotem sprzedaży, a nie jest to np. "reklama"). > Jak to bylo z owatowaniem linuksow? Teza się rozkrzaczyła na rozstrzygnięciu przez NSA raz a dobrze, że jak coś jest za darmo *dla wszystkich*, to "wartość rynkowa" wynosi właśnie zero, więc nie należy się żaden z podatków. US próbował zastosować wymienione w ustawie "metody wyceny", ignorując fakt że *cena rynkowa* istnieje :P pzdr, Gotfryd skomentuj
2010-01-15 23:26	Re: BSA	Smok Eustachy Klarencjusz
Dnia Fri, 15 Jan 2010 16:48:05 +0100, FlashT napisał(a): /..../ >> pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura >> >> > No tak, to ma sens... > Na Total Commandera dostajesz fakturę? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Urpawnienia BSA	Schwester	2005-11-21 10:02
Arogancja BSA	olo	2010-01-14 09:06