poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-01-18 17:47 | Re: BSA | spp |
W dniu 2010-01-18 17:40, zly pisze: > Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:58:23 +0100, spp napisał(a): > >>> groźba? >> Gdzie? > > Patrz mój post niżej OK. Wygląda na to, że jedynym sposobem na zamknięcie tej dyskusji jest zrobienie tego samego co z otrzymanym pismem. Wątek ląduje w koszu. Dla mnie - EOT. -- spp |
2010-01-21 19:00 | Re: BSA | Gotfryd Smolik news |
On Mon, 18 Jan 2010, Andrzej Lawa wrote: > Michał Gut pisze: > >> pierwszym i podstawowym dowodem jest...faktura > > Taaaaaaaaaak? A masz fakturę na javową gierkę ze strony? I jak mam wymóc > na Novellu wystawienie mi faktury na 0zł za używane przeze mnie Open > SuSE? ;) Jak nic - biegły uzna że "działałeś na szkodę...". Są precedensy :P pzdr, Gotfryd |
||
2010-01-27 20:25 | Re: BSA | Hamster |
> > oni to robią od końca. > zawiadamiają policję w imieniu twórcy oprogramowania, ta wchodzi > przybierajac sobie BSA jako asystującego. wolno im, a co. A czy ja mam obowiazek wpuscic do firmy/domu, jakiegos "asystenta" panow z Policji? Jak rozumiem pan policjant moze wejsc na podstawie nakazu, oraz w wypadku gdy zachodzi podejrzenie, ze dochodzi do przestepstwa. Ale wspomniany asystent? Co by sie stalo gdybym powiedzial, ze pan wlaadza moze wejsc, ale tamtemu podejrzanemu typowi z BSA z pyska smierdzi i go nie wpuszcze?? pozdr |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Urpawnienia BSA |
Schwester | 2005-11-21 10:02 |
Arogancja BSA |
olo | 2010-01-14 09:06 |