poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-22 00:28	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Paweł Sakowski
Radosław Korzeniewski napisał: > > 1. Jeśli uznać, że przecinek między "zabudowanym" a "na" jest elementem > > alternatywy, to przecinek "jezdni, pieszy" jest postawiony niezgodnie z > Błędne założenie, to jest koniunkcja a nie alternatywa. "Lub" koniunkcją? Polecam lekturę http://kpaprzycka.swps.edu.pl/xSamouczek/Temat02.pdf A jak się w pord zapisuje koniunkcję znajdziesz w tym co wyciąłeś. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj

2006-02-22 02:12	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	sg
Andrzej Lawa napisał(a): > Renata Gołębiowska wrote: > >>> Na mój chłopski rozum to oznacza: >>> (obszar zabudowany AND (droga dwujezdniona OR kursują tramwaje)) >> >> >> Bo i tak oznacza, nie ma co gdybać. > > Głosowanie: kto jest za przymusowym kierowaniem wszystkich > parlamentarzystów na krótki kurs logiki zdań oraz umieszczeniem w > Konstytucji wymogu zapisywania przepisów w takiej formie, jak wyżej > zaprezentowana? ;) jasne, a na koniec kadencji przymusowo rok więzienia, bo napewno coś ukradli ;-) przecież to nie parlamentarzyści, ale biuro legislacyjne, które ma pełno prawników, redaguje takie teksty sg skomentuj
2006-02-22 08:15	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Alek
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości news:159dom4ib592r$.dlg@int.dyndns.org.invalid... > > > dokladnie tak jest, moze przejsc w kazdym miejscu. > > Tylko czasami musi zapłacić. Tylko teoretycznie. Za komuny milicjanci gwizdali gwizdkami na niesfornych pieszych i wlepiali im mandaty. Dziś policjanci nie mają gwizdków i udają, że nie widzą łamania PoRD przez pieszych. skomentuj
2006-02-22 10:44	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	kot behemot
Andrzej Lawa napisał(a): > > A, o ten przecinek Ci chodzi? > > Z reguły oznacza to wymienianie i IMHO tutaj też. Z pewnoscią nie. Wymienianie jest oznaczone dwukropkiem czasami myslnikiem. Przepis jest zupełnie jasny i nie wiem w czym problem - na drogach dwujezdniowych w terenie zabudowanym pieszy przechodzi tylko na przejściu dla pieszych. -- skomentuj
2006-02-22 10:48	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	barrakuda dyndalska
Fantom napisał(a): > > > 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której > > > kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy > > > przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać > > > tylko z przejścia dla pieszych." > > > No i nie czaje za bardzo pkt 5. Mam rozumiec, ze na calym terenie > > > zabudowanym trzeba przechodzic przez przejscie ?? > > > > Czy an każdej drodze kursują tramwaje?????????? > > No wlasnie o to chodzi. Zinterpretowales tak jak slyszalem . A inni > interpretuja ianczej. A gdzie lezy prawda ? Chyab nigdzie. Kazdy sad powie > inaczej :) > > Fantom > ps. tam jest przecinek a potem 'lub', wiec mozna traktowac ze to jest > wymienienie trzech rzeczy. Ale mozna tez zinterpretowac ze na terenie > zabudowanym w tych dwoch pozostalych sytuacjach. Nie mozna. Taka interpretacja byłaby bez sensu ponieważ uniewazniałaby pierwsze cztery punkty. Poza tym jest niezgodna z logiką języka polskiego i zasadami interpunkcji. > -- skomentuj
2006-02-22 10:48	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	kot behemot
Fantom napisał(a): > > > 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której > > > kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy > > > przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać > > > tylko z przejścia dla pieszych." > > > No i nie czaje za bardzo pkt 5. Mam rozumiec, ze na calym terenie > > > zabudowanym trzeba przechodzic przez przejscie ?? > > > > Czy an każdej drodze kursują tramwaje?????????? > > No wlasnie o to chodzi. Zinterpretowales tak jak slyszalem . A inni > interpretuja ianczej. A gdzie lezy prawda ? Chyab nigdzie. Kazdy sad powie > inaczej :) > > Fantom > ps. tam jest przecinek a potem 'lub', wiec mozna traktowac ze to jest > wymienienie trzech rzeczy. Ale mozna tez zinterpretowac ze na terenie > zabudowanym w tych dwoch pozostalych sytuacjach. Nie mozna. Taka interpretacja byłaby bez sensu ponieważ uniewazniałaby pierwsze cztery punkty. Poza tym jest niezgodna z logiką języka polskiego i zasadami interpunkcji. > -- skomentuj
2006-02-22 11:29	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Przemek R.
'Tom N' napisał(a): > "Przemek R." w > : > >>> ale moze przejsc w dowolnym miejscu. >>> Czy to prawda ? Co mowia o tym przepisy dokladnie ? >> dokladnie tak jest, moze przejsc w kazdym miejscu. > > Tylko czasami musi zapłacić. tak, poniewaz powinno sie przechodzic w miejscach do tego przeznaczonych :-) skomentuj
2006-02-22 16:45	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Fantom
> Ostatnio spotkalem sie z dziwna interpretacja, ze pieszy wcale nie musi > przechodzic na przejsciu na pieszych, ale moze przejsc w dowolnym miejscu. > Czy to prawda ? Co mowia o tym przepisy dokladnie ? Reasumujac pkt 5 : (obszar zabudowany AND (droga dwujezdniona OR torowisko)) No i super - to mi sie juz bardziej podoba :) Fantom skomentuj
2006-02-22 16:49	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Radoslaw Korzeniewski
On Wed, 22 Feb 2006 00:28:48 +0100, Paweł Sakowski wrote: > Radosław Korzeniewski napisał: >> > 1. Jeśli uznać, że przecinek między "zabudowanym" a "na" jest elementem >> > alternatywy, to przecinek "jezdni, pieszy" jest postawiony niezgodnie z >> Błędne założenie, to jest koniunkcja a nie alternatywa. > > "Lub" koniunkcją? Polecam lekturę Przecinek pomiędzy "zabudowanym" a "na" jest koniunkcją (nie widzę tu "Lub" - jako alternatywa) i do tego stwierdzenia się odnosiłem. > 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują > tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez > jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla > pieszych." Jakoś trudno mi tłumaczyć: "Na obszarze zabudowanym _lub_ na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni (...)" To byłyby trzy alternatywy a powinna być (jak już ktoś w tym wątku napisał): koniunkcja z alternatywą. Chyba że się nie zrozumieliśmy. pozdr Radek skomentuj
2006-02-22 19:57	Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?	Paweł Sakowski
Radoslaw Korzeniewski wrote: > Przecinek pomiędzy "zabudowanym" a "na" jest koniunkcją [...] > Jakoś trudno mi tłumaczyć: > "Na obszarze zabudowanym _lub_ na drodze dwujezdniowej lub po której A to podkreślone lub (za przecinek będący jakoby koniunkcją) jest dalej koniunkcją, czy już może alternatywą? Zresztą czepiłeś się jednego słowa (dalej uważam że bezpodstawnie). Jak chcesz przekonywać, że moja interpretacja jest błędna, to ustosunkuj się proszę do całego listu, a nie tylko do pierwszej linijki punktu 1. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
Premier o mandatach dla pieszych...	Romeq	2005-12-18 23:54
Sklep internetowy i GIODO - czy trzeba zglaszac?	Michal Wornakow	2006-02-05 21:03
Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?	flower	2006-03-07 11:12
czy urlop trzeba z góry ustalić?	Ferne Oleane	2006-04-11 10:58
Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?	flower	2006-03-07 11:12
czy urlop trzeba z góry ustalić?	Ferne Oleane	2006-04-11 10:58
dowód osobisty-czy trzeba...?	Piotrek	2006-04-27 17:41
Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych	No Name	2006-05-10 11:33
Czy trzeba trzymac pudla po zakupie sprzetu???	Bumba Bumbinska	2006-07-20 11:20
Odleglosc od przejscia dla pieszych a mandat	uosiumen	2007-01-13 02:00