poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-10-04 15:22 | Re: Dopalacze | Liwiusz |
W dniu 2010-10-04 15:19, Johnson pisze: > Liwiusz pisze: >> >> >> Skąd przypuszczenie, że go mają? >> > > To proste. > stąd że ja mam, a jestem "ludziem" ;) > > No dobra, ale pozostaje w optymistycznym przekonaniu że mam. Ale co > najmniej złudzenia na pewno mam :) No tak, to może wyjaśnić, dlaczego rządzący nie mają 100% poparcia. Ale zdziwienia, że mają tylko 50%, nie rozumiem :) -- Liwiusz |
2010-10-04 15:25 | Re: Dopalacze | Andrzej Lawa |
W dniu 04.10.2010 15:16, Johnson pisze: >> Dodatkowa sprawa: jeśli im się jednak uda pozamykać (sądy - wiadomo >> jakie są, więc wyrok zgodny z prawem nie jest przesądzony) > > Ja tam wierzę w sądy :) Ja nie. Rządzi układ, kasa i ślepy traf. >> to spadną dochody budżetu z tytułu podatków. > > Budżet "traci", podatnicy zyskują :) > Tak czy inaczej młodzież gdzieś kasę przepuści. Tia, tylko jak pójdzie kupić i nielegalnego handlarza, to podatku z tego nie będzie. >> Mendy cholerne kolejny temat zastępczy wymyślają. > > Niestety działa. Zajmują się bzdetami a wystarczy popatrzeć na sondaże. > Nie wiem gdzie ludzie mają rozum. Nie mają. |
||
2010-10-04 15:27 | Re: Dopalacze | Andrzej Lawa |
W dniu 04.10.2010 15:19, Johnson pisze: >> Skąd przypuszczenie, że go mają? >> > > To proste. > stąd że ja mam, a jestem "ludziem" ;) Ja bym się nie przyznawał :-P |
||
2010-10-04 15:31 | Re: Dopalacze | Johnson |
Andrzej Lawa pisze: > > Tia, tylko jak pójdzie kupić i nielegalnego handlarza, to podatku z tego > nie będzie. A nielegalny handlarz schowa w skarpetę ... też coś kupi. PKB i tak wzrośnie. Im mniej podatków tym lepiej. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-04 15:55 | Re: Dopalacze | SDD |
Użytkownik "Johnson" news:i8ck2l$c9r$1@inews.gazeta.pl... > Budżet "traci", podatnicy zyskują :) > Tak czy inaczej młodzież gdzieś kasę przepuści. U dealera. VAT-u, PIT-u czy akcyzy raczej z tego nie bedzie. Pozdrawiam SDD |
||
2010-10-04 16:02 | Re: Dopalacze | qwerty |
Użytkownik "cyklista" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4ca97e33$0$22805$65785112@news.neostrada.pl... Na podstawie decyzji urzędnika (Sanepid), teraz rozpocznie się walka na prawników i sądy. No właśnie. Na jakiej podstawie sanepid kontroluje. |
||
2010-10-04 16:16 | Re: Dopalacze | Johnson |
qwerty pisze: > No właśnie. Na jakiej podstawie sanepid kontroluje. A czy to ważne? Ważne że rząd walczy ;) Przed chwilą jakiś tam poseł Piecha dał piękny popis (mniej więcej Dz- dziennikarz, P - poseł): Dz: Po co panowie uchwalacie ustawę o dopalaczach w najbliższą środę ? P: Po to by dać jakieś podstawy prawne do działań które podjął rząd. Dz: Ale przecież prawo nie działa wstecz P: a to już sprawa rządu .. Wygląda na to że już samym trybem uchwalania ustawy chą dać piękne podstawy to jej uwalenia. -- @2010 Johnson Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie. |
||
2010-10-04 17:22 | Re: Dopalacze | SQLwysyn |
UĹźytkownik "komar" dyskusyjnych:i8c4u5$gs9$2@inews.gazeta.pl... > W dniu 2010-10-04 10:28, Jacek pisze: >> W dniu 2010-10-04 08:59, GB pisze: >>> Witam, >>> >>> AbstrahujÄ c od sĹusznoĹci czy teĹź nie, ale na jakiej podstawie zamyka >>> siÄ sklepy? >>> >>> GB >> >> wprowadzanie do obrotu substancji niebezpiecznych dla zdrowia > > a jakiĹ paragraf na to jest? Wszyscy bredzÄ gĹoszÄ c jakieĹ beĹkotliwe brednie (a Ĺawa po ciosie w gĹĂłwkÄ najbardziej) a nikt podstawy prawnej nie podaĹ. Art. 27 USTAWA o PaĹstwowej Inspekcji Sanitarnej W razie stwierdzenia naruszenia wymagaĹ higienicznych i zdrowotnych, paĹstwowy inspektor sanitarny nakazuje, w drodze decyzji, usuniÄcie w ustalonym terminie stwierdzonych uchybieĹ. 2. JeĹźeli naruszenie wymagaĹ, o ktĂłrych mowa w ust. 1, spowodowaĹo bezpoĹrednie zagroĹźenie Ĺźycia lub zdrowia ludzi, paĹstwowy inspektor sanitarny nakazuje unieruchomienie zakĹadu pracy lub jego czÄĹci (stanowiska pracy, maszyny lub innego urzÄ dzenia), zamkniÄcie obiektu uĹźytecznoĹci publicznej, wyĹÄ czenie z eksploatacji Ĺrodka transportu, wycofanie z obrotu Ĺrodka spoĹźywczego, przedmiotu uĹźytku, materiaĹĂłw i wyrobĂłw przeznaczonych do kontaktu z ĹźywnoĹciÄ , kosmetyku lub innego wyrobu mogÄ cego mieÄ wpĹyw na zdrowie ludzi albo podjÄcie lub zaprzestanie innych dziaĹaĹ; decyzje w tych sprawach podlegajÄ natychmiastowemu wykonaniu. -- SQLwysyn |
||
2010-10-04 18:27 | Re: Dopalacze | qwerty |
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i8cnkg$oi3$1@inews.gazeta.pl... A czy to ważne? Ważne że rząd walczy ;) Ja bym zalegalizował wszystkie narkotyki. Selekcja naturalna sama by zweryfikowała inteligencję ludzi. |
||
2010-10-04 19:29 | Re: Dopalacze | Liwiusz |
W dniu 2010-10-04 18:27, qwerty pisze: > Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:i8cnkg$oi3$1@inews.gazeta.pl... > A czy to ważne? Ważne że rząd walczy ;) > > Ja bym zalegalizował wszystkie narkotyki. Selekcja naturalna sama by > zweryfikowała inteligencję ludzi. Tylko kto by potem głosował na socjalistów??? -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2 |
futszaK | 2009-02-02 11:54 |
dopalacze - pomysl pewnych radnych ;-> |
Andrzej Lawa | 2010-09-26 13:14 |