poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-28 16:59	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Andrzej Lawa
kam wrote: > Robert Tomasik napisał(a): >> Wynajem lokalu na pewno nie jest czynnością zwykłego zarządu. > > nie byłbym taki stanowczy... Wynajmując nieruchomość uniemożliwiła współwłaścicielowi korzystanie z tej nieruchomości. skomentuj

2006-09-28 17:08	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:efg9e2$4uo$4@inews.gazeta.pl... > i wykazać że można przywłaszczyć nieruchomość? To nie jest takie trudne. Przywłaszczyła sobie cudze prawo majątkowe. skomentuj
2006-09-28 17:44	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Andrzej Lawa napisał(a): > Wynajmując nieruchomość uniemożliwiła współwłaścicielowi korzystanie z > tej nieruchomości. i co z tego? KG skomentuj
2006-09-28 17:46	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > To nie jest takie trudne. Przywłaszczyła sobie cudze prawo majątkowe. w sformułowaniu prawo majątkowe nie chodzi o prawo własności gdyby tak było, to zbędne byłoby wskazanie cudzej rzeczy ruchomej, bo już prawo majątkowe obejmowałoby to pojęcie KG skomentuj
2006-09-28 18:31	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:efgqmg$nv8$3@inews.gazeta.pl... > w sformułowaniu prawo majątkowe nie chodzi o prawo własności No to bądź uprzejmy mi wyjaśnić, co też ustawodawca miał na myśli pisząc w art. 44 kc: " Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe." skomentuj
2006-09-29 00:17	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Gotfryd Smolik news
On Wed, 27 Sep 2006, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Waldek" napisał >> Wezwal do zaplaty lub opuszczenia nieruchomosci - olali go, nawet nie >> odpowiedzieli. > > To sytuacja wygląda tak, że firma ma roszczenie do siostry, a brat do nich o > czynsz. Mogą sobie połowy tego czynszu dochodzić na siostrze. Z czego ma to wynikać? +++ Kodeks Cywilny +++ Art. 367. § 1. Kilku wierzycieli może być uprawnionych w ten sposób, że dłużnik może spełnić całe œwiadczenie do ršk jednego z nich, a przez zaspokojenie któregokolwiek z wierzycieli dług wygasa względem wszystkich (solidarnoœć wierzycieli). [...cięcie...] Art. 378. Jeżeli jeden z wierzycieli solidarnych przyjšł œwiadczenie, treœć istniejšcego między współwierzycielami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częœciach jest on odpowiedzialny względem współwierzycieli. Jeżeli z treœci tego stosunku nie wynika nic innego, wierzyciel, który przyjšł œwiadczenie, jest odpowiedzialny w częœciach równych. --- Tak patrzę: umowy (z udzialem brata) nie było, więc "treść stosunku" wynika wyłącznie z przepisów. Co określa że to *nie* będzie solidarna wierzytelność? > Wynajem lokalu na pewno nie jest czynnością zwykłego zarządu. Dobrze wiedzieć :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2006-09-29 08:36	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609290010330.2276@athlon64... Zacytowany przez Ciebie przepis miałby oczywiście zastosowanie, gdyby umowa była podpisana przez wszystkich właścicieli. Ale skoro podpisano tylko z niektórymi, to ja raczej bym to widział jako roszczenie odszkodowawcze za bezumowne korzystanie z rzeczy, niż wynikające z umowy najmu i wielości wierzycieli. skomentuj
2006-09-29 09:09	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > No to bądź uprzejmy mi wyjaśnić, co też ustawodawca miał na myśli pisząc > w art. 44 kc: " > Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe." Zdaje się że mówimy o prawie karnym, które posługuje się własnymi pojęciami, niekoniecznie w sposób zgodny z cywilistycznym ujęciem... Zresztą nie przeczę że własność należy do kategorii praw majątkowych, ale równocześnie jest od nich wyraźnie oddzielana. Również w kodeksie karnym, który posługuje się w tym celu pojęciem rzeczy. I dlatego o ile nie mam wątpliwości, że przepis który odnosi się do rzeczy - ogólnie, bez wskazywania jej rodzaju - na przykład w przypadku zniszczenia, dotyczy również nieruchomości (przecież to rzecz), to jeśli ustawodawca w sąsiednim przepisie zawęża zakres do rzeczy ruchomej, to wyraźnie eliminuje nieruchomości. Nie można przyjmować że w obrębie sąsiednich przepisów nieruchomość raz określana jest pojęciem "rzeczy", a znów w innym przypadku - "prawa majątkowego". Z tych samych względów należy przyjąć, że pojęcie prawa majątkowego w kodeksie karnym odnosi się do innych praw majątkowych niż własność. Jeśli bowiem chodzi o własność, to kodeks posługuje się pojęciem rzeczy. Nigdy zresztą nie spotkałem się ani z orzeczeniem, ani z komentarzem który obejmowałby, użytym w art.284 kk, pojęciem prawa majątkowego własność nieruchomości... Zresztą w poprzednim stanie prawnym, ze względu na jasną treść przepisu, nie budziło wątpliwości że przywłaszczyć można tylko mienie ruchome. Stan prawny aż tak by się zmienił i to w dość wątpliwy sposób? KG skomentuj
2006-09-29 10:06	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:efigol$23h$1@inews.gazeta.pl... Jak rozumiem chodzi Ci o kradzież? No trudno sobie wyobrazić zabranie w celu przywłaszczenia nieruchomości. Zabranie raczej łączy się z przemieszczaniem czegoś. niby obecnie istnieją technologie pozwalające na przemieszczanie budynków, ale mimo wszystko to jest na tyle skomplikowane, że kodeks karny tego nie przewiduje. Natomiast przywłaszczyć sobie cudzą nieruchomość, a w zasadzie odpowiednie prawo do niej przecież można. I tak na marginesie. Ciekawy jestem jak by zakwalifikowano czyn polegający na kradzieży budynku poprzez jego przemieszczenie. skomentuj
2006-09-29 12:07	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Szmul Szmulewicz
Robert powiada: > Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości > news:efigol$23h$1@inews.gazeta.pl... > Jak rozumiem chodzi Ci o kradzież? No trudno sobie wyobrazić zabranie w celu > przywłaszczenia nieruchomości. Zabranie raczej łączy się z przemieszczaniem > czegoś. niby obecnie istnieją technologie pozwalające na przemieszczanie > budynków, ale mimo wszystko to jest na tyle skomplikowane, że kodeks karny tego > nie przewiduje. Natomiast przywłaszczyć sobie cudzą nieruchomość, a w zasadzie > odpowiednie prawo do niej przecież można. To mówisz, że prawo cywilne po 30 latach premiuje takiego przestępcę? Szmul Szmulewicz skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odpowiedzialnosc strajkujacego za straty osob trzecich	pipipi	2005-12-24 15:18
wartość kary umownej a poniesione straty	Krzysztof Kuczek	2006-02-07 22:24
odszkodowanie	antoni	2006-03-13 21:38
Odszkodowanie z OC	t1	2006-04-08 15:45
odszkodowanie	antoni	2006-03-13 21:38
dlug odpisany na straty,a pozniejsze sciaganie	bukiel	2006-05-08 18:26
Odszkodowanie.	franek	2006-06-13 21:21
odszkodowanie	krab	2006-07-12 17:33
Jak ustalić kwotę zadośćuczynienia i straty?	p4oj	2006-12-10 11:31
Odszkodowanie	Szym	2007-02-03 15:15