poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-29 13:29	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Waldek
> Jest nieruchomosc (ziemia + budynki) - ma dwoch wlascicieli - brat i > siostra ;-) > Siostra korzystajac z nieobecnosci brata (pobyt za granica + mieszkanie w > innej czesci Polski) wynajmuje nieruchomosc firmie A. > Brat dowiaduje sie o sytuacji - dochodzi do konfliktu z siostra. > Poniewaz siostra nie chce dzielic sie korzysciami z wynajmu, brat wzywa > firme A do opuszczenia nieruchomosci. > Po malych przepychankach - pisma, brygady ochroniarzy - firma A opuszcza > nieruchomosc. > Nastepnie firma A pozywa brata o odszkodowanie (musieli zmienic biuro, > przeprowadzki - przedstawiaja rachunki, faktury itp). > Jakie sa mozliwe scenariusze w sadzie? > Czy brat mial prawo usunac firme ze swojej nieruchomosci? Czytam z duzym zainteresowaniem Wasze wypowiedzi. Czy mozliwa jest odpowiedz na pytanie o waznosc umowy zawartej przez siostre? Bo jesli umowa jest niewazna to sprawa jest prosta. Firma nie ma tytulu prawnego i kropka. Problem zaczyna sie jesli umowa jest wazna, ale przeciez brat wzywal firme do opuszczenia nieruchomosci. Mozna sie zastanawiac czy brat moze miec roszczenie do firmy. Ale firma nie moze miec do niego pretensji i roszczen o to ze nie wykazala sie starannoscia i podjela ryzyko ze brat sie nie dowie. Tak sie wydaje na chlopski rozum, ale rozum prawniczy dziala inaczej ;-)))))))))) skomentuj

2006-09-30 22:16	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Gotfryd Smolik news
On Fri, 29 Sep 2006, Szmul Szmulewicz wrote: > Robert powiada: >> nie przewiduje. Natomiast przywłaszczyć sobie cudzą nieruchomość, a w zasadzie >> odpowiednie prawo do niej przecież można. > > To mówisz, że prawo cywilne po 30 latach premiuje takiego przestępcę? Najwyraźniej :( pzdr, Gotfryd skomentuj
2006-10-03 16:16	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Jak rozumiem chodzi Ci o kradzież? No trudno sobie wyobrazić zabranie w > celu przywłaszczenia nieruchomości. Zabranie raczej łączy się z > przemieszczaniem czegoś. niby obecnie istnieją technologie pozwalające > na przemieszczanie budynków, ale mimo wszystko to jest na tyle > skomplikowane, że kodeks karny tego nie przewiduje. Natomiast > przywłaszczyć sobie cudzą nieruchomość, a w zasadzie odpowiednie prawo > do niej przecież można. Prawo do niej tak, ale kodeks karny w przypadku rzeczy i własności posługuje się pojęciem rzeczy a nie prawa własności do rzeczy. KG skomentuj
2006-10-03 17:30	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:eftr8h$rt6$2@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik napisał(a): >> Jak rozumiem chodzi Ci o kradzież? No trudno sobie wyobrazić zabranie w celu >> przywłaszczenia nieruchomości. Zabranie raczej łączy się z przemieszczaniem >> czegoś. niby obecnie istnieją technologie pozwalające na przemieszczanie >> budynków, ale mimo wszystko to jest na tyle skomplikowane, że kodeks karny >> tego nie przewiduje. Natomiast przywłaszczyć sobie cudzą nieruchomość, a w >> zasadzie odpowiednie prawo do niej przecież można. > Prawo do niej tak, ale kodeks karny w przypadku rzeczy i własności posługuje > się pojęciem rzeczy a nie prawa własności do rzeczy. Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub _prawo_ _majątkowe_, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jak nie, jak tak :-) skomentuj
2006-10-04 09:17	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub _prawo_ > _majątkowe_, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. > > Jak nie, jak tak :-) Wiem jak brzmi przepis, ale przeczytaj sąsiednie. KG skomentuj
2006-10-04 17:00	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:efvn3m$38a$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik napisał(a): >> Art. 284. § 1. Kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub _prawo_ >> _majątkowe_, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. >> Jak nie, jak tak :-) > Wiem jak brzmi przepis, ale przeczytaj sąsiednie. Toteż nie można nieruchomości ukraść, popełnić w związku z tym rozboju, kradzieży rozbójniczej i całego szeregu innych przestępstw. Ale właśnie z uwagi na tę zauważoną przez Ciebie odmienność budowy art. 284 kk można ją przywłaszczyć. skomentuj
2006-10-04 19:00	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Toteż nie można nieruchomości ukraść, popełnić w związku z tym rozboju, > kradzieży rozbójniczej i całego szeregu innych przestępstw. Ale właśnie > z uwagi na tę zauważoną przez Ciebie odmienność budowy art. 284 kk można > ją przywłaszczyć. Zadam jeszcze raz pytania które na razie ładnie pomijasz: :) uważasz że w obrębie sąsiednich przepisów nieruchomość raz jest rzeczą, a raz prawem majątkowym? po co w art.284 'rzecz ruchoma' skoro pojęcie prawa majątkowego obejmowałoby, zgodnie z tym co piszesz, również własność rzeczy ruchomej? W przepisie nie ma (nie powinno być) zbędnych określeń... KG skomentuj
2006-10-04 21:51	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości news:eg0p91$sr2$1@inews.gazeta.pl... > Zadam jeszcze raz pytania które na razie ładnie pomijasz: :) > uważasz że w obrębie sąsiednich przepisów nieruchomość raz jest rzeczą, a raz > prawem majątkowym? Nie. Moim zdaniem rzdcz odnosi sie do rzeczy ruchomych, zaś parwo majątkowe do nieruchomości. > po co w art.284 'rzecz ruchoma' skoro pojęcie prawa majątkowego obejmowałoby, > zgodnie z tym co piszesz, również własność rzeczy ruchomej? W przepisie nie ma > (nie powinno być) zbędnych określeń... No właśnie po to, że prawo majątkowe obejmuje nieruchomości. skomentuj
2006-10-05 09:27	Re: odszkodowanie za poniesione straty	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Nie. Moim zdaniem rzdcz odnosi sie do rzeczy ruchomych, zaś parwo > majątkowe do nieruchomości. W takim razie czym różni się "rzecz" (np. art.288) od "rzeczy ruchomej"? > No właśnie po to, że prawo majątkowe obejmuje nieruchomości. A dlaczego nie obejmuje ruchomości? Skoro prawo majątkowe to również prawo własności, a więc i prawo własności rzeczy ruchomej? KG skomentuj
2006-10-05 21:59	Re: odszkodowanie za poniesione straty	Robert Tomasik
Użytkownik "kam" napisał w wiadomości news:eg2c0r$4bb$1@inews.gazeta.pl... > Robert Tomasik napisał(a): > >> Nie. Moim zdaniem rzdcz odnosi sie do rzeczy ruchomych, zaś parwo majątkowe >> do nieruchomości. > > W takim razie czym różni się "rzecz" (np. art.288) od "rzeczy ruchomej"? Tym, że w odniesieniu do art. 288 kk "rzeczą" moze być również nieruchomość. typowe zastosowanie, to rozbicie szyby albo pomalowanie elewacji. Wszak uszkodzona zostaje nieruchomość. I ona jest "rzeczą", choć trudno ją nazwać "rzeczą ruchomą". > > > No właśnie po to, że prawo majątkowe obejmuje nieruchomości. > > A dlaczego nie obejmuje ruchomości? Skoro prawo majątkowe to również prawo > własności, a więc i prawo własności rzeczy ruchomej? Podejrzewam, że z uwagi na ujętą w art. 115 rozszerzającą definicję "rzeczy ruchomej". W odniesieniu do dokumentów różnie tu bywa z tymi "prawami własność" i zawsze posiada je dzierżyciel. Przykładowo karta kredytowa czy w ogóle bankowa zawsze należy do banku - wystawcy. A przecież można ją sobie przywłaszczyć. Przy czym teraz dostrzegam tu pewną kolizję z art. 276 kk. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odpowiedzialnosc strajkujacego za straty osob trzecich	pipipi	2005-12-24 15:18
wartość kary umownej a poniesione straty	Krzysztof Kuczek	2006-02-07 22:24
odszkodowanie	antoni	2006-03-13 21:38
Odszkodowanie z OC	t1	2006-04-08 15:45
odszkodowanie	antoni	2006-03-13 21:38
dlug odpisany na straty,a pozniejsze sciaganie	bukiel	2006-05-08 18:26
Odszkodowanie.	franek	2006-06-13 21:21
odszkodowanie	krab	2006-07-12 17:33
Jak ustalić kwotę zadośćuczynienia i straty?	p4oj	2006-12-10 11:31
Odszkodowanie	Szym	2007-02-03 15:15