poprzedni wątek | następny wątek

pl.biznes.wgpw

2006-10-15 14:25	Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera?	spock
> A kto zniszczył kopalnie i odebrał górnikom prawo do świadczeń ?, to m.in To kopalnie są zniszczone? O kurde... :( skomentuj

2006-10-15 14:32	Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera?	otis
skippy napisał(a): > > Użytkownik "otis@poczta.onet.pl" > > Używa dwóch sprzecznych ze sobą, a wg niego fundamentalych argumentów. > Nie zestawia ich świadomie; to jedna z metod manipulacji politrukowskiej. Kłamiesz systematycznie np napisałeś że ; "PiS nie miał żadnego wpływu na gospodarkę" i manipulujesz tzw.społecznym dowodem słuszności powołując się na opinię większości której w rzeczywistości nie znasz i używasz pomówień i obrzucania obelgami jako "argumentów" - nie pisz więc o manipulacji w stosunku bo po raz kolejny kłamiesz. > > 1) PO to partia szkodliwych liberałów, dziadków z Wehrmahtu, przekrętasów... Znowu kłamstwo i manipulacja, podawałem tylko przykłady i fakty zarzutów i wyroków w stosunku do polityków PO, nie generalizując i nie rozciągając tego na całą partię - pisałem kilkukrotnie o chęci porozumienia a o torpedowanie jej oskarżam NIEKTÓRYCH działaczy PO wywodzących się z KLD i UW na co też podałem przykłady - czytaj ze zrozumieniem o co wielokrotnie prosiłem i nie naciągaj. > itd. > > Zgadzam się z tobą. > > 2) PiS musiał wziąć do koalicji Buraka, Wrzodaka, Misztala i tym podobnych, > bo PO zbyt wiele chciała w koalicji z PIS. To jest obiektywnie stwierdzone, PO dostała propozycję 50 % ministerstw czyli dokładnie 12, podział MSWiA i stanowisko wicepremiera, - jako PRZEGRANA partia powinna te propozycje przyjąć, świadomie tego nie zrobiła bo liczyła na obniżenie popularności PiS i przyśpieszone wybory parlamentarne ale w dogodnym dla nich momencie - wypadkową tej sytuacji był sojusz z Lepperem, imho większą winę za to ponosi Platforma Obywatelska niż PiS - bo niby dlaczego miał uznać nierealistyczną postawę roszczeniową PO, zwłaszcza że ta wybory przegrała ? Propozycja była sprawiedliwa z uwagi na wynik wyborów, przypominam też iż platforma programu wyborczego praktycznie nie miała (własnego autorstwa) i to też wiele rzeczy wyjaśnia. > > Też się zgadzam. > > Z tym, że 1) jest i było wiadome od dawna, także wam. > Nie było??? To napisz od kiedy jest to wam znane (przekręty, szkodliwość > liberalizmu itp.) Znane ? Pisałeś coś o "domniemaniu niewinności" jak pamiętam, obowiązuje ona do końca a tak naprawdę z kulminacją śledztw i zarzutów w stosunku do nieuczciwych posłów PO mamy doczynienia od roku, np.dokumenty z szafy lesiaka i archiwum WSI znane jest opinii publicznej niespełna od miesiąca.Także finalizacja śledztw w stosunku do działaczy PO z Warszawy to ostatni rok. Może PiS ufało w dobrą wolę drugiej strony, albo nie chciało przekreślać PO z uwagi na kilka drobnych incydentów - to jest polityka w której na obrażanie się nie ma miejsca jeżeli chce się kompromisu.A może uznało iż mimo domniemań i kilku zarzutów prokuratorskich warto jednak do końca rozmawiać z PO niż z Samoobroną - tego nie wiem i chyba nikt nie wie jak było naprawdę. > Dopiero od upadku rozmów koalicyjnych PO-PiS??? Akapit wyżej wyjaśniam, imho PO ma więcej jeżeli chodzi o podejrzenia o udział w aferach (przynajmniej jeżeli chodzi o kaliber) niż Samoobrona ale jak sam napisałeś do momentu udowodnienia obowiązuje "domniemanie niewinności", chociaż imho nie zawsze. > > Czyli co, dopuszczaliście koalicję z takimi ludźmi? My ? Ja nie jestem z PiS pozatym tłumaczyłemrealia polityki i "zasadę domniemania niewinności" o której sam pisałeś oraz fakt iż wiele z ciemnych sprawek PO nie było udowodnionych. A posłowie PO jako wtedy KLD mogli się bratać z kimkolwiek chcieli ? AWS,UD,SKL i tworzyć z tej zbieraniny UW a później PO ? Bądź realistą, grzeszki działaczy partii z którą się rozmawia nie mogą być rozciągane na całość tej partii, tłumaczyłem już to wielokrotnie i nie będę się powtarzał. > Jeżeli tak to jak najgorzej o was świadczy. O nas ? Powiedziałem że nie jestem z PiS, najgorzej to świadczy o nieuczciwych politykach a nie tych co muszą się z nimi układać bo innych którzy stanowiliby konkretną siłę PO PROSTU NIE MA - niestety takie są efekty III RP, podziękuj jej twórcom za obecne realia. > > Jezeli jednak nie dopuszczaliście, to kłamiecie teraz że oni sa przyczyną > jej niepowstania. Poczytaj sobie historię rozmów koalicyjnych albo jeszcze raz obejrzyj filmik o tym, bo powtarzasz się ; http://video.google.com/videoplay?docid=3187496543331080882&q=przed+i+po > I znaczy, że od początku zakładaliście budowanie IV RP na buraczanych > wekslach > a wcale nie chcieliście koalicji z PO tak samo, jak np. koalicji z LSD. To samo można powiedzieć o strategii PO ; od początku nie chciała porozumienia z PiS bo chciała ją wmanewrować w alians z Lepperem, obniżyć notowania PiS i doprowadzić do wyborów w których zgarnęliby wszystko, podawałem linki do tekstów o Schetynie - to ludzie bezwzględni w walce o władzę więc taki scenariusz jest równie prawdopodobny jak ten który nakreśliłeś. > Czyli wyciagacie na obronę swoich metod kłamliwy argument; sytuację, której > nie było. Zapętliłeś się w iście talmudycznym stylu, już ci powiedziałem że rozdzielasz włos na czworo i robisz z tego "argument" - faktem jest iż PO miała realną propozycję którą odrzuciła, więc ponosi odpowiedzialność za obecną sytuację polityczną. > > Przestań manipulować i mieszać nieświadomemu tłumkowi w głowach. Przykro mi że z taką pogardą traktujesz czytelników tej grupy ; "nieświadomy tłumek", zapewniam cię że ludzie nas czytający są inteligentni i wykształceni - do giełdy trzeba mieć trochę oleju w głowie. Współczuję ci tak pogardliwego nastawienia do innych ludzi. Przestań kłamać i zacznij używać argumentów a nie "gdybologii" i manipulacji np.społecznym dowodem słuszności. > Zmierz się na takich grupach, gdzie oprócz dziadka jest analizowany stryjek > i tam zwyciężaj. O dziadziu pisałem jedynie w kontekście ZATAJENIA tego faktu a nie jego znaczeniu, bo to znaczenie ma tutaj niewielki wpływ - była wojna i to rzutowało na wybory życiowe - nie wmawiaj mi zatem po raz kolejny rzeczy których nigdy nie twierdziłem. ?Tu nikt ci nie napisze najważniejszych argumentów, więc > możesz sobie > używać i bredzić, co robisz z zapałem No widzisz sam przyznałeś że nie masz argumentów, to co masz ? Kłamstwa i obelgi, niewybredne dowcipasy i podśmiechujki ? - po co za tem zabierasz wogóle głos w tej dyskusji ? > > > Pozdrów Buraka oraz wszystkich z "tego kraju" lejących się po mordach o > Władzię w "naszym kraju". To ty użyłeś sformułowania "naszym kraju" manipulując tzw.społecznym dowodem słuszności, czyli powoływaniem się na większość której opinii nie znasz - zatem to że kłamiesz sugerując że to moje słowa to po raz kolejny przykład twoich manipulacji - sam udowadniasz swoją bezsilność, brak ci argumentów to kłamiesz,manipulujesz i rozdzielasz włos na czworo czepiając się słówek - oto twój styl dyskusji. Pozdrów niedoszłego prezydenta Tuska i "płemieła z Kłakowa", a także fraternizujących się z mafią działaczy PO z Warszawy. -- skomentuj
2006-10-15 14:45	Re: Piotruś, czy do ciebie nie doci	Ted
otis@poczta.onet.pl napisał(a): > Ted napisał(a): > >> otis@poczta.onet.pl napisał(a): >>> >>> My natomiast ćwoczku nie życzymy sobie ..... >> My - to znaczy KTO ? Panstwo - to ja ? To WAM sie marzy ? >> hehehehehehe > > Hehehehe no właśnie ja też chciałbym wiedzieć co to znaczy to "MY" bo > to nie ja pierwszy użyłem tego wyrazu, jakaś sekta czcicieli Tuska czy jak ? > A może Kościół Cudownie Prawdomównego Rokity ? :-))) > Od innych wymagasz konkretnych odpowiedzi - a moze zaczniesz od siebie> Zadalem KONKRETNE pytanie i czekam na KONKRETNA odpowiedz No, chyba ze nie potrafisz ................ HA HA HA HA HA skomentuj
2006-10-15 14:47	Re: otis, czy do ciebie nie dociera?	spock
Wrzuć go do KF - ja go lubię poczytać na zasadzie jakiej lubię od czasu do czasu posłuchać Radia Maryja - w celach rozrywkowych - to lepsze niż najlepszy kabaret. A najlepsze jest to że on chyba naprawdę sądzi że tymi swoimi pseudoargumentami i rzucanymi obelgami kogoś przekona :) A co do tych obelg to IVRP w historiografii będzie się chyba kojarzyła (oprócz walki z urojonym układem) właśnie takimi prymitywnymi, adresowanymi do prymitywów obelgami - typu "łże elity", "wykształciuchy", "zomowcy" itp. oraz walką z teorią Darwina ministra i wiceministra z których nabijają się nawet ludzie kościoła. Że nie wspomnę o tym jak to Ziobro zniszczył w niszczarce na oczach kamer TV dowody w sprawie afery PO - PZU i teraz Kurski będzie musiał wydukać przeprosiny jak nie chce zabulić 100K zeta :)))) skomentuj
2006-10-15 14:48	Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera?
Użytkownik "skippy" napisał w wiadomości news:egt767$t0b$1@news.task.gda.pl... > > Użytkownik "otis@poczta.onet.pl" napisał w > wiadomości news:egt6of$ju2$1@inews.gazeta.pl... >> skippy napisał(a): >> >>> >>> Użytkownik "otis@poczta.onet.pl" napisał w >>> wiadomości news:egt221$7b1$1@inews.gazeta.pl... >>> >>> > JM Rokita do robotników Ursusa, cyt ; "ja was oleję ciepłym moczem". >>> >>> Co do Ursusa i strajku, a ściślej jego przywódców, kto powiedział >>> do jednego z nich: >>> >>> "TY RUSKI AGENCIE, ZAŁATWIMY CIĘ" >> > > Pytanie było inne: >>>I że Rokita nie ma prawa go olać a Kaczyński ma prawo załatwić? > Nie rozumiesz prostego pytania? > Skoro Kaczyński mówi o nim "ruski agent" to Rokita nie może jego kumpli > "olać"??? Nie rozumiesz odpowiedzi dla inteligentnych ludzi ? - gdzie ja powiedziałem że nie może, podawałem tylko przykład podobnej wypowiedzi aby odpowiedzieć na twoje prowokacyjne zarzuty "jakoby to tylko Kaczyński tracił samokontrolę" - bo taki był sens twoich cytatów z Kaczyńskiego,jeżeli chodzi o styl uprawiania polityki to odpowiem ci że nikt nie ma prawa nikogo obrażać ale ponieważ jest to skuteczne narzędzie zdobywania wyborców (hehe, ale mu dopieprzył) to politycy będą to robić - zauważ tylko proporcje - kto częściej obraża i obrzuca epitetami (wskazówka; nie jest to PiS) > > Manipulatorze tylko o to chodzi żebyś nie był tak nachalnie wybiórczy. > A ty musisz wszystko zalać słowotokiem politruka. Ustaliliśmy już że to ty manipulujesz, bo po pierwsze twoje ordynarne kłamstwo "PiS nie miał żadnego wpływu na gospodarkę" jest manipulacją a po drugie manipulujesz społecznym dowodem słuszności powołując się na większość której opinii tak naprawdę nie znasz i sugerując tym samym "jedynie słuszną interpretację" obecnych wydarzeń politycznych. > > Dalej nie czytałem, bo masz rację z kopalniami itd. a poza tym sie nię da > tego czytać. Mein Gott !!! Nie sądziłem że zgodzimy się w jakiejkolwiek kwestii, życie jednak zaskakuje ;-) > > Pozdrów Buraka i Łokitę mającego taki sam stosunek do Wrzodaka, jak twój > prezio. (Zieeew..) To już się nudne robi, ale tradycyjnie pozdrów mafiosów z "Pruszkowa" , niedoszłego prezydenta Tuska i "płemieła z Kłakowa". skomentuj
2006-10-15 14:53	Re: Piotruś, czy do ciebie nie dociera?
Użytkownik "Ted" napisał w wiadomości news:egtana$rc6$1@nemesis.news.tpi.pl... > otis@poczta.onet.pl napisał(a): >> Ted napisał(a): >>> otis@poczta.onet.pl napisał(a): >>>> >>>> My natomiast ćwoczku nie życzymy sobie ..... >>> My - to znaczy KTO ? Panstwo - to ja ? To WAM sie marzy ? >>> hehehehehehe >> >> Hehehehe no właśnie ja też chciałbym wiedzieć co to znaczy to "MY" bo >> to nie ja pierwszy użyłem tego wyrazu, jakaś sekta czcicieli Tuska czy >> jak ? >> A może Kościół Cudownie Prawdomównego Rokity ? :-))) >> > > Od innych wymagasz konkretnych odpowiedzi - a moze zaczniesz od siebie> > Zadalem KONKRETNE pytanie i czekam na KONKRETNA odpowiedz > No, chyba ze nie potrafisz ................ > > HA HA HA HA HA Czytaj co się do ciebie pisze, ja odpowiadałem jedynie tym samym na stwierdzenie "Nie życzymy sobie tego", a więc kto to jest to "MY" ? Oczekuję odpowiedzi bo to nie ja pierwszy użyłem tego sformułowania. HA HA HA HA - ja też tak potrafię, takie chwytliwe manipulatorskie śmichy-chichy :-)) skomentuj
2006-10-15 15:04	Re: otis, czy do ciebie nie dociera?
Użytkownik "spock" napisał w wiadomości news:egtaq9$rns$1@nemesis.news.tpi.pl... [CIACH -brednie wycinam] > oraz walką z teorią Darwina ministra i wiceministra z których nabijają > się nawet ludzie > kościoła.> I tu cię zaskoczę, jestem gorącym zwolennikiem teorii ewolucji i to co wymyśla Giertych w tej dziedzinie zadziwia mnie (jeżeli prawdą jest to co mówią w mediach), jeżeli nie dojdzie do ekstremalnego przegięcia w stylu "świat powstał 10.000 lat temu" ;-) to może jest jeszcze szansa na jakąś naprawę tego pomysłu i ujęcie go w realne kształty aby nie dochodziło do absurdów - z tego co wiem nie chodzi jednak o całkowite zanegowanie ewolucji ale o tzw."inteligentny projekt" czyli ewolucję jako narzędzie do wykonania obmyślanego przez coś/kogoś planu. Nie przybliża mnie to bynajmniej do lewicy która z teorii ewolucji zrobiła polityczną broń ani nie zmienia faku iż Giertych obciął dotację organizacjom marksistowaskim (których działanie i promowanie przez nie marksizmu jest zakazane przez konstytucję) oraz oderwał komuszków-złodziejaszków od ministerialnego cyca (patrz afera z informatyzacją szkół zmontowana przez poprzedniego ministerka z SLD - to Giertych złożył w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury). skomentuj
2006-10-15 15:08	Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera?	skippy
Użytkownik napisał w wiadomości news:egtang$ok1$1@atlantis.news.tpi.pl... > >> Pytanie było inne: >>>>I że Rokita nie ma prawa go olać a Kaczyński ma prawo załatwić? >> Nie rozumiesz prostego pytania? >> Skoro Kaczyński mówi o nim "ruski agent" to Rokita nie może jego kumpli >> "olać"??? > > Nie rozumiesz odpowiedzi dla inteligentnych ludzi ? - gdzie ja > powiedziałem że nie może, podawałem tylko przykład podobnej wypowiedzi aby > odpowiedzieć na twoje prowokacyjne zarzuty "jakoby to tylko Kaczyński > tracił samokontrolę" - Kłamiesz, nic takiego nie pisałem i na pewno nie w tym kontekście. To, że inni tracą samokontrolę nie jest żadnym argumentem. Ja w sklepie wszystko kupuję, choć inni chodzą z magnesami. I gdybym zrobił jak oni, to jakie to pokręcone tłumaczenie??? Poza tym NIE BRONIĘ ROKITY jest dla mnie śmieszny, uparcie to tłoczysz gubiąc konkretne odpowiedzi w bezsensownym słowotoku. Rokita nie ma władzy i choć mnie śmieszy, to się nad nim zastanowię kiedy indziej. Tu piszemy o ludziach władzy. O nich konkretnie. A wyciaganie kopalń, przekrętów jako kontrargumentów to bezsens - zgadzam się z nimi i przestań wtłaczać w moje usta ich obronę. Pozdrów Buraka skomentuj
2006-10-15 15:12	Re: otis, czy do ciebie nie dociera?	spock
> ewolucji zrobiła polityczną broń ani nie zmienia faku iż Giertych obciął > dotację organizacjom marksistowaskim (których działanie i promowanie przez Jeżeli chodzi o dotacje to żadnych nie powinno być - także dla organizacji faszystowskich też zakazanych przez prawo. Ale co do kabaretu to muszę to zobaczyć jak warchoł Lepper będzie triumfalnie odbierał nominację na ministerialny stołek. Mam nadzieję że kamery będą zwrócone w twarz tego co mu będzie ją dawał :))) Miło że to tym razem koalicjanci postawili pis pod ścianą :)) skomentuj
2006-10-15 15:23	Re: Piotruś, czy do ciebie nie doci	Ted
otis@poczta.onet.pl napisał(a): > Użytkownik "Ted" napisał w wiadomości > news:egtana$rc6$1@nemesis.news.tpi.pl... >> otis@poczta.onet.pl napisał(a): >>> Ted napisał(a): >>>> otis@poczta.onet.pl napisał(a): >>>>> My natomiast ćwoczku nie życzymy sobie ..... >>>> My - to znaczy KTO ? Panstwo - to ja ? To WAM sie marzy ? >>>> hehehehehehe >>> Hehehehe no właśnie ja też chciałbym wiedzieć co to znaczy to "MY" bo >>> to nie ja pierwszy użyłem tego wyrazu, jakaś sekta czcicieli Tuska czy >>> jak ? >>> A może Kościół Cudownie Prawdomównego Rokity ? :-))) >>> >> Od innych wymagasz konkretnych odpowiedzi - a moze zaczniesz od siebie> >> Zadalem KONKRETNE pytanie i czekam na KONKRETNA odpowiedz >> No, chyba ze nie potrafisz ................ >> >> HA HA HA HA HA > > Czytaj co się do ciebie pisze, ja odpowiadałem jedynie tym samym na > stwierdzenie "Nie życzymy sobie tego", a więc kto to jest to "MY" ? Oczekuję > odpowiedzi bo to nie ja pierwszy użyłem tego sformułowania. > > HA HA HA HA - ja też tak potrafię, takie chwytliwe manipulatorskie > śmichy-chichy :-)) > > I wlasnie to co aprezentowales to jest czysta manipulacja - i to w dodatku dosc prymitywna Jeszcze sie musisz sporo nauczyc - czerwoni kiedys to robili o wiele lepiej skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
otis@poczta.onet.pl--Płatny i Służalczy	marq111	2006-09-29 08:36
Otis wynocha stąd	Less	2006-11-14 09:33