| poprzedni wątek | następny wątek | pl.biznes.wgpw |
| 2006-10-15 18:49 | Re: otis, czy do ciebie nie dociera? | agham |
| Ale po co go wywołałeś? Pozdrawiam |
||
| 2006-10-15 19:32 | Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera? | skippy |
Użytkownik news:egtlrf$ovo$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Użytkownik "skippy" > news:egtlf7$fh8$1@news.task.gda.pl... >> >> Użytkownik >> news:egtlaf$nhh$1@nemesis.news.tpi.pl... >>> >>> A jak Kaczyński wyciąga brudy Rokity to już jest be ? Czy może się mylę >>> i to jedynie >>> opozycja ma święte prawo i monopol na "wyciąganie brudów" ? >> >> Kiedy protestowałem przeciwko temu? >> Manipulujesz znowu. >> > > Pytam się tylko jakbyś nie zauważył a nie manipuluję, wiesz co to jest TEN > znaczek "?" ? > >>> A jak Kaczyński wyciąga brudy Rokity to już jest be ? Czy może się mylę >>> i Ten znaczek tutaj ma inny kontekst, manipulatorze. Wiesz co to jest pytanie retoryczne??? Tam wyżej je zastosowałeś. > Cieszę się że ujawnienie brudów Rokity przez Kaczyńskiego uważasz za > pozytywną inicjatywę > i ją popierasz, znaczy to jednak iż nie jesteś znowu taki "anty" na > jakiego się kreujesz Jestem anty wszystkim brudom. Szczególnie władzy aktualnej w sensie każdej bieżącej. > to w sumie dobrze ale liczyłem na więcej jeśli mam być szczery. Nie licz na nic, mam żonę. |
||
| 2006-10-15 20:05 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie doci | Ted |
| otis@poczta.onet.pl napisał(a): > > > Odpowiedz na pytanie zamiast zasłaniać się jakimiś pseudooskarżeniami, > dlaczego to niby ja mam wyjaśniać jako PIERWSZY co to znaczy MY w kontekście > tej dyskusji, zwłaszcza że jedynie ODPOWIEDZIAŁEM na identyczny sposób > stawianą tezę (że rzekomo jacyś "my" nie chcą czegoś tam czytać) - to proste > pytanie > i nie wymaga IQ na poziomie 180, robiąc takie głupie zmyły tylko > potwierdzasz iż brak > ci pomysłu na rzeczową odpowiedź, ja ją znam ale odpowiedź ta ośmieszyłaby > cię bo wydałoby > się kto zastosował manipulację jako pierwszy, a kto jedynie bronił się tą > samą bronią do > czego miał pełne prawo jako zaatakowany. > > Typowe - zamiast samemu odpowiedziac na pytania - NAPADASZ na interlokutora i kazesz odpowiedac. A ja ciagle czekam az TY odpowiesz - Twoja kolej i nie wykrecaj sie . A Twoje uwagi na temat wysokosci IQ sa po protu CHAMSTWEM - typowym dla tych ktorych tak wychwalasz tutaj Pryumitywnie manipulujesz a raczej usilujesz manipulowac, prymitywnie. Jesli to co robisz ma byc lansowanie PiS - to dobrze, nawet BARDZO dobrze. Ci ktorszy jeszcze mieli jakiekolwiek nadzieje, teraz je straca :) Pisz dalej, tokuj jak gluszec dalej - jestem ZA HA HA HA HA HA HA |
||
| 2006-10-15 20:07 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie doci | Ted |
| Moge CI jeszcze dodac - trawestujac Twojego mistrza - intelignetni ludzie sa tutaj, gdzie ja - tam gdzie Ty - inteligencja na poziomie ZOMO |
||
| 2006-10-15 20:13 | Re: Re:Piotruś, czy do ciebie nie dociera? | |
Użytkownik "skippy" news:egtrbl$r52$1@news.task.gda.pl... > > Użytkownik > news:egtlrf$ovo$1@nemesis.news.tpi.pl... >> >> Użytkownik "skippy" >> news:egtlf7$fh8$1@news.task.gda.pl... >>> >>> Użytkownik >>> news:egtlaf$nhh$1@nemesis.news.tpi.pl... >>>> >>>> A jak Kaczyński wyciąga brudy Rokity to już jest be ? Czy może się mylę >>>> i to jedynie >>>> opozycja ma święte prawo i monopol na "wyciąganie brudów" ? >>> >>> Kiedy protestowałem przeciwko temu? >>> Manipulujesz znowu. >>> >> >> Pytam się tylko jakbyś nie zauważył a nie manipuluję, wiesz co to jest >> TEN znaczek "?" ? >> > >>>> A jak Kaczyński wyciąga brudy Rokity to już jest be ? Czy może się mylę >>>> i > > Ten znaczek tutaj ma inny kontekst, manipulatorze. > Wiesz co to jest pytanie retoryczne??? > Tam wyżej je zastosowałeś. Słuchaj przeciwrozumcu, powiedziałem ci abyś nie czepiał się struktury zdania i nie rozdzielał włosa na czworo bo to do niczego nie prowadzi - najpierw nie podoba ci się że wyciągam Rokicie "kopalnie" czym sam prowokujesz mnie do powątpiewania w twoje zapewnienia "o traktowaniu wszystkich równo" a później odwracasz kota ogonem robiąc mi z tego jakiś "zarzut" - i kto tu manipuluje ? Brak ci konsekwencji i jeszcze się dziwisz że ktoś ci to wypomina, rzeźbisz bez sensu wkółko i to samo - niedługo zaczniesz mi tłumaczyć że ponieważ źle postawiłem przecinek w zdaniu to zdanie to znaczy coś zupełnie innego niż zamierzałem powiedzieć. > >> Cieszę się że ujawnienie brudów Rokity przez Kaczyńskiego uważasz za >> pozytywną inicjatywę >> i ją popierasz, znaczy to jednak iż nie jesteś znowu taki "anty" na >> jakiego się kreujesz > > Jestem anty wszystkim brudom. > Szczególnie władzy aktualnej w sensie każdej bieżącej. No i proszę, polityczny otodoks mi się trafił - ale to wolny kraj więc nie mam pretensji, radzę ci jednak zacząć sympatyzować z jakimś światopoglądem bo totalna abnegacja jaką deklarujesz to właśnie definicja anarchii - od której się fałszywie odżegnujesz na wszelkie możliwe sposoby. > >> to w sumie dobrze ale liczyłem na więcej jeśli mam być szczery. > > Nie licz na nic, mam żonę. Biedna kobieta ;-(( , te baby to jednak potrafią facetom namieszać we łbach. |
||
| 2006-10-15 20:17 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie dociera? | |
Użytkownik "Ted" news:egttjh$geh$1@nemesis.news.tpi.pl... > Moge CI jeszcze dodac - trawestujac Twojego mistrza - intelignetni ludzie > sa tutaj, gdzie ja - tam gdzie Ty - inteligencja na poziomie ZOMO I to nie jest chamstwo ? Zaprezentowałeś je właśnie w niemalże czystej postaci , i to najlepiej świadczy że to ty jesteś chamem. |
||
| 2006-10-15 20:19 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie doci | Ted |
| otis@poczta.onet.pl napisał(a): > Użytkownik "Ted" > news:egttjh$geh$1@nemesis.news.tpi.pl... >> Moge CI jeszcze dodac - trawestujac Twojego mistrza - intelignetni ludzie >> sa tutaj, gdzie ja - tam gdzie Ty - inteligencja na poziomie ZOMO > > I to nie jest chamstwo ? Zaprezentowałeś je właśnie w niemalże czystej > postaci , > i to najlepiej świadczy że to ty jesteś chamem. > > Czyli takie sformulowanie nazywasz CHAMSTWEM ? I slusznie - tylko zauwaz kot pierwszy tak powiedzial ?? ladnie to tak sie wypowiadac o Panu Premierze ?? HA HA HA HA HA HA |
||
| 2006-10-15 20:30 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie dociera? | |
Użytkownik "Ted" news:egttaq$bke$1@atlantis.news.tpi.pl... > otis@poczta.onet.pl napisał(a): >> >> >> Odpowiedz na pytanie zamiast zasłaniać się jakimiś pseudooskarżeniami, >> dlaczego to niby ja mam wyjaśniać jako PIERWSZY co to znaczy MY w >> kontekście >> tej dyskusji, zwłaszcza że jedynie ODPOWIEDZIAŁEM na identyczny sposób >> stawianą tezę (że rzekomo jacyś "my" nie chcą czegoś tam czytać) - to >> proste pytanie >> i nie wymaga IQ na poziomie 180, robiąc takie głupie zmyły tylko >> potwierdzasz iż brak >> ci pomysłu na rzeczową odpowiedź, ja ją znam ale odpowiedź ta >> ośmieszyłaby cię bo wydałoby >> się kto zastosował manipulację jako pierwszy, a kto jedynie bronił się tą >> samą bronią do >> czego miał pełne prawo jako zaatakowany. > > Typowe - zamiast samemu odpowiedziac na pytania - NAPADASZ na > interlokutora i kazesz odpowiedac. Ja żądam jedynie wyjaśnienia fundamentalnej kwestii ; skoro to nie ja pierwszy odwołałem się do pojęcia "MY" to dlaczego ja jako pierwszy mam się tłumaczyć ? Obowiązek wytłumaczenia się spada na tego kto pierwszy użył tego zwrotu - to prosta logika i proste pytanie na które niestety nie potrafisz odpowiedzieć. > A ja ciagle czekam az TY odpowiesz - Twoja kolej > i nie wykrecaj sie . Powiedziałem ci , nie będę się tłumaczył jako pierwszy skoro to nie ja pierwszy użyłem sformułowania, tłumacz się ty w imieniu tego co użył odwołania do wyimaginowanej większości albo zapytaj samego autora. > A Twoje uwagi na temat wysokosci IQ sa po protu CHAMSTWEM - typowym dla > tych ktorych tak wychwalasz tutaj Nikogo nie wychwalam, chamstwem jest żądanie od zaatakowanego obrony swoich pozycji a nie żądanie ich od atakującego, który zrobił to jako pierwszy - skoro tego nie rozumiesz to twoje IQ to liczba dwucyfrowa niestety. > > Pryumitywnie manipulujesz a raczej usilujesz manipulowac, prymitywnie. Nie manipuluję, sam manipulujesz usiłując prymitywnym zmienianiem tematu i nieodpowiadaniem na proste pytania wmanewrować mnie jako zaatakowanego w jakieś tłumaczenia, a nie tego co zaatakował - typowe zachowanie dla oszustów intelektualnych. > Jesli to co robisz ma byc lansowanie PiS - to dobrze, nawet BARDZO dobrze. Znowu to samo, oskarżanie mnie o jakieś "lansowanie" bo sprzeciwiłem się ordynarnym i chamskim przyrównywaniem Kaczyńskiego do Hitlera i pospolitym kłamstwom typu "PiS nie miał żadnego wpływu na gospodarkę' czy "PiS nie dotrzymał żadnych obietnic wyborczych" - bo takie absurdalne i nieprawdziwe oskarżenia tutaj padały - twoje głupie sugestie to oznaka jedynie bezsilności i miałkości intelektualnej. >Ci ktorszy jeszcze mieli jakiekolwiek nadzieje, teraz je straca Znowu manipulowanie tzw.społecznym dowodem słuszności - na własne życzenie kompromitujesz się używając manipulatorskich metod wpływu społecznego. > :) Pisz dalej, tokuj jak gluszec dalej - jestem ZA Ty nie pisz, bo oprócz kolejnych kłamstw i manipulacji nic do tematu nie wnosisz. > HA HA HA HA HA HA HE HE HE HE HE HE ;-)) |
||
| 2006-10-15 20:35 | Re: Piotruś, czy do ciebie nie dociera? | |
Użytkownik "Ted" news:egtu4l$e7t$1@atlantis.news.tpi.pl... > otis@poczta.onet.pl napisał(a): >> Użytkownik "Ted" >> news:egttjh$geh$1@nemesis.news.tpi.pl... >>> Moge CI jeszcze dodac - trawestujac Twojego mistrza - intelignetni >>> ludzie sa tutaj, gdzie ja - tam gdzie Ty - inteligencja na poziomie ZOMO >> >> I to nie jest chamstwo ? Zaprezentowałeś je właśnie w niemalże czystej >> postaci , >> i to najlepiej świadczy że to ty jesteś chamem. > > Czyli takie sformulowanie nazywasz CHAMSTWEM ? I slusznie - tylko zauwaz > kot pierwszy tak powiedzial ?? ladnie to tak sie wypowiadac o Panu > Premierze ?? Pisałem o twoim "trawersowaniu" jako chamstwie jakbyś nie zauważył, a słowa premiera odnosiły się do chamów z ZOMO i ich mocodawców z SB i WSI oraz tych którzy w życiu publicznym ich bronili - widocznie dla ciebie takie chamy to autorytety, no cóż mogę jedynie współczuć w tej sytuacji. > > HA HA HA HA HA HA HE HE HE HE HE HE ;-)))))) |
||
| 2006-10-15 20:44 | Otis | skippy |
| Moja rodzina też jest podzielona, ale wiem jak się zmienia optyka jej części mieszkającej na wsi i w jednym z małych podwarszawskich miasteczek. Radzę, lepiej jedź do nich. Tu, gdzie wiekszość ludzi jest dawcami dla państwa, propagowanie wszelkiego socjalizmu budzi obrzydzenie. Co do wyborów na wiosnę - zobaczymy programy, wtedy się okaże. Ci panowie, przez rok pokazali. LSD pokazało. UW i AWS pokazały. Reszta to zero. Są jeszcze dwa wyjścia z sytuacji dla wyborcy i zastosuję jedno z nich. Będe głosował na republikanów. Natomiast apartyjność nie jest manipulatorze antypaństwowością czy anarchią. Mylisz pojęca. Raczej świadomie. Po prostu jesteś tak partyjnie zaślepiony, że nie rozumiesz "dawców" dojonych przez państwo, którzy chca mieć opiekę i w spokoju się rozwijać, a nie patrzeć na wojenki, nieudaczników i z bólem przyjmować nowe budżety. Pozdrawiam == Pozytywnie pozdrów Rulewskiego i piekarza. Jak chcesz pozdrów Buraka, waszego koalicjanta, i jego znajomego Łukaszenkę. kill |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
otis@poczta.onet.pl--Płatny i Służalczy |
marq111 | 2006-09-29 08:36 |
Otis wynocha stąd |
Less | 2006-11-14 09:33 |