poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-02-22 21:50	Re: Otylia	Foxy
"Andrzej Lawa" wrote in message news:9c51b4-lk4.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Pół roku po minięciu okresu próby skazanie ulega zatarciu - czyli osoba > automatycznie staje się niekarana. > > Im szybciej by się zgodziła na "zawiasy", tym szybciej byłaby niekarana. Obawiam sie ze sie mylisz. Z tego co wiem okres proby dotyczy warunkowego umorzenia postepowania karnego. A w tym przypadku IMVHO nie mozna na to liczyc. Spoleczna szkodliwosc czynu... skomentuj

2007-02-22 21:52	Re: Otylia	kam
Foxy napisał(a): > Obawiam sie ze sie mylisz. Z tego co wiem okres proby dotyczy > warunkowego umorzenia postepowania karnego. nie tylko KG skomentuj
2007-02-22 22:01	Re: Otylia	chiroproktolog
R De wrote: >> Pewnie płacimy ale nie płacz... porównaj jaką *reklamę* Polsce robi >> ona a jaką bliżniacy z tysiącami klakierów i np. karanym Lepperem... > > I co po tej reklamie? Masz coś z tego? Ja jakoś nie zauważyłem zmian u > siebie, a prawa musimy przestrzegać wszyscy. I tak, gdyby podobna > sytuacja przytrafiła się komuś innemu, pewnie nie odpowiadał by z > wolnej stopy. Wybacz ale ja odnosłem się tylko do kosztów ponoszonych przez nas podatników... Po prostu myślę, że śledztwo w sprawie "zboczonych" kobiet z Samoobrony kosztowało podatnika więcej a korzyści wniesione przez posła Łyżwińskiego były mniejsze niż to co oferuje Otylia. Jeżeli dysponujesz wyliczenami wykazującymi błędy w moim rozumowaniu chętnie się zapoznam. -- ... skomentuj
2007-02-22 22:18	Re: Otylia	R De
Wybacz ale ja odnosłem się tylko do kosztów ponoszonych przez nas > podatników... > Po prostu myślę, że śledztwo w sprawie "zboczonych" kobiet z Samoobrony > kosztowało podatnika więcej a korzyści wniesione przez posła Łyżwińskiego > były mniejsze niż to co oferuje Otylia. Jeżeli dysponujesz wyliczenami > wykazującymi błędy w moim rozumowaniu chętnie się zapoznam. > Tego typu koszty są - moim zdaniem - i tak ponoszone. Jeśli nie ta akurat osoba, to pewnie znalazła by się inna. Jak sam wskazałeś, podobnych spraw jest więcej, a zatem, mając to na uwadze, z czystej przyzwoitości mogła pójść na ugodę, zaproponowaną przez prokuratora. Tylko, że ona i jej obrońcy chcą być mądrzejsi, a już widać, co kombinują po orzeczeniach jej biegłych. skomentuj
2007-02-22 22:35	Re: Otylia	Andrzej Lawa
Foxy wrote: >> Im szybciej by się zgodziła na "zawiasy", tym szybciej byłaby niekarana. > > Obawiam sie ze sie mylisz. Z tego co wiem okres proby dotyczy Obawiam się, że twoje obawy są oparte na niewiedzy. > warunkowego umorzenia postepowania karnego. A w tym przypadku Art.70 KK, Art.76 KK. skomentuj
2007-02-23 18:17	Re: Otylia	Foxy
"Andrzej Lawa" wrote in message news:5ve1b4-c35.ln1@ncc1701.lechistan.com... > Obawiam się, że twoje obawy są oparte na niewiedzy. Obawiam sie, ze na niewiedzy nic nie mozna oprzec. Co nie zmienia faktu, ze jestem laikiem jesli chodzi o prawo :) skomentuj
2007-02-24 23:46	Re: Otylia	castrol
Andrzej Lawa napisał(a): > A tak bezczelna gówniara się miga od odpowiedzialności i podnosi koszta > rozprawy - a za to płacimy my, podatnicy... O co Ci chodzi? Chyba powinienes wiedziec ze ma prawo do sprawiedliwego procesu czy Ci sie to podoba czy nie. -- Pozdrawiam Jacek skomentuj
2007-02-24 23:48	Re: Otylia	castrol
Marek Dyjor napisał(a): > po przeczytaniu opisu hucpy jaka uprawia Otylia ze swoimi prawnikami to > uważam ze powinna dostać wyrok i to bez zawiasów. Jakich opisow? Gdzie to wyczytales? -- Pozdrawiam Jacek skomentuj
2007-02-25 01:01	Re: Otylia	Robert Tomasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:9c51b4-lk4.ln1@ncc1701.lechistan.com... > A tak bezczelna gówniara się miga od odpowiedzialności i podnosi koszta > rozprawy - a za to płacimy my, podatnicy... Koszty jakby co pokryje z własnej kieszeni, więc specjalnie bym się o to nie kłopotał. W stronę merytoryczną dyskusji się nie wdaję i z prawdziwą ciekawością czekam na wyrok sądu, bo niby z informacjo mediów wynika, że była ewidentnie winna. Jakby ją uniewinnili, to sam bym jej doradzał dochodzenie od tych wszystkich dziennikarzy odszkodowań. Niepodobieństwem jest, by adwokaci - a pewnie ma dobrych - nie poszli na sensowną ugodę nie mając naprawdę mocnych argumentów uniewinniających. W głowę zachodzę, co mogło by ją uniewinnić. Nadspodziewanie wielka wyrwa w drodze? Awaria zawieszenia (urwanie lewego wahacza) albo wystrzał opony? Zepchnięcie przez wyprzedzany samochód? Nic innego mi do głowy nie przychodzi. skomentuj
2007-02-25 02:36	Re: Otylia	Hikikomori San
Robert Tomasik wrote: > Niepodobieństwem jest, by adwokaci - a pewnie ma dobrych - nie poszli na > sensowną ugodę nie mając naprawdę mocnych argumentów uniewinniających. W > głowę zachodzę, co mogło by ją uniewinnić. Nadspodziewanie wielka wyrwa > w drodze? Awaria zawieszenia (urwanie lewego wahacza) albo wystrzał > opony? Zepchnięcie przez wyprzedzany samochód? Nic innego mi do głowy > nie przychodzi. Moze jej tam po prostu nie bylo? :) -- Prezydent: "Samozatrudnienie to najczystsza paranoja" http://biznes.onet.pl/0,1490524,wiadomosci.html Samozatrudnieni: "Prezydent to paranoik". skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Otylia Jędrzejczak - wyrok	Zenek	2007-03-25 23:18