poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-27 22:36	Re: pozew/nakaz zaplaty	Johnson
Helloy napisał(a): > > W sadzie zostawia sie zatem (poprawcie mnie jesli sie myle): > 1/ w postepowaniu upominawczym 1/4 z 5% wartosci sporu (kiedys 2%) > 2/ w postepowaniu nakazowym 5% wartosci sporu > Art. 28 ustawy o kosztach sądowych: W sprawie podlegającej rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym pobiera się od pozwu opłatę stałą, przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu umowy: 1) do 2.000 złotych - 30 złotych; 2) ponad 2.000 złotych do 5.000 złotych - 100 złotych; 3) ponad 5.000 złotych do 7.500 złotych - 250 złotych; 4) ponad 7.500 złotych - 300 złotych. I nie ma potem żadnych dopłat. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

2006-06-28 00:49	Re: pozew/nakaz zaplaty	Helloy
stern wrote: > nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz > dokumentami z 485 kpc. Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod "zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym: " Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu: (...) 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju." Na razie jeszcze nie doszedlem do tego, gdzie i jak na formularzu prawidlowo wnioskuje sie o 1 badz drugie. Koszty natomiast wyliczylem nastepujaco: == § 2. Do niezb?dnych kosztów procesu prowadzonego przez stron? osobi?cie lub przez pe?nomocnika, który nie jest adwokatem lub radc? prawnym, zalicza si? poniesione przez ni? koszty s?dowe, koszty przejazdów do s?du strony lub pe?nomocnika oraz równowarto?? zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w s?dzie. Suma kosztów przejazdów i równowarto?? utraconego zarobku nie mo?e przekracza? wynagrodzenia jednego adwokata wykonuj?cego zawód w siedzibie s?du procesowego. == to by bylo 73,20 (60zl netto min. stawka adwokata na poczet przejazdow) + 30zl (roszczenie < 2000zl - oplata sadowa). Pytanie co z 4,20 * 2 (wezwania ) + 50 zl (koszty uzyskania kopii wpisu do DG dluznika) Helloy skomentuj
2006-06-28 01:21	Re: pozew/nakaz zaplaty	Marcin Wasilewski
Uzytkownik "Helloy" napisal w wiadomosci news:1hhm9oc.1mslcv21a64ha0N%Helloy@at.com... > stern wrote: > >> nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz >> dokumentami z 485 kpc. > > Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod > "zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody > ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad > zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym: > > " > Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu: > (...) > 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu > nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju." Jesli ta zarejestrowana firma dalej istnieje, to fakt, czy odbiera polecone, czy nie, nie ma najmniejszego znaczenia. Wazne, ze mial mozliwosc sie z nimi zapoznac, a ze nie chcial to jego sprawa. Zrobi tak samo z nakazem zaplaty, to nakaz sie uprawomocni i tyle. skomentuj
2006-06-28 07:36	Re: pozew/nakaz zaplaty	Lookasik
> > Pytanie co z 4,20 * 2 (wezwania ) + 50 zl (koszty uzyskania kopii wpisu > do DG dluznika) > ja doliczam skomentuj
2006-06-28 07:57	Re: pozew/nakaz zaplaty	stern
Johnson napisał(a): > Ale jest art. 28 który mówi że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu > uproszczonym opłata ma charakter zryczałtowany (stały). > Obejmuje ona cały tok postępowania i wyłącza zastosowanie wskazywanego > art. 19 który dotyczy opłat stosunkowych. > > Jestem ciekaw jak w Częstochowie liczą opłatę stosunkową od opłaty stałej. już wyjasniam szanownemu panu. art. 3 mówi, że pismo podlega opłacie, a art, 28 mówi o opłacie od pozwu. konsekwentnie: zarzuty/sprzeciw to kolejne pismo. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-28 07:59	Re: pozew/nakaz zaplaty	stern
Helloy napisał(a): > Rozumiem, ze upominawcze - z racji braku opcji na formularzu - > jest postepowaniem domyslnym ? nie, po prostu zależy od tego czy sąd ma ochotę tak rozstrzygnąć sprawę. nie musisz o nic wnioskować -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-28 08:35	Re: pozew/nakaz zaplaty	Johnson
stern napisał(a): >> Ale jest art. 28 który mówi że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu >> uproszczonym opłata ma charakter zryczałtowany (stały). >> Obejmuje ona cały tok postępowania i wyłącza zastosowanie wskazywanego >> art. 19 który dotyczy opłat stosunkowych. >> >> Jestem ciekaw jak w Częstochowie liczą opłatę stosunkową od opłaty stałej. > > > już wyjasniam szanownemu panu. > > art. 3 mówi, że pismo podlega opłacie, a art, 28 mówi o opłacie od pozwu. > konsekwentnie: zarzuty/sprzeciw to kolejne pismo. > Czyli twierdzisz że jak sprawa jest rozpoznawana w trybie zwykłym kosztuje taniej niż sprawa rozpoznawana w trybie nakazowym czy upominającym? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-28 08:41	Re: pozew/nakaz zaplaty	stern
Johnson napisał(a): > Czyli twierdzisz że jak sprawa jest rozpoznawana w trybie zwykłym > kosztuje taniej niż sprawa rozpoznawana w trybie nakazowym czy > upominającym? twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów. i nigdzie nie jest napisane, że ma być taniej :). i jeszcze twierdzę, że ten co to wymyślił, to jakiś nieuk bez wyobraźni i pojęcia o procesie cywilnym. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-28 08:49	Re: pozew/nakaz zaplaty	Johnson
stern napisał(a): > > twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów. Skoro wykładania językowa prowadzi do absurdalnych wniosków, trzeba poszukiwać innej wykładni. > > i nigdzie nie jest napisane, że ma być taniej :). Jest. W programie Ministerstwa Sprawiedliwości ;) > > i jeszcze twierdzę, że ten co to wymyślił, to jakiś nieuk bez wyobraźni > i pojęcia o procesie cywilnym. > Tutaj się oczywiście zgadzam. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-28 09:10	Re: pozew/nakaz zaplaty	stern
Johnson napisał(a): > stern napisał(a): > >> >> twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów. > > Skoro wykładania językowa prowadzi do absurdalnych wniosków, trzeba > poszukiwać innej wykładni. ale te wnioski nie są absurdalne, tylko sprzeczne z dotychczasową praktyką opartą na uchylonych już przepisach. Poza tym, na chłopski rozum, jak chcesz mieć usługę wykonaną dobrze to płacisz zazwyczaj więcej, prawda? ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Mandat MPK/Nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym	bann	2006-03-16 14:32
umowa i termin zaplaty	Lebowski	2006-03-22 22:42
Wezwanie do zaplaty. Kiedy?	sulz	2006-03-29 09:30
Przedsadowe wezwanie do zaplaty	Mariusz Jedrzejewski	2006-03-06 14:51
Mandat MPK/Nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym	bann	2006-03-16 14:32
Wezwanie do zaplaty. Kiedy?	sulz	2006-03-29 09:30
Wezwanie do zaplaty - i co dalej?	studWYTNIJTO	2006-04-19 10:31
Zentrada.pl - wezwanie do zaplaty	Piotrek	2006-04-22 21:20
Wezwanie do zaplaty	poszukuje	2006-06-20 10:52
Przeksiegowanie zaplaty	stanseba	2007-04-18 12:13