poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-09-29 11:16	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	jureq
Dnia Tue, 29 Sep 2009 09:05:14 +0000, Olgierd napisał(a): >>> Wszystkie te skutki występują dopiero po upływie terminu płatności, a >>> zatem dnia następnego. >> >> Właśnie ten podstawowy czynnik o którym piszę w p. 2 powyżej zachodzi w >> terminie płatności czyli 10.09 a nie dzień później. > > Art. 111 par. 2 kc. Chyba całkowicie nie rozumiem co ma ten artykuł KC z rozstrzygnięciem dylematu jaki jest termin wymagalności świadczenia, które powinno być spełnione najpóźniej 10.09? skomentuj

2009-09-29 11:19	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	Tomek
Dnia 29-09-2009 o 11:14:58 kuba napisał(a): > Tomek pisze: > >> http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=WymagalnoscRoszczenia >> cyt: "Zasadą jest, że świadczenie staje się wymagalne z chwilą >> nadejścia terminu jego spełnienia" >> >> http://umowy.wieszjak.pl/postanowienia-ogolne/84475,kiedy_roszczenia_sie_przedawniaja .html >> cyt: "umówili się, że zapłata ceny nastąpi za 3 miesiące od dnia >> podpisania umowy (tj. 23.06.2004 r.). Właśnie ta data jest datą >> wymagalności roszczenia" >> >> http://www.rzu.gov.pl/sprawy-biezace/Dochodzenie_przedawnionych_wierzytelnosci__windy kacja___1723 >> cyt: "z czego termin zapłaty drugiej raty składki został ustalony na >> dzień 30 czerwca 2001 roku. W dniu 30 czerwca 2001 roku roszczenie o >> zapłaty tej raty składki stało się wymagalne" > > Mało jest dyletantów, a zwłaszcza w tej profesji?;) > Tu chodzi o moje pieniądze więc wolę się dwa razy upewnić :) -- Tomek skomentuj
2009-09-29 11:22	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	kuba
jureq pisze: > Dnia Tue, 29 Sep 2009 09:05:14 +0000, Olgierd napisał(a): > >>>> Wszystkie te skutki występują dopiero po upływie terminu płatności, a >>>> zatem dnia następnego. >>> Właśnie ten podstawowy czynnik o którym piszę w p. 2 powyżej zachodzi w >>> terminie płatności czyli 10.09 a nie dzień później. >> Art. 111 par. 2 kc. > > Chyba całkowicie nie rozumiem co ma ten artykuł KC z rozstrzygnięciem > dylematu jaki jest termin wymagalności świadczenia, które powinno być > spełnione najpóźniej 10.09? Wyżej witek próbował próbował roczny termin liczyć na palcach, ale też nie bardzo rozumiem, czemu Olgierd cytuje ten przepis w tym miejscu. Kwestie wymagalności nie są zdefiniowane w kodeksie, więc nic ci nie zacytuję. W orzecznictwie raczej też nie, bo są one dość podstawowe. Najprościej byłoby wziąć w rękę podręcznik do prawa cywilnego - cześć ogólna, rozdział o przedawnieniu roszczeń. Niestety nie mam takowego pod ręką... -- kuba skomentuj
2009-09-29 11:25	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	kuba
Tomek pisze: u chodzi o moje pieniądze więc wolę się dwa razy upewnić :) Co prawda ktoś tam się powołuje nad podr. Radwańskiego, "C. Termin wymagalności Zasadą jest, że świadczenie staje się wymagalne z chwilą nadejścia terminu jego spełnienia (por. RadwanskiOlejniczakZobowiazaniaCzO, wyd. 6., nb. 724). " ale chyba jakoś to wyjął z kontekstu -- kuba skomentuj
2009-09-29 11:26	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	Olgierd
Dnia Tue, 29 Sep 2009 11:03:08 +0200, Tomek napisał(a): > Konkretnie wygląda to tak, że rzekome należności z kilku faktur zostały > zsumowane, > do tego dodane osetki i to jest kwota sporna od której teraz powód chce > też odsetek. No to to jest raczej do bani. Każdą należność powinien dochodzić z osobna, od każdej z osobna liczyć odsetki -- i każda ma swój osobny termin przedawnienia. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== skomentuj
2009-09-29 11:34	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	Tomek
Dnia 29-09-2009 o 11:26:47 Olgierd napisał(a): > Dnia Tue, 29 Sep 2009 11:03:08 +0200, Tomek napisał(a): > >> Konkretnie wygląda to tak, że rzekome należności z kilku faktur zostały >> zsumowane, >> do tego dodane osetki i to jest kwota sporna od której teraz powód chce >> też odsetek. > > No to to jest raczej do bani. Każdą należność powinien dochodzić z > osobna, od każdej z osobna liczyć odsetki -- i każda ma swój osobny > termin przedawnienia. > Nie dodałem chyba istotnej informacji, że to jest kolejny wierzyciel, na którego poprzedni przelał wierzytelność. Więc ten chyba traktuje całość jako jedną należność, która wzięła się z kilku należność u poprzednika. -- Tomek skomentuj
2009-09-29 11:45	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	kuba
Tomek pisze: > Tu chodzi o moje pieniądze więc wolę się dwa razy upewnić :) Znalazłem w necie coś przeciwnego, do tego, co Ty zacytowałeś: Datę wymagalności z reguły określa rachunek lub faktura poprzez wskazanie terminu płatności, tj. terminu, do którego mamy możliwość zapłacić, a wierzyciel nie może skierować sprawy do sądu. Datą wymagalności jest zaś _następny_ dzień roboczy, w którym wierzyciel może już podejmować działania zmierzające do przymusowego ściągnięcia należności. (http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/13310) -- kuba skomentuj
2009-09-29 11:46	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	kuba
Tomek pisze: >> No to to jest raczej do bani. Każdą należność powinien dochodzić z >> osobna, od każdej z osobna liczyć odsetki -- i każda ma swój osobny >> termin przedawnienia. >> > > Nie dodałem chyba istotnej informacji, że to jest kolejny wierzyciel, > na którego poprzedni przelał wierzytelność. Więc ten chyba traktuje > całość jako jedną należność, która wzięła się z kilku należność u > poprzednika. Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd, przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności. -- kuba skomentuj
2009-09-29 12:13	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	Tomek
Dnia 29-09-2009 o 11:46:43 kuba napisał(a): > Tomek pisze: > >>> No to to jest raczej do bani. Każdą należność powinien dochodzić z >>> osobna, od każdej z osobna liczyć odsetki -- i każda ma swój osobny >>> termin przedawnienia. >>> >> Nie dodałem chyba istotnej informacji, że to jest kolejny wierzyciel, >> na którego poprzedni przelał wierzytelność. Więc ten chyba traktuje >> całość jako jedną należność, która wzięła się z kilku należność u >> poprzednika. > > Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd, > przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności. > W KPC znalazłem: Art. 505(3). § 1. Jednym pozwem mona dochodzic tylko jednego roszczenia. § 2. Połaczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wynikaja z tej samej umowy lub umów tego samego rodzaju. W wypadku niedopuszczalnego połaczenia w jednym pozwie kilku roszczen przewodniczacy zarzadza zwrot pozwu, stosujac art. 1301. Ponieważ tutaj miało o miejsce, a sąd nie odrzucił pozwu, to nie ma chyba co drążyć tematu? -- Tomek skomentuj
2009-09-29 12:16	Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia	kuba
Tomek pisze: >> Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd, >> przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności. >> > > W KPC znalazłem: > > Art. 505(3). > § 1. Jednym pozwem mona dochodzic tylko jednego roszczenia. > § 2. Połaczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko > wtedy, gdy wynikaja z tej samej > umowy lub umów tego samego rodzaju. W wypadku niedopuszczalnego > połaczenia w jednym pozwie > kilku roszczen przewodniczacy zarzadza zwrot pozwu, stosujac art. 1301. > > Ponieważ tutaj miało o miejsce, a sąd nie odrzucił pozwu, to nie ma > chyba co drążyć tematu? No dobrze, ale co to zmienia? To znaczy tylko, że dochodzone przez niego roszczenia kwalifikują się do kumulacji w jednym postępowaniu. Nie zmienia to faktu, że mamy do czynienia z kilkoma osobnymi roszczeniami (wierzytelnościami). -- kuba skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
2 x 1/2 etatu u jednego pracodawcy??	Anna Michalak	2005-10-20 14:40
dwóch dłużników z weksla nakaz - chyba omyłkowo- na jednego, co zrobić?	mareK	2006-01-17 13:15
dwie umowy u jednego pracodawcy	greg	2006-09-18 14:01
Czy pobierana jest prowizja przy przejsciu z jednego OFE do drugiego?	Marcin [MAC]	2006-10-23 10:45
Wydzielenie 2 mieszkan z jednego	Wieczorek Grz.	2006-11-22 23:03
wynagrodzenie jednego adwokata - jakie??	Janeo	2007-09-13 10:32
Prezydent RP podpisał - 12 dnia świat -wolne ?	andy	2007-09-20 18:46
7 dni od dnia	miffy	2007-10-22 21:34
kupno jednego pokoju innego mieszkania	tocikmar	2008-10-12 21:55
spam ustawa z dnia 18.07.2002	TomoT	2009-01-19 23:25