poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-06 21:53	Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Marcin Skąpski
Witam, jakie należy rozumieć zapis ustawy gdy są wymienienne punkty jak poniżej. Czy pomiędzy punktami z nawiasami jest AND czy OR...? Poniżej podaję dwa przykłady. Mam wrażenie, że to zależy od kontekstu i to mnie bardzo niepokoi... Czy nie ma scisłych zasad...? 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: 1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych, 2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa, 3) jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na żądanie osoby, której dane dotyczą, 4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego, jest to niezbędne dla wypełniania prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą. 1. W przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą, administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o: 1) adresie swojej siedziby i pełnej nazwie, a w przypadku gdy administratorem danych jest osoba fizyczna - o miejscu swojego zamieszkania oraz imieniu i nazwisku, 2) celu zbierania danych, a w szczególności o znanych mu w czasie udzielania informacji lub przewidywanych odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych, 3) prawie dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania, dobrowolności albo obowiązku podania danych, a jeżeli taki obowiązek istnieje, o jego podstawie prawnej. skomentuj

2007-01-06 22:08	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	akala
Dnia Sat, 6 Jan 2007 21:53:57 +0100, Marcin Skąpski napisał(a): > Witam, > > jakie należy rozumieć zapis ustawy gdy są wymienienne punkty jak poniżej. > > Czy pomiędzy punktami z nawiasami jest AND czy OR...? ponieważ kiektóre "punkty" wzajemnie się wykluczają ja stawiam na Or a po "naszemu" lub. Ale czemu się dziwisz ,możan postawić złoto przeciwko orzechom ,że przynajmniej połowa posłów nie wie o co zapytałeś. akala skomentuj
2007-01-06 22:56	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Goomich
You have one message from: akala > ponieważ kiektóre "punkty" wzajemnie się wykluczają ja stawiam na Or W pierwszym "lub", w drugim "i" > a po "naszemu" lub. Akurat "or", to "albo". -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 skomentuj
2007-01-06 23:48	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	akala
Dnia Sat, 06 Jan 2007 22:56:50 +0100, Goomich napisał(a): > You have one message from: akala > >> ponieważ kiektóre "punkty" wzajemnie się wykluczają ja stawiam na Or > > W pierwszym "lub", w drugim "i" > >> a po "naszemu" lub. > > Akurat "or", to "albo". słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna Słownik poprawnej polszczyzny PWN Warszawa 1978 rok .Redaktor naczelny : prof. dr Witold Doroszewski /Wydanie pierwsza dodruk/ Akala skomentuj
2007-01-07 00:05	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Paweł_Sakowski
Marcin Skąpski wrote: > jakie należy rozumieć zapis ustawy gdy są wymienienne punkty jak poniżej. > Czy pomiędzy punktami z nawiasami jest AND czy OR...? > Poniżej podaję dwa przykłady. > Mam wrażenie, że to zależy od kontekstu > > 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: > > 1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o > usunięcie dotyczących jej danych, Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne gdy 2) ... i jest dopuszczalne gdy 4) i tylko wtedy. > 1. W przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą, > administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o: > > 1) adresie swojej siedziby i pełnej nazwie, a w przypadku gdy > administratorem danych jest osoba fizyczna - o miejscu swojego zamieszkania > oraz imieniu i nazwisku, Administrator jest zobowiązany poinformować o 1) i jest zobowiązany poinformować o 2) i ... W obu przykładach AND. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2007-01-07 00:24	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	mvoicem
akala wrote: > Dnia Sat, 06 Jan 2007 22:56:50 +0100, Goomich napisał(a): > >> You have one message from: akala >> >>> ponieważ kiektóre "punkty" wzajemnie się wykluczają ja stawiam na Or >> >> W pierwszym "lub", w drugim "i" >> >>> a po "naszemu" lub. >> >> Akurat "or", to "albo". > > słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna Ale definicja logiczna nie jest identyczna. A BTW: "or" to jest "lub". "Albo" to "xor" (lub daszek z kropeczką). p. m. skomentuj
2007-01-07 00:25	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Goomich
You have one message from: akala > słownikowa definicja "lub" i "albo" jest identyczna Tyle, że nie poruszamy się teraz na obaszrze polszczyzny, lecz logiki. -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 skomentuj
2007-01-07 00:15	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Goomich
You have one message from: Paweł Sakowski > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne > gdy 2) > ... i jest dopuszczalne gdy 4) i tylko wtedy. Można przetwarzać, tylko wtedy gdy jest to potrzebne do zawarcia umowy i dla dobra publicznego? -- Pozdrawiam Krzysztof Ferenc goomich@wp.pl UIN: 6750153 skomentuj
2007-01-07 00:28	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Maciej Bebenek
Paweł Sakowski napisał(a): > Marcin Skąpski wrote: >> jakie należy rozumieć zapis ustawy gdy są wymienienne punkty jak poniżej. >> Czy pomiędzy punktami z nawiasami jest AND czy OR...? >> Poniżej podaję dwa przykłady. >> Mam wrażenie, że to zależy od kontekstu >> >> 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: >> >> 1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o >> usunięcie dotyczących jej danych, > > Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne gdy 2) > ... i jest dopuszczalne gdy 4) i tylko wtedy. [...] > > W obu przykładach AND. > Własnie zlikwidowałeś bazę PESEL, NIP i parę innych rzeczy. M. skomentuj
2007-01-07 00:28	Re: Pytanie laika - czy w ustawie jest AND czy OR ...?	Paweł_Sakowski
Goomich wrote: > Można przetwarzać, tylko wtedy gdy jest to potrzebne do zawarcia umowy i > dla dobra publicznego? Nie. Rozpiszę to może jeszcze bardziej rozwlekle: Przetwarzanie danych jest dopuszczalne gdy 1) i jest dopuszczalne gdy 2) i jest dopuszczlne gdy 3) i jest dopuszczalne gdy 4). W żadnym innym przypadku przetwarzanie danych nie jest dopuszczalne. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy to jest delegacja czy też nie?	xxxx	2006-02-05 21:22
apelacja - czy konieczne jest uzasadnienie wnoszenia czy sad sam zapozna sie ze sprawa i wyciagnie wnioski? prosze o pomoc	Joanna	2006-04-25 12:52
Czy jest żonaty?	Michał	2006-04-27 07:55
czy legalne jest...	batex	2006-06-07 18:11
czy jest na to paragraf...???	pawel	2006-09-02 13:38
Czy ogłoszenie jest ofertą czy informacją ?	jaQbek [z pracy]	2006-09-07 13:16
L4 czy jest na to rada	Grim	2006-09-23 00:27
Pomoc de minimis - co to jest??? Czy szkolenia z EFS to jest pomoc	fReLuZ	2006-10-02 21:58
Czy jest tu jakis notariusz? (pytanie)	ekom	2007-04-04 19:17
Czy Prezes TK jest profesorem czy magistrem??	CC	2007-04-23 12:27