| poprzedni wątek | następny wątek | pl.sci.ekonomiczne |
| 2005-12-04 19:41 | Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Jacek |
| Witam, Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss Łatwo nie będzie, ale chyba warto... -- Pozdrawiam, Jacek -- |
||
| 2005-12-04 22:17 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | J.F. |
| On 4 Dec 2005 19:41:10 +0100, Jacek wrote: >Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: >http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss >Łatwo nie będzie, ale chyba warto... Zapomnij. Niemcy, Francja, Holandia, Dania - nie zgodza sie. Ale byc moze nastapi ruch w dobra strone i zmniejsza .. za 10 lat :-) J. |
||
| 2005-12-04 22:59 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Pajchiw |
| > Witam, > > Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: > http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss > Łatwo nie będzie, ale chyba warto... > Sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. Po pierwsze Brytyjczycy nie muszą nawet poważnie myśleć o zmianie WPR - może to być tylko kwestia odsunięcia uwagi od likwidacji ich rabatu w płatnościach. Tekst o WPR był rzucany za każdym razem, gdy wspominano o tymże rabacie, coś jak "Balcerowicz musi odejść". Po drugie Francja na to nie pozwoli, ponieważ zbyt mocno jest zaangażowana w WPR i Brytyjczycy doskonale o tym wiedzą. Po trzecie To zagranie uderza właściwie tylko w nowe w UE państwa, ponieważ wisi nad nami jeszcze groźba strat związanych z nie ustaleniem nowego budżetu, więc pod presją zmiany WPR i budżetu, ograniczymy dopłaty i dodatkowo nie ruszymy kwestii angielskiego rabatu. A z innej beczki - w Nowej Zelandii nie ma żadnych dopłat, subsydiów itd. a rolnictwo stoi na wysokim poziomie. Tylko, że to się wiąże z tak olbrzymimi zmianami w całym sektorze, że podjęcie się tego przez jakikolwiek Rząd najprawdopodobniej skończyło by się wcześniejszymi wyborami. Za dużo mamy w Polsce rolników zbyt niski jest poziom rolnictwa i w standardowym gospodarstwie rolnym nie bardzo jest już z czego zrobić oszczędności. Pozdrawiam: Pajchiwo |
||
| 2005-12-04 23:37 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Józek |
Użytkownik "Pajchiw" news:439366cf$1@news.home.net.pl... > A z innej beczki - w Nowej Zelandii > nie ma żadnych dopłat, subsydiów itd. > a rolnictwo stoi na wysokim poziomie. > Tylko, że to się wiąże z tak olbrzymimi > zmianami w całym sektorze, że podjęcie się tego > przez jakikolwiek Rząd najprawdopodobniej > skończyło by się wcześniejszymi wyborami. > Za dużo mamy w Polsce rolników > zbyt niski jest poziom rolnictwa > i w standardowym gospodarstwie rolnym > nie bardzo jest już z czego zrobić oszczędności. > > > Pozdrawiam: > Pajchiwo Witam. Nieznajomość tematu i wprowadzanie w błąd opinii społecznej jest przeogromna. Polskie rolnictwo żywi i utrzymuje 30% społeczeństwa a jeszcze wspomaga co najmniej 10% rodzin w mieście. Wielkość gospodarstwa niema aż tak dużego znaczenia a wręcz czym gospodarstwa są mniejsze tym tańsze, technika i mechanizacja kosztuje. Z dotacji korzysta około 10% rolników i to właśnie tych najbardziej nowoczesnych i na najwyższych standardach bo to one spełniają wszelkie wymogi unijne. Józek |
||
| 2005-12-05 09:09 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Pajchiw |
Użytkownik "Józek" news:dmvr2o$itl$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Pajchiw" > news:439366cf$1@news.home.net.pl... > >> A z innej beczki - w Nowej Zelandii >> nie ma żadnych dopłat, subsydiów itd. >> a rolnictwo stoi na wysokim poziomie. >> Tylko, że to się wiąże z tak olbrzymimi >> zmianami w całym sektorze, że podjęcie się tego >> przez jakikolwiek Rząd najprawdopodobniej >> skończyło by się wcześniejszymi wyborami. >> Za dużo mamy w Polsce rolników >> zbyt niski jest poziom rolnictwa >> i w standardowym gospodarstwie rolnym >> nie bardzo jest już z czego zrobić oszczędności. >> >> >> Pozdrawiam: >> Pajchiwo > Witam. > Nieznajomość tematu i wprowadzanie w błąd opinii > społecznej jest przeogromna. > Polskie rolnictwo żywi i utrzymuje 30% społeczeństwa Z czego wyciągnąłeś to 30%? Z PKB? > a jeszcze wspomaga co najmniej 10% rodzin w mieście. > Wielkość gospodarstwa niema aż tak dużego znaczenia > a wręcz czym gospodarstwa są mniejsze tym tańsze, A tutaj to juz walnąłeś zdrowo. Małe gospodarstwa nie są w stanie zapewnić wysokiego zysku, chyba, że są silnie wyspecjalizowane i połącznoe (poziomo i pionowo) w większe grupy. A tego u nas nie ma i nie szykuje się na rewolucję w tym kierunku. > technika i mechanizacja kosztuje. To prawda, ale bez niej nie ma możliwości dorównać wysokozmechanizowanym i doświadczonym na rynku gospodarstwom starej UE. Więc jesteśmy zmuszeni (tak jak i w całej reszcie rynku) inwestować w te rzeczy. > Z dotacji korzysta około 10% rolników i to właśnie tych najbardziej Dokładnie 8,7 (w/g Rzeczpospolitej). > nowoczesnych i na najwyższych standardach bo to one > spełniają wszelkie wymogi unijne. Tak sie składa, że trochę się na tym znam i wiem, że z dotacji korzystają wszyscy. Z kredytów rolnych - owszem, najbogatsi, ale (co ciekawe)jest to powodem bardzo wysokich zabezpieczeń tych kredytów (trzykrotna wielkość pożyczanej sumy), a nie odsetkami (1,02 do 1,3). To tak "na szybko". Pzdr.: Pajchiwo |
||
| 2005-12-05 10:43 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolni | boguslaw |
| Jacek napisał(a): > Witam, > > Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: > http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss > Łatwo nie będzie, ale chyba warto... > A dlaczego nie mamy powodów ? Przecież oni chcą ogranizenia budżetu UE, a to jest dobre dla calej unii,w tym dla Polski Podobnie jak oni nie widzę powodu, byśmy dopłacali francuskim rolnikom do nie produkowania żywności.. A nasi sobie tym lepiej poradzą im Tamci niższe dotacje dostaną. Myślę, że dla polski najlepij byłoby, gdyby ograniczyć dotacje do poziomu tych, które polski rolnik dostaje dziś. Bogusław |
||
| 2005-12-05 13:17 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Józek |
Użytkownik "Pajchiw" news:4393f5ad$1@news.home.net.pl... > > > Z czego wyciągnąłeś to 30%? > Z PKB? > z ilości gospodarstw i ilości zamieszkujących na wsi. >> a jeszcze wspomaga co najmniej 10% rodzin w mieście. > >> Wielkość gospodarstwa niema aż tak dużego znaczenia >> a wręcz czym gospodarstwa są mniejsze tym tańsze, > > A tutaj to juz walnąłeś zdrowo. > Małe gospodarstwa nie są w stanie zapewnić wysokiego zysku, no właśnie, zysku, tylko że ja nie pisze o zysku tylko o wyżywieniu i utrzymaniu i możemy dyskutować o poziomie tego życia. Masz dla tych ludzi lepszą propozycje? Czy Twoje propozycje dają większy zysk z 1h? > chyba, że są silnie wyspecjalizowane i połącznoe > (poziomo i pionowo) w większe grupy. > A tego u nas nie ma i nie szykuje się na rewolucję w tym kierunku. > >> technika i mechanizacja kosztuje. > > To prawda, ale bez niej nie ma możliwości dorównać > wysokozmechanizowanym i doświadczonym na rynku gospodarstwom starej UE. > Więc jesteśmy zmuszeni (tak jak i w całej reszcie rynku) > inwestować w te rzeczy. > Żartujesz, czy może czekasz że Ci ktoś będzie dotował ta inwestycje? I co chciałeś powiedzieć myśląc o dorównaniu, bo aby zwiększyć wydajność z 1h wystarczy zwiększyć nawożenie a tu niema potrzeby wysokiej mechanizacji, można zastosować tez nawadnianie(deszczownie) ale i tu to nie problem mechanizacji. I na koniec przecież juz mamy nadprodukcje, i produkujemy dużo taniej kilka razy niż zachód. >> Z dotacji korzysta około 10% rolników i to właśnie tych najbardziej > > Dokładnie 8,7 (w/g Rzeczpospolitej). > >> nowoczesnych i na najwyższych standardach bo to one >> spełniają wszelkie wymogi unijne. > > Tak sie składa, że trochę się na tym znam > i wiem, że z dotacji korzystają wszyscy. Powiedzmy że prawie wszyscy, ale nie zapominaj że te 10% trocche bardziej i nie mówię o kredytach które trzeba oddać. A jak bardziej, tego nie wiem mogę jedynie strzelać: powyżej 30% wszelkich, podkreślam wszelkich dotacji idzie do tych, jeszcze bym to zaniżył, do 1% tego sie oczywiście nie podaje, po co bulwersować opinie społeczną. > Pzdr.: > Pajchiwo > Pzdr: Józek |
||
| 2005-12-05 14:46 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Pajchiw |
Użytkownik "boguslaw" news:dn11nj$1ob$1@srv.cyf-kr.edu.pl... > Jacek napisał(a): >> Witam, >> >> Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: >> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss >> Łatwo nie będzie, ale chyba warto... >> > > A dlaczego nie mamy powodów ? > Przecież oni chcą ogranizenia budżetu UE, > a to jest dobre dla calej unii,w tym dla Polski > > Podobnie jak oni nie widzę powodu, byśmy dopłacali francuskim rolnikom > do nie produkowania żywności.. > A nasi sobie tym lepiej poradzą im Tamci niższe dotacje dostaną. > > Myślę, że dla polski najlepij byłoby, gdyby ograniczyć dotacje do poziomu > tych, które polski rolnik dostaje dziś. Tu pozostaje kwestia pieniędzy które wykorzystujemy i pieniędzy które potencjalnie możemy wykorzystać. Jak to widzisz przy tym podziale? Pzdr.: Pajchiwo |
||
| 2005-12-05 14:46 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników? | Pajchiw |
Użytkownik "Józek" news:dn1b5g$4ld$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Pajchiw" > news:4393f5ad$1@news.home.net.pl... >> >> >> Z czego wyciągnąłeś to 30%? >> Z PKB? >> > z ilości gospodarstw i ilości zamieszkujących na wsi. Na rok 2002 - zgodnie ze spisem ludnosci rolników mamy ich 18,2% > >>> a jeszcze wspomaga co najmniej 10% rodzin w mieście. >> >>> Wielkość gospodarstwa niema aż tak dużego znaczenia >>> a wręcz czym gospodarstwa są mniejsze tym tańsze, >> >> A tutaj to juz walnąłeś zdrowo. >> Małe gospodarstwa nie są w stanie zapewnić wysokiego zysku, > > no właśnie, zysku, tylko że ja nie pisze o zysku tylko o wyżywieniu i > utrzymaniu i możemy dyskutować o poziomie tego życia. > Masz dla tych ludzi lepszą propozycje? > Czy Twoje propozycje dają większy zysk z 1h? > >> chyba, że są silnie wyspecjalizowane i połącznoe >> (poziomo i pionowo) w większe grupy. >> A tego u nas nie ma i nie szykuje się na rewolucję w tym kierunku. >> >>> technika i mechanizacja kosztuje. >> >> To prawda, ale bez niej nie ma możliwości dorównać >> wysokozmechanizowanym i doświadczonym na rynku gospodarstwom starej UE. >> Więc jesteśmy zmuszeni (tak jak i w całej reszcie rynku) >> inwestować w te rzeczy. >> > Żartujesz, czy może czekasz że Ci ktoś będzie dotował ta inwestycje? > I co chciałeś powiedzieć myśląc o dorównaniu, bo aby zwiększyć > wydajność z 1h wystarczy zwiększyć nawożenie a tu niema potrzeby > wysokiej mechanizacji, można zastosować tez nawadnianie(deszczownie) > ale i tu to nie problem mechanizacji. > I na koniec przecież juz mamy nadprodukcje, i produkujemy > dużo taniej kilka razy niż zachód. > >>> Z dotacji korzysta około 10% rolników i to właśnie tych najbardziej >> >> Dokładnie 8,7 (w/g Rzeczpospolitej). >> >>> nowoczesnych i na najwyższych standardach bo to one >>> spełniają wszelkie wymogi unijne. >> >> Tak sie składa, że trochę się na tym znam >> i wiem, że z dotacji korzystają wszyscy. > > Powiedzmy że prawie wszyscy, ale nie zapominaj że te 10% > trocche bardziej i nie mówię o kredytach które trzeba oddać. > A jak bardziej, tego nie wiem mogę jedynie strzelać: powyżej > 30% wszelkich, podkreślam wszelkich dotacji idzie do tych, > jeszcze bym to zaniżył, do 1% tego sie oczywiście nie podaje, > po co bulwersować opinie społeczną. >> Pzdr.: >> Pajchiwo >> > Pzdr: > Józek > |
||
| 2005-12-05 14:51 | Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolni | boguslaw |
| Pajchiw napisał(a): > > Użytkownik "boguslaw" > news:dn11nj$1ob$1@srv.cyf-kr.edu.pl... > >> Jacek napisał(a): >> >>> Witam, >>> >>> Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale: >>> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss >>> Łatwo nie będzie, ale chyba warto... >>> >> >> A dlaczego nie mamy powodów ? >> Przecież oni chcą ogranizenia budżetu UE, >> a to jest dobre dla calej unii,w tym dla Polski >> >> Podobnie jak oni nie widzę powodu, byśmy dopłacali francuskim rolnikom >> do nie produkowania żywności.. >> A nasi sobie tym lepiej poradzą im Tamci niższe dotacje dostaną. >> >> Myślę, że dla polski najlepij byłoby, gdyby ograniczyć dotacje do >> poziomu tych, które polski rolnik dostaje dziś. > > > Tu pozostaje kwestia pieniędzy które wykorzystujemy > i pieniędzy które potencjalnie możemy wykorzystać. > > Jak to widzisz przy tym podziale? > Ja to widze tak, że dla dobra sprawy lepiej te pare euro mniej dostać. Gdyby topoprawiło konkurencyjność polskiego rolnictwa - warto. Boguslaw |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Co by bylo bez ropy? |
Michal Kupczyk | 2005-10-15 14:12 |
Jeżeli w Polsce rośnie eksport, to niestety gorzej jest dla finansów publicznych |
dm | 2005-10-15 17:32 |
Co zlego dzieje sie z Europa? |
goodboy | 2005-10-28 14:24 |
'Co zlego dzieje sie z Europa?' |
goodboy | 2005-10-28 14:41 |
Refundacja usług dla Warszawskich firm- |
Andrzej Blaszczuk | 2006-02-05 13:31 |
Doradztwo dla sektora MSP- prosba |
Jonatan Jarczyk | 2006-08-13 21:43 |
Jaka umowa dla Przedstawiciela Handlowego? |
slowk4af | 2006-09-05 14:15 |
Poszukiwany program do fakturowania dla fundacji? |
KOKO | 2007-01-18 12:06 |
Pomysl na likwidacje bezrobocia (bez placenia chocby zlotowki) |
mlody-inwestor | 2007-06-27 02:53 |