poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-06-24 09:19	utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	bob
Mam pytanie - czy warunki gwarancji prezentowane na tej stronie: http://www.harfa-harryson.com.pl/new/strony-firmowe/rs-gwarancja.php5 sa zgodne z prawem? Chodzi mi konkretnie o pierwsze zdanie zawierajace "... przez pierwszego użytkownika ...". Czy sprzedawca moze odmowic realizacji gwarancji, jesli produkt zostanie odsprzedany osobie trzeciej? Sprawa dotyczy amortyzatorow rowerowych, ktore kosztuja czasem nawet kilka tysiecy, czyli dosyc duzo. Pozdrawiam Bob -- skomentuj

2007-06-24 09:55	Re: utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	Marcin Debowski
Dnia 24.06.2007 bob napisał/a: > Mam pytanie - czy warunki gwarancji prezentowane na tej stronie: > http://www.harfa-harryson.com.pl/new/strony-firmowe/rs-gwarancja.php5 > sa zgodne z prawem? Chodzi mi konkretnie o pierwsze zdanie zawierajace "... > przez pierwszego użytkownika ...". Czy sprzedawca moze odmowic realizacji Tak. Gwarancja w ogóle jest dobrowolna. -- Marcin skomentuj
2007-06-24 12:10	Re: utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	Karoll
> > Tak. Gwarancja w ogóle jest dobrowolna. > To też nie kożytaj z gwar tylko ze zgodsności towaru z umową. Możesz być i 15 tym użytkownikiem K skomentuj
2007-06-27 12:24	Re: utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	Gotfryd Smolik news
On Sun, 24 Jun 2007, Karoll wrote: >> Tak. Gwarancja w ogóle jest dobrowolna. > > To też nie kożytaj z gwar tylko ze zgodsności towaru z umową. > Możesz być i 15 tym użytkownikiem Hm... a możesz jeszcze do kompletu zapodać podstawę prawną? Hint: konsumencka niezgodnosć z umową dotyczy zakupu przez konsumenta, ale OD PRZEDSIĘBIORCY. "15. użytkownik" nie kupował "od przedsiębiorcy", on nie zawierał umowy ze sprzedawcą! Masz jakąś inną treść przepisów, niż ta: http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=321 ...czy sugerujesz przelew długu, naruszający oznaczoną właściwość konsumenta (czyli że TEN kupujący ma być konsumentem)? IMO konsumenckość określona w art.1 ustawy jest oznaczona (dotyczy konkretnej osoby), i hm... "nieprzechodnia", w przeciwnym przypadku dało by się obejść ograniczenia uprawnień z ustawy ("tylko dla konsumentów") obejść (i to "oficjalnie", a nie dokonując oszustw) tak, ze kupuje konsument, odsprzedaje firmie, a jak firmie się zepsuje to ona odsprzedaje komu innemu kto spełnia wymogi konsumenta i on dokonuje reklamacji. pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-06-27 15:02	Re: utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	Alek
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał > > Hint: konsumencka niezgodnosć z umową dotyczy zakupu przez > konsumenta, ale OD PRZEDSIĘBIORCY. > "15. użytkownik" nie kupował "od przedsiębiorcy", on nie > zawierał umowy ze sprzedawcą! A nie jest on następcą prawnym pierwotnego nabywcy? Na podstawie tego co przytocztłeś ów 15. użytkownik nie może mieć roszczeń do 14. użytkownika, ale czmu nie do przedsiębiorcy, który sprzedał to 1. użytkownikowi - konsumentowi? skomentuj
2007-06-27 16:01	Re: utrata gwarancji przez drugiego wlasciciela	Gotfryd Smolik news
On Wed, 27 Jun 2007, Alek wrote: >> Hint: konsumencka niezgodnosć z umową dotyczy zakupu przez >> konsumenta, ale OD PRZEDSIĘBIORCY. >> "15. użytkownik" nie kupował "od przedsiębiorcy", on nie >> zawierał umowy ze sprzedawcą! > > A nie jest on następcą prawnym pierwotnego nabywcy? > Na podstawie tego co przytocztłeś ów 15. użytkownik > nie może mieć roszczeń do 14. użytkownika, nienienie. Do 14. może mieć, ale już "niekonsumenckie" :) > ale czmu nie do przedsiębiorcy, który sprzedał to > 1. użytkownikowi - konsumentowi? Bo IMO owo prawo nie jest "przelewalne" - opisałem do jakich absurdów by to prowadziło. Prawo do korzyści *z umowy* można przenieść, jednak prawo konsumenckie powstaje *z ustawy* i IMO nie ma swobody w jego przenoszeniu - bo można by było "przenieść je" również na firmę (znaczy zakup dla firmy mógłby być chroniony przepisami konsumenckimi). A w ustawie nie ma przepisu, który by stanowił że jak "konsument sprzeda konsumentowi to owo prawo się przenosi". *NABYWCA* ma prawo żądać od (swojego) SPRZEDAWCY. Rozważ sobie: - sprzedawcę S - konsumenta 1 K1 - firmę F - konsumenta 2 K2 ...i cykl sprzedawania: S -> K1 -> F -> K2 Uważasz, że "S" powinien odpowiadać za wady zgłoszone przez "K2"? Nawet jeśli "K2" kupił ten sprzęt ZEPSUTY od "F"? (a co, nie wolno kupować zepsutego sprzętu?) "S" *z mocy prawa* (a nie z umowy! - przelew z 509 KC dotyczy praw z umowy) ma zobowiązanie *wobec K1*. Koniec. Nie zawierał umowy ani z "F" ani z "K2", i nie interesuje go czy "K1" sprzedał daną rzecz "K2" wprost czy za pośrednictwem "F" - on NIE JEST, dla nikogo oprócz "K1", "sprzedawcą w rozumieniu ustawy" :) Widzę to tak, jakbyś chciał, żeby np. zobowiązanie do płacenia czyichś podatków miało być skuteczne :), a tak dobrze nie ma. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Nalepka a utrata gwarancji	eddd	2005-12-11 01:07
przepisanie majatku przez jednego rodzica a roszczenia do majatku rodzica drugiego	yig	2006-01-31 18:45
utrata znaku legitymacyjnego	arturo	2006-03-18 10:17
Utrata zaufania do pracodawcy.	Ja	2006-09-04 18:47
zw.lek. od drugiego lekarza	emi	2006-09-17 04:56
Utrata zaufania do pracownika	JACKON	2006-10-05 11:03
Odpowiedzialnosc wlasciciela domeny	Jasek'	2006-10-20 20:15
Czy pobierana jest prowizja przy przejsciu z jednego OFE do drugiego?	Marcin [MAC]	2006-10-23 10:45
Jak pozwać kogoś z drugiego końca Polski ?	Lew	2006-11-27 18:27
Odzyskanie akcyzy przez drugiego wlasciciela.	Golab	2007-01-22 10:30