poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-11-14 13:21	Re: Zdjęcia	Henry (k)
Dnia Tue, 14 Nov 2006 08:35:17 +0100, Arek Margraf napisał(a): > A jaka jest podstawa prawna zakazów fotografowania w tej miejkscowosci na > Mazurach gdzie jest polska szkoła szpiegów. Nie pamiętam nazwy ale jak było > o więzieniach CIA w Polsce to reporterzy Rzepy pojechali i porobili zdjęcia > a jakis pan w cywilu za odmowe ich skasowania zabrał repotertów do jakiejs > jednmostki wojskoej czy czegos w tym stylu do wyjasnienia. Zabrał? Znaczy pojechali z nim dobrowolnie? No i w końcu te zdjęcia musieli skasować czy nie? Bo jeśli pytasz poodstawę prawna podejścia do kogoś i powiedzenia "tu nie wolno fotografować" to nie trzeba - jest zagwarantowana konstytucyjnie - możesz to mówić każdemu ;-) Pozdrawiam, Henry skomentuj

2006-11-14 13:38	Re: Zdjęcia	Henry (k)
Dnia Tue, 14 Nov 2006 13:18:29 +0100, ps napisał(a): > Czyli pobieranie opłaty dodatkowej za możliwość robienia zdjęć jest > wyłudzeniem :) Ja bym to nazwał dobrowolną składką ;-) Poza tym o ile dobrze pamiętam to ustawa o muzeach zawiera wzmiankę o takiej opłacie - tylko że za to że Ci wyciągną eksponaty z magazynu i pozwolą sfotografować, a nie za to co już jest w gablocie. W tym przypadku de facto nie wykonują w związku z tym żadnej dodatkowej pracy więc i dodatkowa opłata się nie należy. Pozdrawiam, Henry skomentuj
2006-11-14 14:08	Re: Zdjęcia	ps
Henry (k) napisał(a): (..) > to co już jest w gablocie. W tym przypadku de facto nie > wykonują w związku z tym żadnej dodatkowej pracy więc > i dodatkowa opłata się nie należy. > > Pozdrawiam, > Henry No właśnie sobie czytam, i widzę takie coś: Art. 25. 1. Muzeum może pobierać opłaty za przygotowanie i udostępnianie zbiorów w celu kopiowania muzealiów albo sporządzania reprodukcji lub fotografii, a także za wypożyczenie do ekspozycji muzealiów znajdujących się w jego posiadaniu. Czyli teoretycznie może, bo przecież ktoś to przygotował.. ;-) Ale niespecjalnie rozumiem to: Art. 25a. 1. Wizerunki muzealiów mogą być utrwalane i przechowywane na informatycznych nośnikach danych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. Nr 64, poz. 565). 2. Muzeum może pobierać opłaty za udostępnianie wizerunków muzealiów z wykorzystaniem informatycznych nośników danych. Bezpośredni dostęp do wizerunków muzealiów drogą elektroniczną jest bezpłatny. Czy to ma znaczyć, że za free mi dadzą wszystkie wizerunki muzealiów? :) skomentuj
2006-11-14 14:38	Re: Zdjęcia	Andrzej Lawa
Krzysztof Stachlewski wrote: >>> Opieram się tylko na rewelacjach prasowych. >>> Aresztowanie pana francuza za focenie jakichś instalacji, >>> aresztowanie kogoś w Łodzi za sfotografowanie elektrociepłowni... >> >> "Fakty prasowe". > > To znaczy uważasz, że to się nie zdarzyło, tak? Na pewno nie zdarzyło się tak, jak to opisujesz. Innymi słowy - coś dzwoni, ale nawet nie wiesz, w którym kościele. skomentuj
2006-11-14 14:41	Re: Zdjęcia	Andrzej Lawa
Arek Margraf wrote: > A jaka jest podstawa prawna zakazów fotografowania w tej miejkscowosci na > Mazurach gdzie jest polska szkoła szpiegów. Nie pamiętam nazwy ale jak było Nie ma. > o więzieniach CIA w Polsce to reporterzy Rzepy pojechali i porobili zdjęcia > a jakis pan w cywilu za odmowe ich skasowania zabrał repotertów do jakiejs > jednmostki wojskoej czy czegos w tym stylu do wyjasnienia. Nie miał prawa ich nigdzie zabierać, zwłaszcza cywil. Jak dla mnie była to próba porwania i gdyby dziennikarze mieli broń, mieliby wszelkie prawo jej użyć ;-> > Orientuje się ktos może? > > lotnicko w miejscosci Szymany czy jakos tak Jak zrobi się cieplej, trzeba pojechać i pofotografować ciekawy krajobraz :D skomentuj
2006-11-14 15:26	Re: Zdjęcia	Olgierd
Dnia Tue, 14 Nov 2006 14:41:14 +0100, Andrzej Lawa napisał(a): > Jak dla mnie była to próba porwania i gdyby dziennikarze mieli broń, > mieliby wszelkie prawo jej użyć ;-> Ty uważaj, bo ktoś gotów pomyśleć, że masz na myśli broń, do której amunicję też gdzieś tam kiedyś posiadałeś ;-) -- pozdrawiam, Olgierd skomentuj
2006-11-14 15:24	Re: Zdjęcia	Andrzej Lawa
ps wrote: > No właśnie sobie czytam, i widzę takie coś: > Art. 25. > 1. Muzeum może pobierać opłaty za przygotowanie i udostępnianie zbiorów > w celu kopiowania muzealiów albo sporządzania reprodukcji lub > fotografii, a także za wypożyczenie do ekspozycji muzealiów znajdujących > się w jego posiadaniu. > > Czyli teoretycznie może, bo przecież ktoś to przygotował.. ;-) Tak, ale musi (jak głosi ten artykuł) przygotować konkretnie _w_celu_ sporządzenia fotografii. Jeśli już sobie i tak leży w gablotce - to nikt tego nie przygotowuje. skomentuj
2006-11-14 21:29	Re: Zdjęcia	G.R.
Użytkownik "Henry (k)" napisał w wiadomości news:wsbe574h6oql$.1me0mb9f2j0mk$.dlg@40tude.net... > > Nie - ale dostępne dla każdego kto kupi bilet. Masz bilet - możesz wejść, > wszedłeś - możesz fotografować. > Możesz, ale niektóre muzea pobieraja opłatę za możliwość robienia zdjęć np. Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie. Gosia skomentuj
2006-11-14 22:56	Re: Zdjęcia	Andrzej Lawa
G.R. wrote: > Możesz, ale niektóre muzea pobieraja opłatę za możliwość robienia zdjęć np. > Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie. To właściwie istnieje siłą bezwładu i przyzwyczajenia. A formalnie żadne muzea ani wystawy nie mają możliwości zakazania robienia zdjęć, zrewidowania zwierzających ani niewpuszczenia kogoś tylko dlatego, że ma widoczny aparat. Nie mają też żadnych mechanizmów prawnych pozwalających na uniemożliwienie robienia zdjęć ani tym bardziej na zmuszenie do zniszczenia zdjęć już zrobionych. Powiedzmy: wchodzę, wyjmuję aparat, robię zdjęcie (dla ustalenia uwagi: bez lampy błyskowej ani statywu). I co mi teraz dane muzeum może zrobić? ;) skomentuj
2006-11-14 23:50	Re: Zdjęcia	Paweł_Sakowski
Juzek Kocimientka wrote: >> Kilka miesiecy temu ochraniarz przed hipermarketem Auchan zabronił mi >> robienia zdjęć nawet na parkingu. Podszedł i powiedział, że to teren >> prywatny i robić zdjęć nie można. > > Tak i konkluzja była taka, że w tym momencie musi wezwać policję bo poza > marudzeniem nie może zrobić NIC. A policja przyjeżdża i uświadamia mu, > że nie ma racji zakazując. Czy tak? To jest dość czasochłonny sposób. Szybciej jest wyrazić zaciekawienie opinią ochroniarza nt robienia zdjęć (w bardziej lub mniej uprzejmy sposób), zapakować zakupy do bagażnika i oddalić się nie czekając na niepotrzebną do niczego Policję. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
zdjęcia	Mariusz	2005-11-10 07:46
Zdjęcia ???	Robert_65	2005-11-11 23:40
Zdjęcia do D.O. nieaktualne???	Tomasz	2005-12-20 08:47
Adresy i zdjęcia na stronie...	Afro	2006-02-01 18:59
Ochrona wizerunku a zdjęcia okolicznościowe.	Joy	2006-02-07 22:42
zdjęcia na stronie www	Nigel	2006-11-22 00:35
Ośmieszające zdjęcia w internecie	Pawel	2007-03-23 22:58
Zdjęcia z imprezy na stronach portalu	KArolCia	2007-05-09 08:23
Zdjęcia, publikacja i prawa autorskie	Kwantek	2007-06-13 17:44