poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-07-09 12:33	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Maruda
W dniu 2011-07-09 11:47, mi pisze: > Zwykły obywatel nie ma z prawem nic wspólnego, w szkole serwowane są > jakieś wychowania seksualne czy indoktrynacje eurounijne a nie ma > podstaw prawa. Usługi prawne są niedostępne powszechnie. ... bo prawo (u nas) jest do d. Prawo (wolę uzywać określenia "lewo", jest bardziej adekwatne) nie służy porządkowaniu funkcjonowania społeczeństwa. Służy prawnikom (bo z tego żyją), służy ich tfurcom (korekta: nie poprawiać!), bo wstawiają tam "lub czasopisma" ku krociowym zyskom ich popleczników i własnej prowizji, a dla "człowieka" jest niezrozumiałe i bezużyteczne. Ustawy powinny być testowane na uczniach podstawówki. Jeśli mniej, niż 80 (70-90)% zrozumie treść ustawy i jej niuanse, to ustawa nie może być poddana dalszemu procedowaniu. Nie nadaje się "dla ludzi". A nasze prawo jest w 100% właśnie takie. Nie dla ludzi, a dla kurw (czytaj: prawników). > > Więc nie pitol o poszanowaniu prawa, bo w tym kraju prawo nie jest > szanowane instytucjonalnie. To narzędzie represji a nie żadnego ładu > społecznego. System wprost wywodzący się ze stalinizmu, z którego > usunięte zostały tylko najcięższe represje. Pozostał powszechny bardach. Dokładnie! :) Posłów na latarnie, prawników do kopania rowów (przeciwczołgowych, jak Bruksela nas najedzie)! -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj

2011-07-09 12:38	Re: Hieny cmentarne - łowcy	Wojciech Bancer
On 2011-07-09, pwz wrote: [...] > Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że tym akapitem potwierdzasz moją tezę? > Właśnie ze względu na kiepską jakość systemu prawnego uważam, że dobrze, > że przynajmniej w ten sposób - skoro prawo i instytucje stające w jego > obronie są nieudolne - sklepy nauczą się postępować uczciwie. Nie zgadzam się. Efektem jest przerzucenie kosztów na klienta i skalkulowanie sobie tego (i ryzyka przyszłych spraw) w marży. Czyli w ostatecznym rozrachunku zapłaci klient. A nadinterpretacją i trollingiem jest nazywanie "nieuczciwymi" przedsiębiorców, bez rzetelnej analizy i wiedzy czy ich wina powstała umyślnie, czy też np. na skutek nie nadążania za zmianami w naszym kiepskim systemie prawnym. Nasze prawo jest tak stanowione, że na każdego dorosłego człowieka (nie ważne przedsiębiorcę, czy nie), coś można znaleźć. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2011-07-09 12:38	Re: Hieny cmentarne - łowcy błęd	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl... > Witam > > http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,4787208,1,prasa-detal > "Sześć osĂłb zarzuca ponad 2 tys. e-sklepĂłw błędy w umowach, na czym > moĹźe zarobić kilka milionĂłw zł. Pozwy trafiły juĹź do sÄ du – > informuje „Rzeczpospolita”. W wypadku przegranej pozywajÄ cy domagajÄ > się 12 tys. zł za jeden bĹ‚Ä d." Akcja raczej obliczona na wydĹşwięk w mediach, niĹź faktyczny zysk. Nie sÄ dzę, by sÄ dy zasÄ dziły na rzecz osĂłb fizycznych odszkodowania w takiej wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli. Natomiast od strony sklepĂłw, to bym się wcale nad nimi nie uĹźalał. W większości wypadkĂłw te regulaminy majÄ na celu tylko i wyĹ‚Ä cznie zamotanie klienta i utrudnienie mu korzystania z normalnych, naturalnych, wywodzÄ cych się z powszechnych ustaw uprawnień. Jak na ALLEGRO widzę sprzedawcę, co to ma na kilkadziesiÄ t linijek regulamin, to wolę dać kilka złotych więcej i kupić u takiego, co regulaminu nie ma. Bo szkoda mi czasu na analizowanie takiego regulaminu i zastanawianie się, co by było, gdyby ... . Inna sprawa, Ĺźe takie regulaminy naruszajÄ zbiorowe interesy konsumentĂłw i powinna się nimi zajÄ Ä‡ Inspekcja Handlowa. Czemu tego nie robi, to tego nie wiem. Pewnie z tego powodu, Ĺźe ma waĹźniejsze sparwy na obecnym etapie, a nie jest w stanie obrobić wszystkiego. Wina pewnie trochę politykĂłw, bo ta zabawa z niedozwolonymi klauzulami i wolnÄ amerykankÄ z ustawianiem regulaminĂłw zrobiła się trochę mało transparentna i sÄ dzę, Ĺźe ciężko by było opracować jakiś regulamin z absolutnÄ pewnościÄ , Ĺźe nie narusza gdzieś jakiejś tam regulacji. Handel w sieci jest juĹź na tyle rozwiniętÄ gałęziÄ gospodarki, Ĺźe nie wiem, czy nie najprościej byłoby te zasady ujÄ Ä‡ w formę ustawy, gdzie w jednym miejscu byłoby napisane najwaĹźniejsze. Nie byłyby potrzebne regulaminy i tyle. ZresztÄ i na gruncie obecnego prawa nie przychodzÄ mi do głowy Ĺźadne kwestie, ktĂłre wymagałyby odmiennego, niĹź wynikajÄ cy z prawa unormowania Regulaminem. Jedynie sposĂłb składania zamĂłwień, ale to moĹźna spokojnie wymusić odpowiednim rozwiÄ zaniem informatycznym, ktĂłre wykluczy złoĹźenie inaczej zamĂłwienia i tyle. skomentuj
2011-07-09 12:43	Re: Hieny cmentarne - łowcy błęd	Marian_Paździoch
UĹźytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl... > Witam > > http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,4787208,1,prasa-detal > "Sześć osĂłb zarzuca ponad 2 tys. e-sklepĂłw błędy w umowach, na czym > moĹźe zarobić kilka milionĂłw zł. Pozwy trafiły juĹź do sÄ du – > informuje „Rzeczpospolita”. W wypadku przegranej pozywajÄ cy domagajÄ > się 12 tys. zł za jeden bĹ‚Ä d." Właśnie miałem o tym pisać. A na jakiej podstawie oni domagajÄ się pieniędzy za bĹ‚Ä d w umowie? Ja rozumiem przypadek gdy coś na tym faktycznie trafimy, ale niepojęta jest dla mnie sytuacja gdy ktoś znajduje bĹ‚Ä d w regulaminie i domaga się na tej podstawie pieniędzy. Ma to jakieś poparcie w prawie? Pzdr. M. skomentuj
2011-07-09 12:53	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	mi
On 09.07.2011 12:38, Robert Tomasik wrote: > Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie > sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej > wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli. Nie chodzi im o odszkodowanie a o pokrycie kosztów pełnomocnictwa procesowego. Powodowie to zapewne słupy, które sprawy nie bardzo kojarzą. skomentuj
2011-07-09 12:55	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Liwiusz
W dniu 2011-07-09 12:38, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w > wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl... >> Witam >> >> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,4787208,1,prasa-detal >> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym >> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu ? >> informuje ?Rzeczpospolita?. W wypadku przegranej pozywający domagają >> się 12 tys. zł za jeden błąd." > > Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie > sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej > wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli. Bo to nie o odszkodowania chodzi, tylko o koszty pełnomocnika. Najpierw czytać, potem komentować, to bardzo dobra rada ;) "Są jednak gotowi wycofać pozwy pod warunkiem zapłaty "kosztów zastępstwa procesowego obciążających moich klientów w łącznej kwocie 2160 zł + VAT" ? wynika z pisma wystosowanego przez kancelarię z Tarnowa. Wychodzi po 360 zł za jeden błąd w umowie na pozywającego. W ten sposób sześć osób składających pozwy może na ugodach zarobić kilka milionów złotych." -- Liwiusz skomentuj
2011-07-09 12:56	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Liwiusz
W dniu 2011-07-09 12:53, mi pisze: > On 09.07.2011 12:38, Robert Tomasik wrote: >> Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie >> sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej >> wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli. > > Nie chodzi im o odszkodowanie a o pokrycie kosztów pełnomocnictwa > procesowego. Powodowie to zapewne słupy, które sprawy nie bardzo kojarzą. Dlaczego słupy? Przecież to mogą być świadomie w ten sposób działające osoby. -- Liwiusz skomentuj
2011-07-09 12:57	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	mi
On 09.07.2011 12:56, Liwiusz wrote: > Dlaczego słupy? Przecież to mogą być świadomie w ten sposób działające > osoby. Mogą, nie muszą. Jeśli nie mają udziału to i motywatora nie mają. skomentuj
2011-07-09 13:05	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	pwz
W dniu 2011-07-09 12:38, Wojciech Bancer pisze: > Nie zgadzam się. Efektem jest przerzucenie kosztów na klienta i skalkulowanie > sobie tego (i ryzyka przyszłych spraw) w marży. Czyli w ostatecznym rozrachunku > zapłaci klient. A tak to co się dzieje z marżą? Zyskujemy ją dzięki zrobieniu w bambuko kilku klientów? > A nadinterpretacją i trollingiem jest nazywanie "nieuczciwymi" przedsiębiorców, > bez rzetelnej analizy i wiedzy czy ich wina powstała umyślnie, czy też np. na > skutek nie nadążania za zmianami w naszym kiepskim systemie prawnym. (...) Ignorantia iuris nocet. Jeżeli zakładasz firmę, to twoim psim obowiązkiem jest znać i przestrzegać prawo. Jeżeli nie umiesz tego robić sam, wynajmujesz prawnika. To tak jak z księgowością - jeżeli nie umiesz liczyć, wynajmujesz księgową, a nie płaczesz potem, że ci US wlepił domiar za źle policzony podatek. pwz skomentuj
2011-07-09 13:15	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Liwiusz
W dniu 2011-07-09 13:05, pwz pisze: > Ignorantia iuris nocet. > Jeżeli zakładasz firmę, to twoim psim obowiązkiem jest znać i > przestrzegać prawo. Jeżeli nie umiesz tego robić sam, wynajmujesz > prawnika. To tak jak z księgowością - jeżeli nie umiesz liczyć, > wynajmujesz księgową, a nie płaczesz potem, że ci US wlepił domiar za > źle policzony podatek. Przy obecnym stanie "prawa", powoływanie się na i.u.n. to nadużycie, a może i nawet hipokryzja. -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Łowcy spadków	Rentier	2007-01-27 11:54