poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-07-09 14:36	Re: Hieny cmentarne - łowcy	Wojciech Bancer
On 2011-07-09, .B:artek. wrote: > W dniu 09-07-2011 12:38, Wojciech Bancer pisze: >> A nadinterpretacją i trollingiem jest nazywanie "nieuczciwymi" przedsiębiorców, >> bez rzetelnej analizy i wiedzy czy ich wina powstała umyślnie, czy też np. na >> skutek nie nadążania za zmianami w naszym kiepskim systemie prawnym. Nasze >> prawo jest tak stanowione, że na każdego dorosłego człowieka (nie ważne >> przedsiębiorcę, czy nie), coś można znaleźć. > > Nienadążanie? Tak. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj

2011-07-09 14:38	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	.B:artek.
W dniu 09-07-2011 14:36, Wojciech Bancer pisze: >> Nienadążanie? > > Tak. Zapytam jeszcze raz, bo autorytarnie i po prostu brzydko wyciąłeś sporą część mojej wypowiedzi. Jak można nazwać "nienadążaniem" fakt, że lista tzw. niedozwolonych postanowień umów konsumenckich jest w Kodeksie cywilnym od 8 lat. I to na niej opierają się - bądź co bądź przykładowe - listy klauzul UOKiK. -- .B:artek. skomentuj
2011-07-09 14:44	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Olgierd
On Sat, 09 Jul 2011 11:36:13 +0200, Liwiusz wrote: > A jeśli już jesteśmy przy łacińskich paremiach, to jest jeszcze "volenti > non fit iniuria" co oznacza, że sklep powinien móc tworzyć dowolne > regulaminy, a kupujący powinien je oceniać wedle własnego osądu. No więc to czyni, a jeśli uważa, że zawarta umowa jest be -- idzie do sądu. Faktycznie w przypadku klauzul antykonsumenckich poszło dalej: nie trzeba zawrzeć umowy, żeby móc się pieklić. -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || skomentuj
2011-07-09 14:45	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	.B:artek.
W dniu 09-07-2011 12:02, mi pisze: >>> Choćby dlatego, że (za sprawą samych prawników) w Polsce nie są >>> powszechnie dostępne rzetelne usługi prawne. >> Nie uogólniasz? > > Nie! Gdzieś widzisz słowo "wszystkich"?! Panie i panowie prawnicy, > najpierw należy posprzątać własne podwórko by formułować opinie, że > (ktoś spośród was) bierze się za sprzątanie innych. Powszechność dostępu do usług prawnych jest coraz większa. Jest dużo przedsiębiorców oferujących pomoc prawną, ale nie wykonujących zawodu adwokata czy radcy prawnego. Rzetelność była i jest taka sama mniej więcej. Jak w każdej profesji - są świetni specjaliści, są konowały i jest masa przeciętnych. A "powszechna dostępność rzetelnych usług" to bolączka każdej branży: budowlanej, medycznej, rzemieślniczej itd. -- .B:artek. skomentuj
2011-07-09 14:46	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Olgierd
On Sat, 09 Jul 2011 12:28:27 +0000, Wojciech Bancer wrote: > Ale tylko w Polsce. I aktualizowanych dość często i bez jakiegoś > sensownego klucza. Klucz jest prosty: jest postanowienie o wpisie do rejestru klauzul, jest nowa klauzula. -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || skomentuj
2011-07-09 14:48	Re: Hieny cmentarne - łowcy błęd	Marian_Paździoch
UĹźytkownik "Daniel Pyra" napisał w wiadomości news:iv9fnv$mhh$1@inews.gazeta.pl... > Dalej uwaĹźasz, Ĺźe to sÄ tylko "błędy w regulaminie"? AleĹź ja absolutnie nie bronię nawet błędĂłw czy szczegĂłlnie świadomych działań na niekorzyśc klienta. Ale rozchodzi się o co innego. Takie coś powinno się zgłosić do UOKiK i oni powinni z tym walczyć i w drodze dalszego postępowania na przykład nałoĹźyć karę. A tutaj pewne osoby chcÄ za to pieniędzy. I interesuje mnie na jakiej podstawie. Pzdr. M. skomentuj
2011-07-09 14:46	Re: Hieny cmentarne - łowcy błęd	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Arek" napisał w wiadomości news:iv9hm9$s24$1@inews.gazeta.pl... >W dniu 2011-07-09 12:38, Robert Tomasik pisze: > [..] >> Akcja raczej obliczona na wydĹşwięk w mediach, niĹź faktyczny zysk. Nie >> sÄ dzę, by sÄ dy zasÄ dziły na rzecz osĂłb fizycznych odszkodowania w takiej >> wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli. > > TeĹź się dziwię co wypisujÄ . > Pierwszy raz słyszę Ĺźe SÄ d Ochrony KonsumentĂłw i Konkurencji miałby > zatwierdzać jakieś odszkodowanie. Za co? Jakie straty? Akurat tu wychodzi na to, Ĺźe za koszty zastępstwa procesowego. Tylko moim zdaniem trochę bez sensu, by było i to zasÄ dzać. Na miejscu sÄ du uznałbym racje powoda i odstÄ pił od zasÄ dzenia kosztĂłw na jego rzecz z uwagi na to, Ĺźe samo roszczenie jest bez sensu i niezgodne z zasadami współżytcia społecznego. Skoro klauzula jest zabroniona, to niewaĹźna, a zatem jaki sens jest sÄ dzić się o jej usunięcie? skomentuj
2011-07-09 14:56	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	mi
On 09.07.2011 14:45, .B:artek. wrote: > Powszechność dostępu do usług prawnych jest coraz większa. Jest dużo > przedsiębiorców oferujących pomoc prawną, ale nie wykonujących zawodu > adwokata czy radcy prawnego. Rzetelność była i jest taka sama mniej > więcej. Jak w każdej profesji - są świetni specjaliści, są konowały i > jest masa przeciętnych. Masz rację, że sytuacja się zmienia, ale zbyt wolno. Potrzebna jest szokowa naprawa wolnego rynku. Co do konowałów też masz rację z zastrzeżeniem, że brak wolnego rynku i korporacjonizm spowodował drastyczne zawyżanie cen usług. Byle konował bierze horrendalne stawki za swoje usługi. Więc ci rzetelni i kompetentni brali jeszcze wyższe. skomentuj
2011-07-09 14:54	Re: Hieny cmentarne - łowcy błęd	Marian_Paździoch
UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:iv9isg$2mc$1@inews.gazeta.pl... > Akurat tu wychodzi na to, Ĺźe za koszty zastępstwa procesowego. Ale dalej... "W wypadku przegranej pozywajÄ cy domagajÄ się 12 tys. zł za jeden bĹ‚Ä d." Hmm... interesuje mnie podstawa :). Pzdr. M. skomentuj
2011-07-09 15:03	Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów	Olgierd
On Sat, 09 Jul 2011 14:46:28 +0200, Robert Tomasik wrote: > Skoro klauzula jest zabroniona, to nieważna, a zatem jaki sens > jest sądzić się o jej usunięcie? Ponieważ przedsiębiorca co do zasady cały czas ją stosuje. -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
Łowcy spadków	Rentier	2007-01-27 11:54