poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-11-24 01:35	Re: Intrum Justitia Atakuje	Andrzej Lawa
W dniu 24.11.2012 00:01, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: [ciach] > I to wszystko zawarte było w 50acdce5$1@news.home.net.pl ? > > A mnie się zdawało, że tam tyle było konkretów: > > "Koszta zasądzone... teraz mam poczekać na uprawomocnienie i wezwać > powoda do zapłaty? Czy też sąd odliczy to od "zaliczki" zapłaconej > sądowy przez powoda?" I czego nie zrozumiałeś w powyższym pytaniu, że wywołało to u ciebie przymus wypytania o kwotę sporu i szczegóły umowy? > A może jednak masz problem z pisaniem tak, by czytelnik zrozumiał ? Raczej ty masz problem z trzymaniem się tematu i pretensje o to do innych. > Dla mnie - EOT, polemika z tobą jest równie prawdopodobna jak > polemika z świnią o gwiazdach (sprawdź czemu) ... Świń szukaj wśród swoich kolegów. skomentuj

2012-11-24 01:50	Re: Intrum Justitia Atakuje	Andrzej Lawa
W dniu 24.11.2012 00:49, "Rafał \"SP\" Gil" pisze: > Nie zrozumiałeś. Jestem. Problemem są wierzytelności "wątpliwe", sporne > etc ... po prostu zdarzy się raz na jakiś czas obrączka piekarza w > bochenku ... > > No i kupujesz chleb, i masz tam fierfścionek ... Pojawia się art w > prasie, że znalazłeś i połamałeś sobie zęby ... a potem Lawa pisze, że > to standard, że w każdym chlebie jest albo pierścionek, albo paznokieć, > albo gówno ... Idiotyczne porównanie. Na dobry chleb nikt nie narzeka. Na windykację ludzie narzekają zawsze, bo w ich odczuciu zawsze jest zła. Czyli pojawiające narzekania są reprezentatywną próbką statystyczną dla ogółu biznesu windykatorzyn pewnej klasy. > Piję do tego- że zdarzają "się wtopy", których NIE DA SIĘ UNIKNĄĆ. To nie są wtopy tylko biznesplan - akceptują kupowanie takich "wtop" i dlatego czekają do przedawnienia. Przynajmniej niektóre firmy. > Nadużyciem jest snucie opinii, że jak się trafi - to oznacza, że to jest > standard. I z tym poglądem polemizuję. Nie będę wnikał, co ciebie tak na prawdę motywuje do zaklinania rzeczywistości, ale jeśli w przypadku tego typu firm (tzn. nie tyle windykacyjnej, ale windykacyjnej rutynowo skupującej wątpliwe należności) jeśli tylko pojawia się wołanie o pomoc "ratujcie! ściga mnie windykator!" i w co najmniej 9 przypadkach na 10 w razie sądu sprawę z miejsca rozwiązuje przedawnienie, to jednak o czymś to świadczy. Zwłaszcza jeśli praktycznie zawsze te nieprzedawnione nie budzą wątpliwości dłużnika (który chce tylko zminimalizować koszta) - w przeciwieństwie do przedawnionych. I nie tylko ja to zauważam. Poszperaj sobie w archiwum. skomentuj
2012-11-24 02:00	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
UĹźytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości news:k8opqp$6d1$2@node1.news.atman.pl... >W dniu 2012-11-23 16:19, Robert Tomasik pisze: > >> kilka razy na Policję i bedÄ musieli wyjaśnić, skÄ d kretyńskie >> wezwanie, to moĹźe zacznÄ choc pobieĹźnie weryfikować. > > Z chęciÄ skorzystam z rady - jak weryfikować przy zakupie masowym, kiedy > wierzyciel pierwotny oświadcza, Ĺźe wszystko jest cacy. No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo. JuĹź pomijam fakt, Ĺźe w takim wypadku sprzedajÄ cy ma nierzetelne księgi, skoro ma w nich nieistniejÄ ce zobowiazania po stronie aktywĂł zaksięgowane. > > Zero złośliwości z mojej strony - po prostu z chęciÄ wdrożę w Ĺźycie, > jeśli propozycja będzie rozsÄ dna. RzÄ dać dokumentĂłw, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać długi wymagalne. skomentuj
2012-11-24 02:11	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 02:00, Robert Tomasik pisze: > Rządać dokumentów, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać długi > wymagalne. Masz raczej "bardzo nikłe połączenie z rzeczywistością i realiami". Tzn. bez względu na to, jak tupać będą grupowi teoretycy, życie toczy się inaczej i należy to przyjąć do wiadomości. > No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo Niespecjalnie. Cena wierzytelności poniżej nominału istnieje między innymi właśnie dlatego. -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 02:18	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:k8p6r7$n92$1@news.task.gda.pl... >W dniu 2012-11-24 02:00, Robert Tomasik pisze: >> RzÄ dać dokumentĂłw, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać długi >> wymagalne. > > Masz raczej "bardzo nikłe poĹ‚Ä czenie z rzeczywistościÄ i realiami". Tzn. > bez względu na to, jak tupać będÄ grupowi teoretycy, Ĺźycie toczy się > inaczej i naleĹźy to przyjÄ Ä‡ do wiadomości. AleĹź ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, Ĺźe niestety w tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie naleĹźałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sÄ du do badania Z URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsÄ dek bezsens i liczenie na ludzkÄ niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. > > > No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo > > Niespecjalnie. Cena wierzytelności poniĹźej nominału istnieje między > innymi właśnie dlatego. Ale nie jest zerowa. skomentuj
2012-11-24 02:33	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
UĹźytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości news:k8p2dn$f02$1@node1.news.atman.pl... >W dniu 2012-11-24 00:12, witek pisze: > >>> Podpowiem ci coś. Kup 200 000 wierzytelności względem 180 000 >>> dłuĹźnikĂłw. >>> Pozwij ich w rok ... Stawiam flachę. >> skoro nie jestes w stanie obsluzyc, kup 20000 nie 200000. > > Nie zrozumiałeś. Jestem. Problemem sÄ wierzytelności "wÄ tpliwe", sporne > etc ... po prostu zdarzy się raz na jakiś czas obrÄ czka piekarza w > bochenku ... > > No i kupujesz chleb, i masz tam fierfścionek ... Pojawia się art w > prasie, Ĺźe znalazłeś i połamałeś sobie zęby ... a potem Lawa pisze, Ĺźe to > standard, Ĺźe w kaĹźdym chlebie jest albo pierścionek, albo paznokieć, albo > gĂłwno ... > > Piję do tego- Ĺźe zdarzajÄ "się wtopy", ktĂłrych NIE DA SIĘ UNIKNĄĆ. > > NaduĹźyciem jest snucie opinii, Ĺźe jak się trafi - to oznacza, Ĺźe to jest > standard. I z tym poglÄ dem polemizuję. > > P.S. 500 000 do pozwania w jeden dzień to nie problem, zapcha się > wszystko (epu, cba, etc), ale nie windykator ... Jest w tym wiele racji, ale przecieĹź nawet automatycznie da się sporo takich ziółek odfiltrować. Spokojnie moĹźna odfiltrować naleĹźności przedawnione. Pewnie ludzie by częśćiej odpowiadali windykatorom i wyjaśniali te rozbieĹźności, gdyby nie praktyka, ze jak raz odpwoiesz, to i tak nikt tej odpowiedzi nie czyta, nie weryfikuje, tylko dalej wali w bęben, bo gość sie przejÄ Ĺ‚. Po trzecie windykacja powinna brać długiw takim stanie, by ewentualnie mogła iść do sÄ du, czy komornika. A zatem nie tylko bazę danych, ale i dokumenty. Kopie faktur przykładowo - choćby skany. I piszÄ c do rzekomego dłuĹźnika naleĹźałoby podać, o co tu dokÄ Ĺ‚dnie chodzi. A ja się spotkałem z takimi kretynizmami, ze ejst napisany tylko pierwotny dłuĹźnik i kwota. Pal sześ, jak to dziesiÄ tki tysiecy, bo dłuĹźnik jest przewaĹźnie w stanie to skojarzyć. Ale jak zarzÄ dajÄ zwrotu 68,15 zł dla TP Sa, to wymyśl, o ktĂłry im rachunek moĹźe chodzić? skomentuj
2012-11-24 08:30	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze: > Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w > tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie > należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z > URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek > pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie > na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. >> > No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo >> >> Niespecjalnie. Cena wierzytelności poniżej nominału istnieje między >> innymi właśnie dlatego. > > Ale nie jest zerowa. Bo i nie wszystkie wierzytelności w pakiecie mają wartość "0". -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 09:49	Re: Intrum Justitia Atakuje	Daniel Pyra
W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze: > W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze: > >> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w >> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie >> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z >> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek >> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie >> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. > > Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i > zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. > Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych zeznaniach. Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem iść do sądu, czy sam oddasz? Pozdr.! (D) skomentuj
2012-11-24 10:03	Re: Intrum Justitia Atakuje	rmrmg
Dnia Sat, 24 Nov 2012 08:30:08 +0100, Liwiusz napisał(a): > W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze: >> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania >> Z URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione > > Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i > zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. Więc lepiej iść o krok dalej: w stosunkach przedsiębiorca-osoba fizyczna niemożna dochodzić długów przedawnionych. 3 lata to chyba dość na zidentyfikowanie dłużnika i pozwanie go. skomentuj
2012-11-24 10:18	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
"Rafał \"SP\" Gil" wrote: > W dniu 2012-11-24 00:10, witek pisze: > >>> Z chęcią skorzystam z rady - jak weryfikować przy zakupie >>> masowym, kiedy >>> wierzyciel pierwotny oświadcza, że wszystko jest cacy. >> z punktu widzenia klienta: g... mnie to obchodzi jak. >> ryzyko zawodowo; kupujesz w ciemno, dostajesz po dupie. > > Określ kto jest klientem. > > Cedent/cesjonariusz/dłużnik ? > > z punktu widzenia nieistniejacego dluznika. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Allegro i intrum justitia	news.tpi	2005-11-21 22:14
[ot] Intrum Justita	Renald	2006-09-08 01:54
jak postepowac z Intrum	Przemek	2006-11-04 16:40
Intrium Justitia i wpis do Bazy Dłużników	TLZ	2006-11-30 22:26
Intrum Justitia - próba wyłudzenia ??	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-06-14 22:31
Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji	emkazetkaWYTNIJTO	2008-01-10 14:04
Nawiedzony szef atakuje ponownie...	Piotr	2010-02-15 19:24
Zemsta faraona i Intrum Justitia	dannyK	2011-04-11 21:35
KGPN atakuje :)	Maciek.	2011-11-22 22:26