poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-11-24 10:20	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
"Rafał \"SP\" Gil" wrote: > > No i kupujesz chleb, i masz tam fierfścionek ... Pojawia się art w > prasie, że znalazłeś i połamałeś sobie zęby ... a potem Lawa pisze, że > to standard, że w każdym chlebie jest albo pierścionek, albo paznokieć, > albo gówno ... > I jesli sobie na tym zęby połamię, to piekarz będzie to drogo kosztować. > Piję do tego- że zdarzają "się wtopy", których NIE DA SIĘ UNIKNĄĆ. > I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć. Ryzyko zawodowe. Za gapiostwo się płaci. skomentuj

2012-11-24 10:22	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
Robert Tomasik wrote: > > Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w > tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie > należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z > URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek > pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie > na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. zgadzam sie w 100%. skomentuj
2012-11-24 11:16	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze: > W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze: >> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze: >> >>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w >>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie >>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z >>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek >>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie >>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. >> >> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i >> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. >> > > Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych > zeznaniach. Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem. > Bo na przykład ja mam świadka, że pożyczyłeś mi 1'000 złotych, mam zatem > iść do sądu, czy sam oddasz? Próbuj. Niewykluczone, że niektórym się uda (biorąc poprawkę pod ustawowy brak możliwości dowodzenia świadkiem pożyczki >500zł). -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 11:17	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 11:16, Liwiusz pisze: > W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze: >> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze: >>> >>>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że >>>> niestety w >>>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie >>>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do >>>> badania Z >>>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek >>>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie >>>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. >>> >>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i >>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. >>> >> >> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych >> zeznaniach. Poza tym my nie mówimy o żadnym składaniu zeznań, tylko o wskazywaniu swoich zeznań jako dowód, aby tylko sąd wydał nakaz zapłaty. Będzie sprzeciw, to się pozew wycofa :) -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 11:51	Re: Intrum Justitia Atakuje	Paweł_U.
List był zwykły. Dzięki za podpowiedź co do poleconych. Uczuliłem na to członków rodziny. A co do biegania na policję, to zaczekam czy będą bardziej upierdliwi dla mojej skrzynki /policja na drugim końcu miasteczka/. Paweł *************************** Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Paweł U." napisał w wiadomości news:k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl... > Co kombinują po kilkunastu latach? Próba wyłudzenia? Oni kupują długi hurtowo. nikt tego nie sprawdza, bo po co? Jak to przyszło zwykłym listem, to bym nie reagował. Jak zareagujesz, to sobie odnotują Twój numer i bedą marudzić bezsensownie. Jak przyszło listem poleconym - w co wątpię - to by pasowało nie odbierać takiej korespondencji. Zwłąszcza wyczulam, by nie odbierać sądówki na cudze dane osobowe. Odmówić odbioru z adnotacją, że adresat nie znany. Natomiast trudno powiedzieć, na ile zasadne jest to ich roszczenie, skoro nie Ty masz być dłużnikiem. Może jakaś baba podała im kiedyś taki adres i tyle. Ale jak masz chwilę czasu, to dla idei mozesz przespacerować sie do najbliższej jednostki Policji i złożyć zawiadomienie, ze ktoś oszukał tę zaczną firmę sprzedając im nieistniejacy dług. Takiego wierzyciela nie ma i nigdy przecież nie było. Pomóżcie tej firmie. Jak się przylecą kilka razy na Policję i bedą musieli wyjaśnić, skąd kretyńskie wezwanie, to może zaczną choc pobieżnie weryfikować. skomentuj
2012-11-24 12:02	Re: Intrum Justitia Atakuje	Rafał \SP\ Gil
W dniu 2012-11-24 10:20, witek pisze: > I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć. > Ryzyko zawodowe. Wg twojego rozumowania popłynąć powinien dostawca pieczywa do sklepu, najlepiej sam kierowca, albo kasjerka, która cie za ten chleb skasowała. > Za gapiostwo się płaci. Słusznie. Dzieciom kasjerki ogolić głowy. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ skomentuj
2012-11-24 12:06	Re: Intrum Justitia Atakuje	Rafał \SP\ Gil
W dniu 2012-11-24 02:00, Robert Tomasik pisze: >> Z chęcią skorzystam z rady - jak weryfikować przy zakupie >> masowym, kiedy wierzyciel pierwotny oświadcza, że wszystko >> jest cacy. > No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo. Już > pomijam fakt, że w takim wypadku sprzedający ma nierzetelne > księgi, skoro ma w nich nieistniejące zobowiazania po stronie > aktywó zaksięgowane. >> Zero złośliwości z mojej strony - po prostu z chęcią wdrożę w >> życie, jeśli propozycja będzie rozsądna. > Rządać dokumentów, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać > długi wymagalne. Ależ żąda się. Powiem ,że w oparciu o te żądania napędza się inna część rynku. Zasadniczo kupując portfel wierzytelności kupujesz go z dokumentacją. Dokumentacja jest przekazywana do zewnętrznej firmy archiwizującej ją masowo, wierzyciel po "chwili" ma dostęp do skanów każdego dokumentu ... Problemem jest np (a to w Polsce bardzo częsta praktyka), że dokumenty u wierzyciela pierwotnego nie są przechowywane centralnie, a w jednostkach podległych - wówczas otrzymanie KOMPLETNEJ dokumentacji bywa kłopotliwe. Nie jest tak jak próbuje się tu udowodnić, że zakup nawet przedawnionych wierzytelności jest zakupem tylko bazy danych. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ skomentuj
2012-11-24 12:17	Re: Intrum Justitia Atakuje	Paweł_U.
Hm, właściwie to kontakt z nimi jest nieuzasadniony - wrzucony list był nie do mnie. Osobę której trują nie znam. Ale dzięki za linka. Może przyda się komuś w przyszłości. Paweł ************************** Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50af9361$0$1310$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-23 11:46, Paweł U. pisze: > Wczoraj wpadł do skrzynki list od tej firmy z Białegostoku Wygląda, że to chyba złodzieje. Postrasz ich zgłoszeniem do prokuratury, czy policji oczywiście po sprawdzeniu zasadności roszczenia. Ćwiczyłem to z Tele2 w 2008. Sprzedali należności hurtem do jakiejś firmy z Luksemburga a ci zlecili to firmie windykacyjnej w Polsce. Jak ktoś się wystraszy i zapłaci, to są "do przodu". Sprzedali te należności jak leci łącznie z przeterminowanymi i spornymi. Przy okazji wyszło na jaw, jakie to aktywa miały w swoich portfelach fundusze inwestycyjne, w które tak chętni inwestowali ludziska. Słowo klucz do sprawy to przedawnienie należności http://tinyurl.com/clk72cj Jacek skomentuj
2012-11-24 13:24	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
"Rafał \"SP\" Gil" wrote: > W dniu 2012-11-24 10:20, witek pisze: > > >> I wowczas firmw windykacyjna powinno mocno popłynąć. >> Ryzyko zawodowe. > > Wg twojego rozumowania popłynąć powinien dostawca pieczywa do sklepu, > najlepiej sam kierowca, albo kasjerka, która cie za ten chleb skasowała. Nie. Powinna popłynąć firma, któa zawraca dupę, ale sprawdzić jej sie nie chciało czy dług rzeczywiscie istnieje. Wystarczą mi koszta prawnika. > >> Za gapiostwo się płaci. > > Słusznie. Dzieciom kasjerki ogolić głowy. > > jak zwykle pieprzysz bez sensu. skomentuj
2012-11-24 13:25	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
"Rafał \"SP\" Gil" wrote: > > Ależ żąda się. Powiem ,że w oparciu o te żądania napędza się inna część > rynku. Zasadniczo kupując portfel wierzytelności kupujesz go z > dokumentacją. Dokumentacja jest przekazywana do zewnętrznej firmy > archiwizującej ją masowo, wierzyciel po "chwili" ma dostęp do skanów > każdego dokumentu ... Problemem jest np (a to w Polsce bardzo częsta > praktyka), że dokumenty u wierzyciela pierwotnego nie są przechowywane > centralnie, a w jednostkach podległych - wówczas otrzymanie KOMPLETNEJ > dokumentacji bywa kłopotliwe. A to jest problem tylko i wylacznie firmy windykacyjnej. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Allegro i intrum justitia	news.tpi	2005-11-21 22:14
[ot] Intrum Justita	Renald	2006-09-08 01:54
jak postepowac z Intrum	Przemek	2006-11-04 16:40
Intrium Justitia i wpis do Bazy Dłużników	TLZ	2006-11-30 22:26
Intrum Justitia - próba wyłudzenia ??	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-06-14 22:31
Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji	emkazetkaWYTNIJTO	2008-01-10 14:04
Nawiedzony szef atakuje ponownie...	Piotr	2010-02-15 19:24
Zemsta faraona i Intrum Justitia	dannyK	2011-04-11 21:35
KGPN atakuje :)	Maciek.	2011-11-22 22:26