poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-11-25 21:03	Re: Intrum Justitia Atakuje	Andrzej Lawa
W dniu 25.11.2012 20:35, Liwiusz pisze: >> To pierwsze przesłuchanie wg KPC to jest stron, a nie świadków - czyż >> nie? > > Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów. > To można robić bezkarnie. > Czyli jeśli jedna ze stron wezwana już na świadka zeznałaby, że kłamstwa z pozwu są prawdą, to jest bezkarna?? skomentuj

2012-11-25 21:18	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-25 21:03, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 25.11.2012 20:35, Liwiusz pisze: > >>> To pierwsze przesłuchanie wg KPC to jest stron, a nie świadków - czyż >>> nie? >> >> Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów. >> To można robić bezkarnie. >> > Czyli jeśli jedna ze stron wezwana już na świadka zeznałaby, że kłamstwa > z pozwu są prawdą, to jest bezkarna?? Do tego czasu i po odpowiednich zarzutach, już dawno cofnęłaby powództwo. -- Liwiusz skomentuj
2012-11-25 21:51	Re: Intrum Justitia Atakuje	Andrzej Lawa
W dniu 25.11.2012 21:18, Liwiusz pisze: >>> Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów. >>> To można robić bezkarnie. >>> >> Czyli jeśli jedna ze stron wezwana już na świadka zeznałaby, że kłamstwa >> z pozwu są prawdą, to jest bezkarna?? > > > Do tego czasu i po odpowiednich zarzutach, już dawno cofnęłaby powództwo. > A, chyba że tak - ale wtedy nie ma mowy o przesłuchaniu w charakterze świadka. skomentuj
2012-11-25 22:06	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-25 21:51, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 25.11.2012 21:18, Liwiusz pisze: > >>>> Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów. >>>> To można robić bezkarnie. >>>> >>> Czyli jeśli jedna ze stron wezwana już na świadka zeznałaby, że kłamstwa >>> z pozwu są prawdą, to jest bezkarna?? >> >> >> Do tego czasu i po odpowiednich zarzutach, już dawno cofnęłaby powództwo. >> > > A, chyba że tak - ale wtedy nie ma mowy o przesłuchaniu w charakterze > świadka. Bo i nie dyskutujemy o "pójściu w zaparte do końca", tylko o obejściu "zakazu pozywania o przedawnione roszczenia" przez kłamanie w pozwie i blefowanie odnośnie swoich przyszłych zeznań. -- Liwiusz skomentuj
2012-11-25 22:49	Re: Intrum Justitia Atakuje	Ula
> > Rządać dokumentów, a nie jedynie bazy danych. W zasadzie kupywać długi > wymagalne. Oj Robert, Robert. Nie dosyć, że rządać to na dodatek kupywać. Czyżbyś był ze Szczecina lub okolic, bo z tego co wiem tam sie kupy..je. pozdrawiam Ula skomentuj
2012-11-25 23:00	Re: Intrum Justitia Atakuje	PiotRek
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:50b0f09e$1@news.home.net.pl... > Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - > żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami > egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. Ale w takich akurat przypadkach to komornik jest chyba bardziej skuteczny (bo ma odpowiednie instrumenty prawne)... -- Pozdrawiam Piotr skomentuj
2012-11-25 23:01	Re: Intrum Justitia Atakuje	witek
Liwiusz wrote: > > No ba, ale jak będziesz oceniał podstawność pozywania, skoro techniczna > możliwość zbadania tego na etapie nakazu zapłaty jest znikoma? (hint: > pozew na przedawnioną wierzytelność nie jest bezpodstawny). > To nawet nie o to chodzi. Jak dostałem pismo z sądu cywilnego, to mialem dołaczone dokładne wyjasnienie artykułów na ktore sie powołują i informację co moge z tym zrobic dalej i co sie stanie jak nic nie zrobie. Tutaj mi tego brakuje. Nie kazdy zna sie na prawie, szczegolnie jak ma lat 70 i nie wie co moze zrobi, i ze niekoneicznie jak mu kaza placic to musi to zapłacic. Niech to kurde bedzie nawet jakis numer telefonu do jakies charytatywnej instytucji, ktora pomoglaby wyjasnic o co chodzi. Ludziom po prostu ptrzeban jest pomoc co dalej, niekoniecznie w postaci prawnika za 500 zl. skomentuj
2012-11-26 01:47	Re: Intrum Justitia Atakuje	Przemek Lipski
UĹźytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:50b01cbb$0$26695$65785112@news.neostrada.pl... > No jak sprzeda nieistniejacyt dług, to popełnia oszustwo. JuĹź pomijam > fakt, Ĺźe w takim wypadku sprzedajÄ cy ma nierzetelne księgi, skoro ma w > nich nieistniejÄ ce zobowiazania po stronie aktywĂł zaksięgowane. A to nie powinno zostać zgłoszone policji skarbowej, czy coś w tym guście? Skoro sÄ dokumenty na to, Ĺźe zostało im zapłacone, a oni nie majÄ zaksięgowane i sprzedajÄ jako dług, to znaczy jakieś lewe przychody sÄ , albo inne przekręty w księgowości firmy... skomentuj
2012-11-26 10:18	Re: Intrum Justitia Atakuje	Gotfryd Smolik news
On Sat, 24 Nov 2012, Daniel Pyra wrote: > w swojej łaskawości ustawodawca chyba nie zabronił > udzielenia dwóch zupełnie odrębnych pożyczek po 500 złotych > każda bez zachowania formy pisemnej :D To prawda, ale zaatakowałeś Liwiusza jedną pożyczką 1kzł :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-11-26 11:22	Re: Intrum Justitia Atakuje	Michal Jankowski
"Robert Tomasik" writes: > korespondencji. Zwłąszcza wyczulam, by nie odbierać sądówki na cudze > dane osobowe. Odmówić odbioru z adnotacją, że adresat nie znany. Ile razy już przerabialiśmy, że adnotację taką może (chce?) zrobić tylko listonosz? Jeśli dojdzie do wrzucenia awiza do skrzynki, poczta zwraca list z adnotacją "awizowano, nie podjęte" i KATEGORYCZNIE ODMAWIA innej adnotacji. Nie mamy pańskiego płaszcza... MJ skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Allegro i intrum justitia	news.tpi	2005-11-21 22:14
[ot] Intrum Justita	Renald	2006-09-08 01:54
jak postepowac z Intrum	Przemek	2006-11-04 16:40
Intrium Justitia i wpis do Bazy Dłużników	TLZ	2006-11-30 22:26
Intrum Justitia - próba wyłudzenia ??	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-06-14 22:31
Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji	emkazetkaWYTNIJTO	2008-01-10 14:04
Nawiedzony szef atakuje ponownie...	Piotr	2010-02-15 19:24
Zemsta faraona i Intrum Justitia	dannyK	2011-04-11 21:35
KGPN atakuje :)	Maciek.	2011-11-22 22:26