poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-11-24 17:48	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 17:04, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze: > >>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych >>> zeznaniach. >> >> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem. > > Wisisz mi milion złotych! Oddawaj! Pozwij mnie, wykorzystaj doręczenie przez awizację, stań się bogaty... -- Liwiusz skomentuj

2012-11-24 17:48	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 17:06, Andrzej Lawa pisze: > Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - > żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami > egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. Ale indosy weksli byś pozostawił? ;) -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 18:30	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:k8qgoi$s88$1@news.task.gda.pl... >W dniu 2012-11-24 13:26, Daniel Pyra pisze: >> W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze: >>> W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze: >>>> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze: >>>>> >>>>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka >>>>> i >>>>> zeznawanie, Ĺźe pozwany uznał dług ustnie. >>>>> >>>> >>>> Nie zgadzam się co do tego, Ĺźe "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych >>>> zeznaniach. >>> >>> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem. >>> >> >> Art. 233 KK nie ma w tym wypadku zastosowania? > > Dwie sprawy: > > - mĂłwimy o konstruowaniu pozwu i wskazywaniu swoich zeznań jako dowĂłd, na > tym etapie Ĺźadnych zeznań jeszcze nie składamy, a nakaz zapłaty moĹźe być > wydany, nawet jakby sÄ d "miał badać" (lol) przedawnienie No to dodatkowy zapis, Ĺźe niedopuszczalny jest dowĂłd ze swiadka w sparwie zrzeczenia sie przedawnienia - skoro to taki problem - bo moĹźe być faktycznie. skomentuj
2012-11-24 18:35	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:50b0f09e$1@news.home.net.pl... >W dniu 24.11.2012 02:18, Robert Tomasik pisze: > >> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w >> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie >> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z >> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek >> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie >> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji. > > To raz.o po okrsie przeadwnienia > > Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - > żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami > egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. Ja bym inaczej to ujął. Zakaz przetwarzania danych dotyczących długów przedawnionych. Czyli albo przed przedawnieniem dochodzisz tego sądownie, albo wnosisz o zrzeczenie się przedawnienia, albo po okresie przedawnienia anonimizujesz sobie dług ksiegowo. Czyli masz go niezapłaconego (5 lat dla podatków i tak musisz mieć), ale nie mozesz przetwarzać tych danych. skomentuj
2012-11-24 18:36	Re: Intrum Justitia Atakuje	Robert Tomasik
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:k8qtpn$vvc$3@news.task.gda.pl... >W dniu 2012-11-24 17:06, Andrzej Lawa pisze: > > >> Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - >> żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami >> egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. > > Ale indosy weksli byś pozostawił? ;) Prawo wekslowe, to osobna sprawa. skomentuj
2012-11-24 18:41	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 18:30, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Liwiusz" napisał w > wiadomości news:k8qgoi$s88$1@news.task.gda.pl... >> W dniu 2012-11-24 13:26, Daniel Pyra pisze: >>> W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze: >>>> W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze: >>>>> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze: >>>>>> >>>>>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako >>>>>> świadka i >>>>>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie. >>>>>> >>>>> >>>>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych >>>>> zeznaniach. >>>> >>>> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem. >>>> >>> >>> Art. 233 KK nie ma w tym wypadku zastosowania? >> >> Dwie sprawy: >> >> - mówimy o konstruowaniu pozwu i wskazywaniu swoich zeznań jako dowód, >> na tym etapie żadnych zeznań jeszcze nie składamy, a nakaz zapłaty >> może być wydany, nawet jakby sąd "miał badać" (lol) przedawnienie > > No to dodatkowy zapis, że niedopuszczalny jest dowód ze swiadka w > sparwie zrzeczenia sie przedawnienia - skoro to taki problem - bo może > być faktycznie. Nadal nie widzę powodu do takiej regulacji. IMHO pilniejszą sprawą jest walka z podawaniem przez powoda nieaktualnego adresu, a nie walka z dochodzeniem przedawnionych roszczeń. W tym drugim przypadku uczyniono akurat wiele - przedawnione dochodzi się zwykle w e-sądzie, a tam złożenie sprzeciwu jest o wiele prostsze niż w marmurku. -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 19:00	Re: Intrum Justitia Atakuje	Andrzej Lawa
W dniu 24.11.2012 17:48, Liwiusz pisze: > W dniu 2012-11-24 17:06, Andrzej Lawa pisze: > > >> Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - >> żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami >> egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. > > Ale indosy weksli byś pozostawił? ;) > A co mają z tym wspólnego weksle? skomentuj
2012-11-24 19:11	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 19:00, Andrzej Lawa pisze: > W dniu 24.11.2012 17:48, Liwiusz pisze: >> W dniu 2012-11-24 17:06, Andrzej Lawa pisze: >> >> >>> Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami - >>> żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami >>> egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe. >> >> Ale indosy weksli byś pozostawił? ;) >> > > A co mają z tym wspólnego weksle? No, skoro chcesz zakazać handlu wierzytelnościami niestwierdzonymi tytułami egzekucyjnymi... Jak widać, nie wystarczy tylko rzucić hasło w usenecie, wypracowane na podstawie subiektywnych, niereprezentacyjnych doświadczeń, ale i zastanowić się nad konsekwencjami. -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 19:12	Re: Intrum Justitia Atakuje	Liwiusz
W dniu 2012-11-24 19:11, Liwiusz pisze: >> A co mają z tym wspólnego weksle? > > No, skoro chcesz zakazać handlu wierzytelnościami niestwierdzonymi > tytułami egzekucyjnymi... Jak widać, nie wystarczy tylko rzucić hasło w > usenecie, wypracowane na podstawie subiektywnych, niereprezentacyjnych > doświadczeń, ale i zastanowić się nad konsekwencjami. *niereprezentatywnych :) -- Liwiusz skomentuj
2012-11-24 22:26	Re: Intrum Justitia Atakuje	Gotfryd Smolik news
On Fri, 23 Nov 2012, "Rafał \"SP\" Gil" wrote: > Ciekawym ilu dłużników z istniejącymi i nieprzedawnionymi długami w firmach > windykacyjnych przychodzi na pl.soc.prawo oi użala się, że zostali pozwani, > i przerypali aż po kasację. Zero. I co w tym dziwnego? Gdzieś (.samochody, .pregierz albo jakoś tak) widziałem link do występu pani, która mimo ewidentnej winy nie przyjęła mandatu za spowodowanie kolizji. Mimo istnienia nagrania zdarzenia (monitoring) oraz uprzedzenia czym odmowa przyjęcia się kończy. Powiem tak - nie spodziewam się, żeby taka osoba napisała na .prawo Twoje pytanie zawiera chyba błąd w tym miejscu ;) Znaczy gęstość wypowiedzi na .prawo jest niereprezentatywna do częstości spotykania danego zjawiska w praktyce, bo żeby dorwać się do usenetu trzeba albo mieć jakąś tam wiedzę albo dużo swoistego szczęścia - laik przypadkiem może wylosować link z googla i zadać sobie pytanie co to ten usenet jest, ale wątpię aby był to laik z kategorii "nie znam się i nie chcę wiedzieć". Ktoś taki *mógłby* prowadzić przegraną sprawę do oporu, ale raczej w jakimś celu. Jakim? pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Allegro i intrum justitia	news.tpi	2005-11-21 22:14
[ot] Intrum Justita	Renald	2006-09-08 01:54
jak postepowac z Intrum	Przemek	2006-11-04 16:40
Intrium Justitia i wpis do Bazy Dłużników	TLZ	2006-11-30 22:26
Intrum Justitia - próba wyłudzenia ??	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-06-14 22:31
Intrum Justitia a informacja o wznowieniu windykacji	emkazetkaWYTNIJTO	2008-01-10 14:04
Nawiedzony szef atakuje ponownie...	Piotr	2010-02-15 19:24
Zemsta faraona i Intrum Justitia	dannyK	2011-04-11 21:35
KGPN atakuje :)	Maciek.	2011-11-22 22:26