poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-19 14:50	Re: Maskujcie się, bracia	Robert Tomasik
UĹźytkownik "maruda" napisał w wiadomości news:50f96ab0$0$26694$65785112@news.neostrada.pl... > http://prawo.rp.pl/artykul/757715,971511.html?utm_source=Rzeczpospolita+&utm_medium=t witter > > RPO: ITD nie ma prawa ścigać wykroczenia odmowy wskazania kierowcy > > Inspekcja Transportu Drogowego nie ma prawa ścigać wykroczenia > polegajÄ cego na niewskazaniu przez właściciela pojazdu, ktĂłrym popełniono > wykroczenie drogowe, kierujÄ cego samochodem - napisał Rzecznik Praw > Obywatelskich. > > Pismo prof. Ireny Lipowicz, w ktĂłrym zwraca się ona do Głównego > Inspektora Transportu Drogowego (ITD) Tomasza Połcia o odstÄ pienie od tej > praktyki, otrzymała w piÄ tek PAP. > > Jak podkreśla Rzecznik, Inspekcja ma prawo ujawniać m.in. za pomocÄ > fotoradarĂłw wykroczenia drogowe polegajÄ ce na przekroczeniu dopuszczalnej > prędkości lub na niestosowaniu się do sygnałów świetlnych i kierować do > sÄ du wnioski o ukaranie w takich sprawach. Uprawnienie to nie obejmuje > zaś wykroczenia opisanego w art. 96 par. 3 Kodeksu wykroczeń polegajÄ cego > na niewskazaniu przez właściciela lub posiadacza pojazdu, komu powierzył > pojazd do kierowania lub uĹźywania w oznaczonym czasie. > > Prof. Lipowicz podkreśla, Ĺźe jeszcze w grudniu zeszłego roku zwrĂłciła się > w tej sprawie do ministra sprawiedliwości i stwierdziła, Ĺźe kompetencje > organu władzy publicznej, jakim jest ITD, nie mogÄ być oparte na > domniemaniu, lecz muszÄ wynikać z wyraĹşnego brzmienia przepisĂłw prawa. > "Takiego przepisu w omawianym zakresie nie zawiera Prawo o ruchu > drogowym, środki o charakterze represyjnym nie mogÄ zaś być stosowane bez > podstawy prawnej" - wskazała RPO. > > Takie stanowisko Rzecznika podziela resort sprawiedliwości. "Uprawnienie > Inspekcji Transportu Drogowego do prowadzenia czynności wyjaśniajÄ cych, > kierowania do sÄ du wnioskĂłw o ukaranie i oskarĹźania przed sÄ dem nie moĹźe > być rozszerzane poza wykroczenia polegajÄ ce na przekroczeniu > dopuszczalnej prędkości i niezastosowanie się do sygnałów świetlnych" - > czytamy w odpowiedzi ministerstwa dla RPO. > > Tymi względami motywuje ona wniosek do szefa ITD gen. Połcia o > zobowiÄ zanie podległych mu słuĹźb do zaprzestania działań zwiÄ zanych ze > ściganiem omawianego wykroczenia, jako niemieszczÄ cych się w przyznanych > Inspekcji Transportu Drogowego kompetencjach. Chory kraj. Rozumiałbym, gdyby ograniczenie prawa do wnoszenia oskarĹźenia wynikało z przyczyn merytorycznych. Przykładowo konieczna jest jakaś wiedza specjalistyczna. Ale jak ograniczymy ITD moĹźliwość wnoszenia wnioskĂłw, to będÄ to pchali w Policję i tylko kilka dodatkowych papierĂłw powstanie bez sensu. skomentuj

2013-01-19 14:52	Re: Maskujcie się, bracia	bart
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:50f9d1e1$0$1305$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "bart" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:kdc1as$alu$1@news.task.gda.pl... > > Nie - z uprawnionej (! - czytaj cytowane na poczatku watku pismo p. prof. > Lipowicz) obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej > wladzy. > > To bardzo ciekawe, ze w takiej metodzie obrony widzisz cwaniactwo. Stawia > Cie to w ciemnym swietle jako obywatela. > > Uważasz, że unikanie kary za złamanie prawa jest społecznie użyteczne ? Tak - uwazam, ze unikanie kary, nalozonej w niezgodzie z przepisami jest spolecznie uzyteczne. > Jestem za wprowadzeniem stałej grzywny nakładanej na właściciela pojazdu > który przekroczył prędkość. > To najlepiej ukróciło by i piractwo, i cwaniactwo. Właściciel sam > doszedłby do tego kto nabruździł. Takie sytuacje to pewnie 1% wykroczeń. Bzdura - to typowy przyklad komuszego podchodzenia do prawa. Od odpowiedzialnosci zbiorowej sie zaczyna, a konczy na np. wiezieniu bez przedstawienia zarzutow. Od rzemyczka do koniczka. A po drugie - a to jest tutaj istota - nie chodzi wcale o zadne niebezpieczenstwo na drodze, tylko o okradzenie ludzi z pieniedzy w majestacie tzw. prawa. I na to nie ma zgody. bart skomentuj
2013-01-19 14:57	Re: Maskujcie się, bracia	bart
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:50fa5b06$0$1217$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:kdcq7a$8iq$1@dont-email.me... > > , > >>Ja proponuję, ze jak na twojej klatce schodowej ktoś w zimie nie zamknie >>drzwi, to wszyscy mieszkancy muszą spac przy przy otwartych oknach. >>Odpowiedzialnosc zbiorowa jest super. > > Co ma piernik do wiatraka? Gdzie widzisz odpowiedzialność zbiorową przy > nakładaniu "podatku od pośpiechu" na właściciela pojazdu ? No wlasnie na tym - czego tu nie rozumiesz? To zwykly bandytyzm wladzy. Ale czytajac Twoje komentarze jestem za "podatkiem od glupich wpisow na grupach" ;). > Boisz się ryzyka związanego z posiadaniem auta to je sprzedaj, pożyczaj od > innych "frajerów", albo nie pożyczaj osobie za którą nie chcesz płacić . A o jakim ryzyku mowisz? O ryzyku wpadniecia w oko wladzy, ktora zechce Cie okrasc? > Jakoś w Niemczech sobie z tym radzą. Jak nie potrafisz wywiązać się z > obowiązku wskazania osoby której auto pożyczyłeś to płać sam. Gdzie tu > niesprawiedliwość dziejową widzisz? W Niemczech ilosc kretynskich ograniczen predkosci jest znikoma z podobna iloscia u nas. Moze wlasnie w tym tkwi ta niesprawiedliwosc. bart skomentuj
2013-01-19 14:59	Re: Maskujcie się, bracia	bart
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości news:kddvjj$11me$1@adenine.netfront.net... > On 01/19/2013 01:43 AM, witek wrote: > >>> Uważasz, że unikanie kary za złamanie prawa jest społecznie użyteczne ? >>> Jestem za wprowadzeniem stałej grzywny nakładanej na właściciela pojazdu >>> który przekroczył prędkość. >>> To najlepiej ukróciło by i piractwo, i cwaniactwo. Właściciel sam >>> doszedłby do tego kto nabruździł. Takie sytuacje to pewnie 1% >>> wykroczeń. >> >> >> Ja proponuję, ze jak na twojej klatce schodowej ktoś w zimie nie zamknie >> drzwi, to wszyscy mieszkancy muszą spac przy przy otwartych oknach. >> Odpowiedzialnosc zbiorowa jest super. > > Porownanie zupelnie nie trafione. > > Jak na klatce schodowej twoi goscie narozrabiaja, to posprzatac powinni > jednak twoi goscie, ewentualnie ty. No no - i jeszcze problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego - Witak nie napisal "twoi goscie", tylko "na twojej klatce". Jest roznica, nieprawdaz? bart skomentuj
2013-01-19 15:01	Re: Maskujcie się, bracia	bart
Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości news:50fa8581$0$26708$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "Big Jack" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:50fa63dc@news.home.net.pl... > >>Bredzisz, , > > No i tyle argumentów wystarczy. Nie ten poziom, chłopie. Mysle, ze kolega wczesniej tym swoim krotkim "bredzisz" chcial zaznaczyc, ze dorowna poziomowi Twojej argumentacji i nie bedzie rzucal perel przed swinie (oczywiscie bez urazy). bart skomentuj
2013-01-19 15:21	Re: Maskujcie się, bracia	witek
Nostradamus wrote: > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:kdcq7a$8iq$1@dont-email.me... > > , > >> Ja proponuję, ze jak na twojej klatce schodowej ktoś w zimie nie >> zamknie drzwi, to wszyscy mieszkancy muszą spac przy przy otwartych >> oknach. >> Odpowiedzialnosc zbiorowa jest super. > > Co ma piernik do wiatraka? Gdzie widzisz odpowiedzialność zbiorową przy > nakładaniu "podatku od pośpiechu" na właściciela pojazdu ? tam gdzie karana jest inna osoba niż sprawca. Nieumiejetność złapania sprawcy nie uzasadnia karania innych. Tak robili hitlerowcy rozstrzeliwując przypadkowe osoby. > Jak nie potrafisz wywiązać > się z obowiązku wskazania osoby której auto pożyczyłeś to płać sam. Jak nie potrafię to zostanę ukarany za niewskazanie, a nie za przekroczenie prędkości. skomentuj
2013-01-19 15:23	Re: Maskujcie się, bracia	witek
Tomasz Chmielewski wrote: > On 01/19/2013 01:43 AM, witek wrote: > >>> Uważasz, że unikanie kary za złamanie prawa jest społecznie użyteczne ? >>> Jestem za wprowadzeniem stałej grzywny nakładanej na właściciela pojazdu >>> który przekroczył prędkość. >>> To najlepiej ukróciło by i piractwo, i cwaniactwo. Właściciel sam >>> doszedłby do tego kto nabruździł. Takie sytuacje to pewnie 1% >>> wykroczeń. >> >> >> Ja proponuję, ze jak na twojej klatce schodowej ktoś w zimie nie zamknie >> drzwi, to wszyscy mieszkancy muszą spac przy przy otwartych oknach. >> Odpowiedzialnosc zbiorowa jest super. > > Porownanie zupelnie nie trafione. > > Jak na klatce schodowej twoi goscie narozrabiaja, to posprzatac powinni > jednak twoi goscie, ewentualnie ty. > > Naprawde jestes zdania, ze za rozp..... zrobiony przez twoich gosci > powinni odpowiadac inni mieszkancy klatki? > > przeczytaj jeszcze raz, całość, literka po literce, ze zrozumieniem. skomentuj
2013-01-19 17:57	Re: Maskujcie się, bracia	Big Jack
W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/50fa8581$0$26708$65785112@news.neostrada.p l *Nostradamus* napisał(-a): > Nie ten poziom, chłopie. Chłopów to sobie poszukaj wsród krewnych. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) --ooO-( )-Ooo- skomentuj
2013-01-19 18:21	Re: Maskujcie si?, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/19/2013 02:57 PM, bart wrote: >> Jako? w Niemczech sobie z tym radz?. Jak nie potrafisz wywi?za? si? z >> obowi?zku wskazania osoby kt?rej auto po?yczy?e? to p?a? sam. Gdzie tu >> niesprawiedliwo?? dziejow? widzisz? > > W Niemczech ilosc kretynskich ograniczen predkosci jest znikoma z podobna > iloscia u nas. Moze wlasnie w tym tkwi ta niesprawiedliwosc. Tzn. jak to zbadales? "takwydajemisie"? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-19 18:26	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/19/2013 03:23 PM, witek wrote: >>> Ja proponuję, ze jak na twojej klatce schodowej ktoś w zimie nie zamknie >>> drzwi, to wszyscy mieszkancy muszą spac przy przy otwartych oknach. >>> Odpowiedzialnosc zbiorowa jest super. >> >> Porownanie zupelnie nie trafione. >> >> Jak na klatce schodowej twoi goscie narozrabiaja, to posprzatac powinni >> jednak twoi goscie, ewentualnie ty. >> >> Naprawde jestes zdania, ze za rozp..... zrobiony przez twoich gosci >> powinni odpowiadac inni mieszkancy klatki? >> >> > > przeczytaj jeszcze raz, całość, literka po literce, ze zrozumieniem. Masz racje, przeciez wiekszosc z nas rozdaje kluczyki od auta na lewo i prawo, mozna nie wiedziec, kto kierowal. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poddaję się	Jacek	2005-10-23 14:32
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
Łączenie się do wifi.	uzytkownik2	2006-06-22 13:52
zrzeczenie się spadku	sundayman	2006-10-26 17:05
Co z robic bracia prawnicy?	Heming	2007-11-25 21:58
Dałem się wyrolować	zifron	2009-02-19 21:24
Podszywanie się na alledrogo	panti	2009-05-11 22:19
Po co się zmienia marki?	Przemysław Adam Śmiejek	2010-03-08 10:35