poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-01-20 21:20 | Re: Maskujcie się, bracia | Nostradamus |
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhje8$uo6$1@node2.news.atman.pl... >Zmieniając cytat który przypomnę w oryginale wyglądał tak: >"Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym." tylko >potwierdzasz że faktycznie nim jesteś. No wiem, że jesteś. Ale co dalej ?? |
2013-01-20 21:23 | Re: Maskujcie się, bracia | Big Jack |
W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/kdhje8$uo6$1@node2.news.atman.pl *Radosla wF* napisał(-a): > Zmieniając cytat który przypomnę w oryginale wyglądał tak: > "Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym." tylko > potwierdzasz że faktycznie nim jesteś. Daj spokój. Zabrakło kmiotowi pomysłów i brzydko się chwyta. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) --ooO-( )-Ooo- |
||
2013-01-20 21:24 | Re: Maskujcie się, bracia | Nostradamus |
Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fc5097$0$1313$65785112@news.neostrada.pl... > mąż nie musi w Polsce obwiniać zony, odmawia zeznań i do widzenia. A kto bidoku intelektualny "prosi" cię o obwinianie żony?? Jeśli nie potrafisz zrozumieć treści właściwego przepisu to jesteś przygłupem i nie powinieneś się tu wypowiadać. |
||
2013-01-20 21:56 | Re: Maskujcie się, bracia | RadoslawF |
Dnia 2013-01-20 21:23, Użytkownik Big Jack napisał: >> Zmieniając cytat który przypomnę w oryginale wyglądał tak: >> "Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym." tylko >> potwierdzasz że faktycznie nim jesteś. > > Daj spokój. Zabrakło kmiotowi pomysłów i brzydko się chwyta. Brzytwy. Dla niego na grupie poświęconej prawu argumentem ma być strona moralna widziana zgodnie z jego przykładem. Prawo ma w dupie lub nie ma o nim bladego pojęcia. To nie kmiot, to normalny idiota. Pozdrawiam |
||
2013-01-20 22:09 | Re: Maskujcie się, bracia | Tomasz Chmielewski |
On 01/20/2013 09:56 PM, RadoslawF wrote: > Dnia 2013-01-20 21:23, Użytkownik Big Jack napisał: > >>> Zmieniając cytat który przypomnę w oryginale wyglądał tak: >>> "Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym." tylko >>> potwierdzasz że faktycznie nim jesteś. >> >> Daj spokój. Zabrakło kmiotowi pomysłów i brzydko się chwyta. > > Brzytwy. > Dla niego na grupie poświęconej prawu argumentem ma być strona > moralna widziana zgodnie z jego przykładem. Prawo ma w dupie > lub nie ma o nim bladego pojęcia. To nie kmiot, to normalny idiota. No zaraz zaraz, przeciez to twoje slowa: Nie jestem cwaniakiem, mandatu nie unikam, ale nie widzę powodu dla którego miałbym ponosić konsekwencję nieumiejętnych działań służb mundurowych. Przeciez to grupa o prawie, tak prawo stanowi, a ty wyjezdzasz z jakims moralnym "nie widze powodu"? Jak ktos na tej grupie o moralach, to znaczy ze idiota; jak ty to robisz, to znaczy, ze przemowil przez ciebie geniusz? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- |
||
2013-01-20 22:15 | Re: Maskujcie się, bracia | Nostradamus |
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhmej$1djg$1@adenine.netfront.net... >Przeciez to grupa o prawie, tak prawo stanowi, a ty wyjezdzasz z jakims >moralnym "nie widze powodu"? Jak ktos na tej grupie o moralach, to znaczy >ze idiota; jak ty to robisz, to znaczy, ze przemowil przez ciebie geniusz? Nie musiałeś tak brutalnie ;) Zakładam, że ktoś z tak żałośnie niskim IQ i tak tego nie zrozumiał . |
||
2013-01-20 23:30 | Re: Maskujcie się, bracia | RadoslawF |
Dnia 2013-01-20 22:09, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał: >>> Daj spokój. Zabrakło kmiotowi pomysłów i brzydko się chwyta. >> >> Brzytwy. >> Dla niego na grupie poświęconej prawu argumentem ma być strona >> moralna widziana zgodnie z jego przykładem. Prawo ma w dupie >> lub nie ma o nim bladego pojęcia. To nie kmiot, to normalny idiota. > > No zaraz zaraz, przeciez to twoje slowa: > > Nie jestem cwaniakiem, mandatu nie unikam, ale nie widzę powodu > dla którego miałbym ponosić konsekwencję nieumiejętnych działań > służb mundurowych. > > Przeciez to grupa o prawie, tak prawo stanowi, a ty wyjezdzasz z jakims > moralnym "nie widze powodu"? Jak ktos na tej grupie o moralach, to > znaczy ze idiota; jak ty to robisz, to znaczy, ze przemowil przez ciebie > geniusz? Kolejny któremu udowodniłem bezmyślność. Prawo jeszcze nie nakazuje karania właściciela pojazdu który widnieje na fotce z fotoradaru skoro odpowiednie służby nie potrafią zidentyfikować kierującego. Teraz przytocz mi przepis który nakazuje karać właściciela takiego pojazdu a potem wskaż gdzie w podanym cytacie jest odwoływanie się do moralności ? Bo jak nie to jednak spodziewam się przeprosin. Pozdrawiam |
||
2013-01-21 07:38 | Re: Maskujcie się, bracia | Big Jack |
W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/kdhll8$7jr$1@node1.news.atman.pl *Radosla wF* napisał(-a): >> Daj spokój. Zabrakło kmiotowi pomysłów i brzydko się chwyta. > Brzytwy. Nie załapałeś parafrazy :D Facet jest żenujący, chwyta się, mówiąc oględnie, nieeleganckich metod wciskając w czyjeś usta słów, kótrych nie wypowiedział. > To nie kmiot, to normalny idiota. To się wzajemnie nie wyklucza. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) --ooO-( )-Ooo- |
||
2013-01-21 09:26 | Re: Maskujcie się, bracia | Tomasz Chmielewski |
On 01/20/2013 11:30 PM, RadoslawF wrote: >> No zaraz zaraz, przeciez to twoje slowa: >> >> Nie jestem cwaniakiem, mandatu nie unikam, ale nie widzę powodu >> dla którego miałbym ponosić konsekwencję nieumiejętnych działań >> służb mundurowych. >> >> Przeciez to grupa o prawie, tak prawo stanowi, a ty wyjezdzasz z >> jakims moralnym "nie widze powodu"? Jak ktos na tej grupie o moralach, >> to znaczy ze idiota; jak ty to robisz, to znaczy, ze przemowil przez >> ciebie geniusz? > > Kolejny któremu udowodniłem bezmyślność. > Prawo jeszcze nie nakazuje karania właściciela pojazdu który > widnieje na fotce z fotoradaru skoro odpowiednie służby nie potrafią > zidentyfikować kierującego. Teraz przytocz mi przepis który nakazuje > karać właściciela takiego pojazdu Te "nakazy" to wymysliles sobie na poczekaniu, czy skad je wziales? Jest art. 96 par. 3, ktory pasuje na genialnych cwaniakow, jak ty. > a potem wskaż gdzie w podanym > cytacie jest odwoływanie się do moralności ? Biadolenie, ze "nie widze powodu" pasuje jak ulal. > Bo jak nie to jednak spodziewam się przeprosin. Przykro mi, ze ci przykro. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- |
||
2013-01-21 10:22 | Re: Re: Maskujcie się, bracia | Gotfryd Smolik news |
On Sat, 19 Jan 2013, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "maruda" >> >> RPO: ITD nie ma prawa ścigać wykroczenia odmowy wskazania kierowcy >> [...] > Chory kraj. Rozumiałbym, gdyby ograniczenie prawa do wnoszenia oskarżenia > wynikało z przyczyn merytorycznych. Moment. Nieistnienie konkretnego prawa (przepisu) to JEST przyczyna merytoryczna, czy ja czegoś nie rozumiem? > Przykładowo konieczna jest jakaś wiedza specjalistyczna. No, w zakresie "specjalistycznej" wiedzy prawniczej chyba ITD się właśnie wykazała, robiąc coś czego AFAIR policja nie robiła, znaczy podsyłając "oskarżenie" bez zdjęcia, dobrze pamiętam? pzdr, Gotfryd |
nowsze | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Poddaję się |
Jacek | 2005-10-23 14:32 |
przyznanie się w SG |
gienio | 2006-03-06 18:59 |
uprawomocnienie się wyroku |
emi | 2006-04-07 14:08 |
przyznanie się w SG |
gienio | 2006-03-06 18:59 |
Łączenie się do wifi. |
uzytkownik2 | 2006-06-22 13:52 |
zrzeczenie się spadku |
sundayman | 2006-10-26 17:05 |
Co z robic bracia prawnicy? |
Heming | 2007-11-25 21:58 |
Dałem się wyrolować |
zifron | 2009-02-19 21:24 |
Podszywanie się na alledrogo |
panti | 2009-05-11 22:19 |
Po co się zmienia marki? |
Przemysław Adam Śmiejek | 2010-03-08 10:35 |