poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-23 10:47	Re: OT: Maskujcie się, bracia	Piotrek
On 2013-01-22 16:11, Gotfryd Smolik news wrote: > Nie rozumiesz. Wyjątkowo to jest poważne miejsce w argumentacji, > Wnoszę o zawieszenie emotikonów na jeden akapit: > > Posłowie PRZYJĘLI logiczne wyjaśnienie! > To ci eksperci od prawa tudzież reszty spraw maści wszelakiej > KILKUKROTNIE > przywracali bezsensowną treść. To komisja (posłowie) kilkukrotnie > odrzucała "poprawki", przywracając możliwość używania kolców. Wiem że mam zły charakter ale nie ekscytowałbym się tym zbytnio. Potraktowałbym to raczej jako wyjątek od "chcieli dobrze a wyszło jak zwykle". Piotrek skomentuj

2013-01-23 11:09	Re: Maskujcie się, bracia	Gotfryd Smolik news
On Tue, 22 Jan 2013, Tomasz Chmielewski wrote: > On 01/22/2013 05:03 PM, RadoslawF wrote: > >>> Prosze nie pisz bzdur że są firmy w których nie wiedomo, nie potrafią >>> ustalic kto w danym momencie autem słuzbowym jechał. >>> Tak samo wiarygodne jak to że Twoje auto uzywa bez Twojej wiedzy kilka >>> osób z rodziny i sasiedzi. >> >> Nie napisałem że nie potrafią ustalić kto jechał, napisałem że nie są >> zainteresowani ustaleniem kto prowadził pojazd w chwili zrobienia >> fotki. Dostrzegasz różnicę ? [...] > > Aha, czyli jestes cwaniakiem. Ale to ewentualny problem etyczny lub moralny, nie prawny. > No to plac kare, Właśnie o to idzie, że wg prawa jej nie zapłaci. Nie ma podstaw. A "moralnie" nie ma ochoty ani obowiązku. > nie mam ochoty, Radosław też ;) I czyj brak ochoty ma przeważyć? > aby z moich podatkow panstwo placilo za > uruchamianie aparatury policyjnej i sadowej No i tu leży sedno sprawy: państwu pozostaje odstąpić od ukarania, inaczej poniesie koszty zbędnych postępowań. Raz jeszcze: mowa o *aktualnym* stanie prawnym, nie o tym, czy jest tak jak Ty byś chciał, Radosław by chciał czy ewentualnie ja bym chciał. A Ty prezentujesz stan "tak jak byś chciał", zaś przystawiasz go do faktycznie zaszłych zdarzeń. Nie działa. Ewentualnie działa ułomnie, "przez zastraszanie" lub z rzadka dobrą wolę. Coś tak jak przy "problemie jazdy na zamek". pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-23 11:20	Re: OT: Maskujcie się, bracia	Gotfryd Smolik news
On Wed, 23 Jan 2013, Piotrek wrote: > Wiem że mam zły charakter ale nie ekscytowałbym się tym zbytnio. To nie tyle ekscytacja, co proste stwierdzenie, że pomysł powierzanie ustalania treści przepisów "danym od ekspertów" zawiera błąd gruby w założeniu "nie będzie gorzej". > Potraktowałbym to raczej jako wyjątek od "chcieli dobrze a wyszło > jak zwykle". Tak, ale rozszerzam to poza samych posłów :) Przypomnę, że zdarzył się już przypadek, że do Senatu (i prezydenta) poszła inna treść niż przegłosowana przez Sejm - widać jakiś były polonista się trafił (bądź przeciwnie, ktoś komu polonistka regularnie pisała "STYL!!!" w wypracowaniach i uczulenia nabrał) i przecinek przestawił. Wniosków końcowych nie pamiętam (znaczy, która z wersji jest wtedy konstytucyjna), ale oczywiscie skończyło się sprawą w sądzie (bo to był przepis dotyczący odszkodowań), który to sąd zabił ćwieka trybunałowi rzecz jasna. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poddaję się	Jacek	2005-10-23 14:32
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
Łączenie się do wifi.	uzytkownik2	2006-06-22 13:52
zrzeczenie się spadku	sundayman	2006-10-26 17:05
Co z robic bracia prawnicy?	Heming	2007-11-25 21:58
Dałem się wyrolować	zifron	2009-02-19 21:24
Podszywanie się na alledrogo	panti	2009-05-11 22:19
Po co się zmienia marki?	Przemysław Adam Śmiejek	2010-03-08 10:35