poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-22 15:18	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/22/2013 02:55 PM, RadoslawF wrote: >> Pisalem o wjechaniu po pijaku do rowu, czy walnieciu w brame, i >> mnogosci rzeczywistych firm, w ktorych kilkunastu pracownikow jezdzi >> codziennie tym samym autem, a szefostwo ma w d*, kto. > > Jak nie było policji to nie udowodnisz pracownikowi że wjechał > czy walnął po pijaku. A że wypadki się trafiają to i tak firma > płaci. Regulują to zresztą inne przepisy niż drogowe. > Szefostwo nie do końca ma to w d.... bo ludzi którzy ciągle > mają wypadki nie są dopuszczani do prowadzenia samochodów firmowych > a w skrajnych przypadkach zwalniani. Ale finansowo ich legalnie > firma nie obciąży. Ta teoretyczna firma przeciez nikogo nie obciazy, nikomu nie zabierze dostepu, ani tym bardziej nie zwolni, skoro nie ma pojecia, co sie dzieje z jej samochodami. No, chyba ze zwolni ludzi, bo wlasnie bankrutuje, co nie dziwiloby z takimi procedurami. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj

2013-01-22 15:27	Re: Maskujcie się, bracia	RadoslawF
Dnia 2013-01-22 15:18, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał: > On 01/22/2013 02:55 PM, RadoslawF wrote: > >>> Pisalem o wjechaniu po pijaku do rowu, czy walnieciu w brame, i >>> mnogosci rzeczywistych firm, w ktorych kilkunastu pracownikow jezdzi >>> codziennie tym samym autem, a szefostwo ma w d*, kto. >> >> Jak nie było policji to nie udowodnisz pracownikowi że wjechał >> czy walnął po pijaku. A że wypadki się trafiają to i tak firma >> płaci. Regulują to zresztą inne przepisy niż drogowe. >> Szefostwo nie do końca ma to w d.... bo ludzi którzy ciągle >> mają wypadki nie są dopuszczani do prowadzenia samochodów firmowych >> a w skrajnych przypadkach zwalniani. Ale finansowo ich legalnie >> firma nie obciąży. > > Ta teoretyczna firma przeciez nikogo nie obciazy, nikomu nie zabierze > dostepu, ani tym bardziej nie zwolni, skoro nie ma pojecia, co sie > dzieje z jej samochodami. > > No, chyba ze zwolni ludzi, bo wlasnie bankrutuje, co nie dziwiloby z > takimi procedurami. To nie jest firma teoretyczna, i nie bankrutuje, pojęcie co się z jej samochodami dzieje ma, ale kto aktualnie prowadzi który samochód nie wie i nie potrzebuje takiej wiedzy. Ale bardzo chętnie poczytam jakie inne procedury znasz z innych firm i jak one wpływają na niebankrutowanie. Tylko nie przytaczaj ewidencji wyjazdów obowiązujących w poprzednim ustroju. :-) Pozdrawiam skomentuj
2013-01-22 15:34	Re: Maskujcie się, bracia	Kris
W dniu wtorek, 22 stycznia 2013 15:27:31 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał: > To nie jest firma teoretyczna, i nie bankrutuje, pojęcie > > co się z jej samochodami dzieje ma, ale kto aktualnie prowadzi > > który samochód nie wie i nie potrzebuje takiej wiedzy. > > Ale bardzo chętnie poczytam jakie inne procedury znasz z innych > > firm i jak one wpływają na niebankrutowanie. > > Tylko nie przytaczaj ewidencji wyjazdów obowiązujących w poprzednim > > ustroju. :-) Prosze nie pisz bzdur że są firmy w których nie wiedomo, nie potrafią ustalic kto w danym momencie autem słuzbowym jechał. Tak samo wiarygodne jak to że Twoje auto uzywa bez Twojej wiedzy kilka osób z rodziny i sasiedzi. skomentuj
2013-01-22 16:11	Re: OT: Maskujcie się, bracia	Gotfryd Smolik news
On Mon, 21 Jan 2013, Piotrek wrote: > Ojtamojtam! W co bardziej abstrakcyjnych tematach, a takim bez wątpienia są > (w Polsce) tematy okołorowerowe, pewnie zapraszają ekspertów zewnętrznych. > Którzy być może akurat nie dojechali na czas z powodu braku okolcowanych > opon No, ci właśnie dojechali, i za siódmym (albo jakoś podobnie) razem przywracania załapali się na niedojechanie ekpertów wewnętrznych ;) > Znowu ojtamojtam! A czym Twoim zdaniem taki przeciętny poseł różni się od > przeciętnego obywatela Nie rozumiesz. Wyjątkowo to jest poważne miejsce w argumentacji, Wnoszę o zawieszenie emotikonów na jeden akapit: Posłowie PRZYJĘLI logiczne wyjaśnienie! To ci eksperci od prawa tudzież reszty spraw maści wszelakiej KILKUKROTNIE przywracali bezsensowną treść. To komisja (posłowie) kilkukrotnie odrzucała "poprawki", przywracając możliwość używania kolców. >> Ale pojawia się pytanie jak wyżej - czy aby na pewno lepiej, że tańsze? >> (tłumacząc na polski - dla kogo lepiej) > > Dla podatnika? Bezrobocie chcesz podnieść?? Jak śmiesz! ;) > Ba! Oszczędzamy nawet na kosztach ochrony, ponieważ jak już się znajdzie > jakiś nowy "Brunon K." to "sejm" odtworzy się po prostu z backupu. :P pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-01-22 17:03	Re: Maskujcie się, bracia	RadoslawF
Dnia 2013-01-22 15:34, Użytkownik Kris napisał: > W dniu wtorek, 22 stycznia 2013 15:27:31 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał: >> To nie jest firma teoretyczna, i nie bankrutuje, pojęcie >> >> co się z jej samochodami dzieje ma, ale kto aktualnie prowadzi >> >> który samochód nie wie i nie potrzebuje takiej wiedzy. >> >> Ale bardzo chętnie poczytam jakie inne procedury znasz z innych >> >> firm i jak one wpływają na niebankrutowanie. >> >> Tylko nie przytaczaj ewidencji wyjazdów obowiązujących w poprzednim >> >> ustroju. :-) > > Prosze nie pisz bzdur że są firmy w których nie wiedomo, nie potrafią ustalic kto w danym momencie autem słuzbowym jechał. > Tak samo wiarygodne jak to że Twoje auto uzywa bez Twojej wiedzy kilka osób z rodziny i sasiedzi. Nie napisałem że nie potrafią ustalić kto jechał, napisałem że nie są zainteresowani ustaleniem kto prowadził pojazd w chwili zrobienia fotki. Dostrzegasz różnicę ? Listę osób które w danym dniu samochodem pojechały w delegacje odpowiednie służby dostały. :-) Byłem w szpitalu, kluczyki i dokumenty były w domu samochód w garażu. Do samochodu miało dostęp pięć osób z rodziny, nie wiem kto jechał i nie interesuje mnie to. Odpowiednie służby chcą winnego niech sobie ustalają. Pozdrawiam skomentuj
2013-01-22 17:44	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/22/2013 05:03 PM, RadoslawF wrote: >> Prosze nie pisz bzdur że są firmy w których nie wiedomo, nie potrafią >> ustalic kto w danym momencie autem słuzbowym jechał. >> Tak samo wiarygodne jak to że Twoje auto uzywa bez Twojej wiedzy kilka >> osób z rodziny i sasiedzi. > > Nie napisałem że nie potrafią ustalić kto jechał, napisałem że nie są > zainteresowani ustaleniem kto prowadził pojazd w chwili zrobienia > fotki. Dostrzegasz różnicę ? > Listę osób które w danym dniu samochodem pojechały w delegacje > odpowiednie służby dostały. :-) > Byłem w szpitalu, kluczyki i dokumenty były w domu samochód w garażu. > Do samochodu miało dostęp pięć osób z rodziny, nie wiem kto jechał > i nie interesuje mnie to. Odpowiednie służby chcą winnego niech > sobie ustalają. Aha, czyli jestes cwaniakiem. No to plac kare, nie mam ochoty, aby z moich podatkow panstwo placilo za uruchamianie aparatury policyjnej i sadowej w sprawach cwaniakow unikajacych odpowiedzialnosci. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-22 17:59	Re: Maskujcie się, bracia	Marcin N
W dniu 2013-01-22 17:44, Tomasz Chmielewski pisze: > Aha, czyli jestes cwaniakiem. > > No to plac kare, nie mam ochoty, aby z moich podatkow panstwo placilo za > uruchamianie aparatury policyjnej i sadowej w sprawach cwaniakow > unikajacych odpowiedzialnosci. Za co ma płacić? Złamał prawo? Nie złamał. Wywiązał się z obowiązku nałożonego przez art 78 ust 4 (proszę wskazać kto był upoważniony...). -- MN skomentuj
2013-01-22 18:39	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/22/2013 05:59 PM, Marcin N wrote: > W dniu 2013-01-22 17:44, Tomasz Chmielewski pisze: > >> Aha, czyli jestes cwaniakiem. >> >> No to plac kare, nie mam ochoty, aby z moich podatkow panstwo placilo za >> uruchamianie aparatury policyjnej i sadowej w sprawach cwaniakow >> unikajacych odpowiedzialnosci. > > Za co ma płacić? Złamał prawo? Nie złamał. Wywiązał się z obowiązku > nałożonego przez art 78 ust 4 (proszę wskazać kto był upoważniony...). Jak podal, ze to ktos z czlonkow rodziny, to oczywiscie nie zlamal. Jego prawo, i ich czas spedzony w sadach na tlumaczeniu sie i ustalaniu, kto z rodziny czy sasiadow rzeczywiscie kieruje jego autem, gdy on traci kluczyki z oczu. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-22 19:13	Re: Maskujcie się, bracia	RadoslawF
Dnia 2013-01-22 18:39, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał: >>> No to plac kare, nie mam ochoty, aby z moich podatkow panstwo placilo za >>> uruchamianie aparatury policyjnej i sadowej w sprawach cwaniakow >>> unikajacych odpowiedzialnosci. >> >> Za co ma płacić? Złamał prawo? Nie złamał. Wywiązał się z obowiązku >> nałożonego przez art 78 ust 4 (proszę wskazać kto był upoważniony...). > > Jak podal, ze to ktos z czlonkow rodziny, to oczywiscie nie zlamal. > Jego prawo, i ich czas spedzony w sadach na tlumaczeniu sie i ustalaniu, > kto z rodziny czy sasiadow rzeczywiscie kieruje jego autem, gdy on traci > kluczyki z oczu. Jaki czas spędzony w sądach, nie wprowadzaj ludzi w błąd. Odmówiłem zgody na przyjęcie mandatu za niewskazanie, wskazałem pięć osób które miały dostęp do pojazdu i kluczyków. O ile mieli prawo wezwać mnie za to do sądu to osobom które wskazałem nie mogą zrobić nic jeśli osoby te nie przyznają się do prowadzenia w trakcie robienia fotki. Mogą tylko próbować je zastraszyć. Pozdrawiam skomentuj
2013-01-22 23:35	Re: Maskujcie się, bracia	Smok Eustachy
W dniu 20.01.2013 21:24, Nostradamus pisze: > > A kto bidoku intelektualny "prosi" cię o obwinianie żony?? Ty skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poddaję się	Jacek	2005-10-23 14:32
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
Łączenie się do wifi.	uzytkownik2	2006-06-22 13:52
zrzeczenie się spadku	sundayman	2006-10-26 17:05
Co z robic bracia prawnicy?	Heming	2007-11-25 21:58
Dałem się wyrolować	zifron	2009-02-19 21:24
Podszywanie się na alledrogo	panti	2009-05-11 22:19
Po co się zmienia marki?	Przemysław Adam Śmiejek	2010-03-08 10:35