poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-01-18 16:30	Maskujcie się, bracia	maruda
http://prawo.rp.pl/artykul/757715,971511.html?utm_source=Rzeczpospolita+&utm_medium=t witter RPO: ITD nie ma prawa ścigać wykroczenia odmowy wskazania kierowcy Inspekcja Transportu Drogowego nie ma prawa ścigać wykroczenia polegającego na niewskazaniu przez właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe, kierującego samochodem - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich. Pismo prof. Ireny Lipowicz, w którym zwraca się ona do Głównego Inspektora Transportu Drogowego (ITD) Tomasza Połcia o odstąpienie od tej praktyki, otrzymała w piątek PAP. Jak podkreśla Rzecznik, Inspekcja ma prawo ujawniać m.in. za pomocą fotoradarów wykroczenia drogowe polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości lub na niestosowaniu się do sygnałów świetlnych i kierować do sądu wnioski o ukaranie w takich sprawach. Uprawnienie to nie obejmuje zaś wykroczenia opisanego w art. 96 par. 3 Kodeksu wykroczeń polegającego na niewskazaniu przez właściciela lub posiadacza pojazdu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. Prof. Lipowicz podkreśla, że jeszcze w grudniu zeszłego roku zwróciła się w tej sprawie do ministra sprawiedliwości i stwierdziła, że kompetencje organu władzy publicznej, jakim jest ITD, nie mogą być oparte na domniemaniu, lecz muszą wynikać z wyraźnego brzmienia przepisów prawa. "Takiego przepisu w omawianym zakresie nie zawiera Prawo o ruchu drogowym, środki o charakterze represyjnym nie mogą zaś być stosowane bez podstawy prawnej" - wskazała RPO. Takie stanowisko Rzecznika podziela resort sprawiedliwości. "Uprawnienie Inspekcji Transportu Drogowego do prowadzenia czynności wyjaśniających, kierowania do sądu wniosków o ukaranie i oskarżania przed sądem nie może być rozszerzane poza wykroczenia polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości i niezastosowanie się do sygnałów świetlnych" - czytamy w odpowiedzi ministerstwa dla RPO. Tymi względami motywuje ona wniosek do szefa ITD gen. Połcia o zobowiązanie podległych mu służb do zaprzestania działań związanych ze ściganiem omawianego wykroczenia, jako niemieszczących się w przyznanych Inspekcji Transportu Drogowego kompetencjach. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj

2013-01-18 16:34	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/18/2013 04:30 PM, maruda wrote: > http://prawo.rp.pl/artykul/757715,971511.html?utm_source=Rzeczpospolita+&utm_medium=t witter > > > RPO: ITD nie ma prawa ścigać wykroczenia odmowy wskazania kierowcy > > Inspekcja Transportu Drogowego nie ma prawa ścigać wykroczenia > polegającego na niewskazaniu przez właściciela pojazdu, którym > popełniono wykroczenie drogowe, kierującego samochodem - napisał > Rzecznik Praw Obywatelskich. Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie pamieta, komu pozyczylismy samochod! -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-18 17:22	Re: Maskujcie się, bracia	Big Jack
W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/kdbq31$181p$1@adenine.netfront.net *Tomas z Chmielewski* napisał(-a): > Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie > pamieta, komu pozyczylismy samochod! Odmowa nie musi wynikać z niepamięci :P -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) --ooO-( )-Ooo- skomentuj
2013-01-18 18:18	Re: Maskujcie się, bracia	cef
Big Jack wrote: >> Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie >> pamieta, komu pozyczylismy samochod! > > Odmowa nie musi wynikać z niepamięci :P Czyżby z niezamożności właśnie? skomentuj
2013-01-18 18:25	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/18/2013 06:18 PM, cef wrote: > Big Jack wrote: > >>> Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie >>> pamieta, komu pozyczylismy samochod! >> >> Odmowa nie musi wynikać z niepamięci :P > > Czyżby z niezamożności właśnie? Chyba chciales napisac: z cwaniactwa. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-18 18:38	Re: Maskujcie się, bracia	bart
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości news:kdc0hg$1d77$1@adenine.netfront.net... > On 01/18/2013 06:18 PM, cef wrote: >> Big Jack wrote: >> >>>> Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie >>>> pamieta, komu pozyczylismy samochod! >>> >>> Odmowa nie musi wynikać z niepamięci :P >> >> Czyżby z niezamożności właśnie? > > Chyba chciales napisac: z cwaniactwa. Nie - z uprawnionej (! - czytaj cytowane na poczatku watku pismo p. prof. Lipowicz) obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej wladzy. To bardzo ciekawe, ze w takiej metodzie obrony widzisz cwaniactwo. Stawia Cie to w ciemnym swietle jako obywatela. bart skomentuj
2013-01-18 18:39	Re: Maskujcie się, bracia	cef
Tomasz Chmielewski wrote: >>>> Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie >>>> pamieta, komu pozyczylismy samochod! >>> >>> Odmowa nie musi wynikać z niepamięci :P >> >> Czyżby z niezamożności właśnie? > > Chyba chciales napisac: z cwaniactwa. To się w pewnym stopniu wyklucza ;-) skomentuj
2013-01-18 18:42	Re: Maskujcie si?, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/18/2013 06:38 PM, bart wrote: > U?ytkownik "Tomasz Chmielewski" napisa? w wiadomo?ci > news:kdc0hg$1d77$1@adenine.netfront.net... >> On 01/18/2013 06:18 PM, cef wrote: >>> Big Jack wrote: >>> >>>>> Naprawde zamoznym jestesmy spoleczenstwem, skoro tylu z nas nie >>>>> pamieta, komu pozyczylismy samochod! >>>> >>>> Odmowa nie musi wynika? z niepami?ci :P >>> >>> Czy?by z niezamo?no?ci w?a?nie? >> >> Chyba chciales napisac: z cwaniactwa. > > Nie - z uprawnionej (! - czytaj cytowane na poczatku watku pismo p. prof. > Lipowicz) obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej > wladzy. > > To bardzo ciekawe, ze w takiej metodzie obrony widzisz cwaniactwo. Stawia > Cie to w ciemnym swietle jako obywatela. O prosze, Janosik, jakie to romantyczne... -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj
2013-01-18 19:58	Re: Maskujcie się, bracia	RadoslawF
Dnia 2013-01-18 18:42, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał: >> Nie - z uprawnionej (! - czytaj cytowane na poczatku watku pismo p. prof. >> Lipowicz) obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej >> wladzy. >> >> To bardzo ciekawe, ze w takiej metodzie obrony widzisz cwaniactwo. Stawia >> Cie to w ciemnym swietle jako obywatela. > > O prosze, Janosik, jakie to romantyczne... Kiedy komuś coś rozdawał czy po prostu jesteś tak ograniczony że inaczej nie potrafiłeś go nazwać ? Pozdrawiam skomentuj
2013-01-18 20:03	Re: Maskujcie się, bracia	Tomasz Chmielewski
On 01/18/2013 07:58 PM, RadoslawF wrote: > Dnia 2013-01-18 18:42, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał: > >>> Nie - z uprawnionej (! - czytaj cytowane na poczatku watku pismo p. >>> prof. >>> Lipowicz) obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej >>> wladzy. >>> >>> To bardzo ciekawe, ze w takiej metodzie obrony widzisz cwaniactwo. >>> Stawia >>> Cie to w ciemnym swietle jako obywatela. >> >> O prosze, Janosik, jakie to romantyczne... > > Kiedy komuś coś rozdawał czy po prostu jesteś tak ograniczony że > inaczej nie potrafiłeś go nazwać ? Zgubiles ten fragment, panie profesorze, znawco literatury slowackiej: "obrony obywatela przez zlodziejskimi zapedami coponiektorej wladzy" -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poddaję się	Jacek	2005-10-23 14:32
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
uprawomocnienie się wyroku	emi	2006-04-07 14:08
przyznanie się w SG	gienio	2006-03-06 18:59
Łączenie się do wifi.	uzytkownik2	2006-06-22 13:52
zrzeczenie się spadku	sundayman	2006-10-26 17:05
Co z robic bracia prawnicy?	Heming	2007-11-25 21:58
Dałem się wyrolować	zifron	2009-02-19 21:24
Podszywanie się na alledrogo	panti	2009-05-11 22:19
Po co się zmienia marki?	Przemysław Adam Śmiejek	2010-03-08 10:35