poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-11-27 17:02 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | Jacek S. |
W dniu 2013-11-27 14:48, J.F pisze: > Tylko czym palic ? > Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Niekoniecznie. Zresztą już Ci ktoś odpisywał, że można taki piec zaadoptować do ogrzewania gazem czy prądem: http://tnij.org/60lt -- Jacek S. |
2013-11-27 17:59 | Re: Czy tu prawo nie dzia?a wstecz? | A.L. |
On Wed, 27 Nov 2013 14:48:23 +0100, "J.F" >Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości >>Ależ - piec możesz mieć. Możesz palić w nim gazem albo prądem. Nie >>możesz tylko węglem (i drewnem?). To tak, jak zakaz wjazdu do Berlina >>samochodami niespełniającymi którejś-tam wersji czystości spalin. > >Tylko czym palic ? >Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. >Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. Piec na wegiel mozna przerobic na piec na elektrycznosc. Sam pzrerabialem A.L. |
||
2013-11-27 18:39 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | (Tom N) |
Robert Tomasik w > Użytkownik "Jacek" > news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl... >>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z >>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). >> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? > Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę prawną. -- 'Tom N' |
||
2013-11-27 19:07 | Re: Czy tu prawo nie działa wste | cef |
Andrzej Lawa wrote: >> Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. >> Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. > > Bo takie byĹy przepisy i jakby nie akceptowaĹ, to by miaĹ awanturÄ. W bardziej hardcorowej wersji: Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynÄ. A co by byĹo gdyby jutro uchwalono, Ĺźe nie moĹźna uĹźywaÄ tego paliwa do samochodĂłw? (wiem, Ĺźe to absurdalne) |
||
2013-11-27 19:15 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | Jacek |
W dniu 2013-11-27 07:36, Jacek pisze: > W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem Przypomniało mi się, że jakieś 15-20 lat temu w Niemczech w Zagłębiu Saary wprowadzono zakaz palenia węglem. Powszechnym widokiem był tam wtedy koks i rzadziej półkoks. No i trochę węgla do rozpalanie też można było użyć, bo koks od podpałki się raczej nie rozpali. No ale tam jest "nieco" inna kultura prawna w sensie przestrzegania i w sensie uchwalania. Jacek |
||
2013-11-27 20:31 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | sqlwiel |
W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze: > To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby > usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w > tym zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie > przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe > ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w > jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów? Tłumaczą to "solidaryzmem społecznym" (czy jakoś-tak podobnie). Tym samym tłumaczy się progresywną skalę PIT. Zarabiasz więcej, to można Cię bardziej okraść, bo i tak więcej Ci zostanie niż menelowi. Ot - banda zbójów. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
||
2013-11-27 20:27 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Tom N" <55.131127@59.183922.invalid> napisał w wiadomości news:131127.183922.psp.501.49@int.dyndns.org.invalid.131127.invalid... > Robert Tomasik w > > >> Użytkownik "Jacek" >> news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl... >>>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z >>>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków). >>> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz? > >> Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę >> prawną. > > Art. 18. Do wyłącznej właściwości sejmiku województwa należy: 1) stanowienie aktów prawa miejscowego (...) trudno kwestionować, ale nic nie wnosi do sprawy. Art. 89. 1. Na podstawie tej ustawy oraz na podstawie upoważnień udzielonych w innych ustawach i w ich granicach sejmik województwa stanowi akty prawa miejsco-wego obowiązujące na obszarze województwa lub jego części. - czyli jak pisąłem konieczna jest delegacja ustawowa - w tym wypadku powołują się na art. 96 Prawa Ochrony Środowiska Art. 96. Sejmik województwa może, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na środowisko lub na zabytki określić dla terenu województwa bądź jego części rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do stosowania, a także sposób realizacji i kontroli tego obowiązku. Na tej drugiej zakąłdce masz sposób wprowadzenia. Czyli do września 2018 roku istnieje obowiązek przerobienia instalacji i dostosowania ich do zasilania określonymi paliwami. W praktyce, to czekają bardzo długie procesy, bo co zrobić z ludmi, których na przeróbki nie bedzie stać? |
||
2013-11-27 22:13 | Re: Czy tu prawo nie działa wste | Robert Tomasik |
UĹźytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:52964879$0$2158$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze: > >> To jest draĹźliwy temat, bowiem Ĺwiadczenia emerytalne sÄ takimi niby >> usĹugami ubezpieczeniowym, ale Ĺwiadczonymi przez paĹstwo. SadzÄ, Ĺźe w >> tym zakresie, to w ogĂłle moĹźna znaleÄ wiÄcej niedorĂłbek. Mnie >> przykĹadowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca wiÄcej ma pĹaciÄ wiÄksze >> ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieĹstwo zachorowania zaleĹźy w >> jakimkowliek stopniu od osiÄ ganych dochodĂłw? > > TĹumaczÄ to "solidaryzmem spoĹecznym" (czy jakoĹ-tak podobnie). Tym samym > tĹumaczy siÄ progresywnÄ skalÄ PIT. Zarabiasz wiÄcej, to moĹźna CiÄ > bardziej okraĹÄ, bo i tak wiÄcej Ci zostanie niĹź menelowi. > Ot - banda zbĂłjĂłw. Podatek dochodowy akurat rozumiem. Ale zdrowotny? |
||
2013-11-27 22:30 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | hikikomorisan |
On 27.11.2013 19:07, cef wrote: > Andrzej Lawa wrote: > >>> Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. >>> Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. >> >> Bo takie były przepisy i jakby nie akceptował, to by miał awanturę. > > W bardziej hardcorowej wersji: > Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę. > A co by było gdyby jutro uchwalono, > że nie można używać tego paliwa do samochodów? > > (wiem, że to absurdalne) Przeciez dali 5-letni okres przejsciowy. Z samochodami tez by tak moglo byc, gdyby byl sensowny okres przejsciowy. -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
||
2013-11-27 22:34 | Re: Czy tu prawo nie działa wstecz? | hikikomorisan |
On 27.11.2013 17:05, Robert Tomasik wrote: > Nie za bardzo wyobrażam > sobie uchwałę zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą > nie mieć innych instalacji. > to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. > Albo ktoś walną bubel prawny, albo to uchwała wydana włąśnie na > podstawie przepisów prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi > się do nowoprojektowanych budynków., do nowoprojektowanych to bym wrzucil, ze maja byc 4 zsypy kazdy na osobna frakcje smieci, bo teraz to jest wielka gowniana ekspozycja kolorowych smietnikow porostawianych gdziebadz... -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
prawo nie działa wstecz |
Przemek R... | 2005-12-27 15:26 |
Czy zarządzenie może działać wstecz? |
Darek | 2006-08-24 11:53 |
zmiana w podatku od darowizny - czy dziala wstecz? |
Rafal | 2007-01-04 23:07 |
Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"? |
Jasko Bartnik | 2007-04-09 02:02 |
odrębne prawo czy nie? |
Anna LT | 2007-07-02 14:36 |
prawo nie dziala wstecz (miejscowosci i uczelnie) |
Polanowicz | 2009-05-15 21:50 |
Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz? |
sensor | 2010-02-27 20:29 |
Nie wiadomo jak działa, ale trzeba przy |
SQLwiel | 2010-07-29 08:10 |
Czy w takim przypadku prawo dziala wstecz? |
Adam | 2011-09-11 01:15 |
"prawo nie dziala wstecz" - wykladnia / praktyka |
1634Racine | 2013-10-25 23:45 |