poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-11-28 08:22	Re: Czy tu prawo nie działa wste	cef
hikikomorisan wrote: >>> Przeciez dali 5-letni okres przejsciowy. >> >> A tego jakoś nie doczytałem, ale i tak >> bez sensu. Tzn nie wyobraĹźam sobie, Ĺźeby >> Ci co palÄ w piecach czymkolwiek >> (z powodu biedy a nie z głupoty) >> mieli szansę na przestawienie się. >> Kto to sfinansuje? > > To maja 5 lat wyniesc sie z miasta. > > Dlaczego maja tu mieszkac, skoro TRUJA innych. > Bieda upowaznia do szkodzenia innym? > > Ten zakaz palenia w piecach, nie wynika z urzedniczej milosci do > niepalenia weglem. To presja spolecznej inicjatywy i zmasowanego ataku > mieszkancow na urzednikow. To efekt wysokiego zanieczyszczenia > powietrza w Krakowie, a nie widzimisie "bo tak". > > Moim zdaniem 5 lat to za dlugo - powinno byc gora 2 lata. Bo juz teraz > znow smierdzi spalenizna z piecy. A do tego malo ze smieradzi, to > jeszcze widac jak stacje rejestrujace pokazuja pozim zanieczyszczanie > wielokrotnie przekraczajacy normy zdrowotne. > > Wiec - albo przestana ludzie truc, albo niech sie truciciele wynosza z > miasta. A dlaczego miłośnicy swieĹźego powietrza nie mieliby się wynieść na wieś? Ale Ty jesteś naiwny. Jesteś w stanie zaproponowac jakiś program czy choćby szkielet pomysłu jak to zrealizować bezkolizyjnie i tak, Ĺźeby zadziałało? Czy tylko napisać jak byś chciał Ĺźeby było? Bo Ĺźycie napisze Ci inny scenariusz. Napisz proszę - jak załatwić zmianę ogrzewania u emeryta? (ktĂłremu za wieloletniÄ pracę państwo daje jakÄ Ĺ› jałmuĹźnę) PrzecieĹź on "nie przeskoczy" Ĺźadnego programu - nawet współfinasowania. W praktyce moĹźe się okazać, Ĺźe za chwilę będziesz się pluł, Ĺźe dołoĹźyli Ci podatku, Ĺźeby wstawić piece biedakom... skomentuj

2013-11-28 08:40	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 19:07, cef pisze: > Andrzej Lawa wrote: > >>> Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem. >>> Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal. >> >> Bo takie były przepisy i jakby nie akceptował, to by miał awanturę. > > W bardziej hardcorowej wersji: > Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę. > A co by było gdyby jutro uchwalono, > że nie można używać tego paliwa do samochodów? Jeździłbyś na etanolu lub metanolu. Ważne jest UZASADNIENIE zakazu. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-28 08:42	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 23:56, cef pisze: > A tego jakoś nie doczytałem, ale i tak > bez sensu. Tzn nie wyobrażam sobie, żeby > Ci co palą w piecach czymkolwiek > (z powodu biedy a nie z głupoty) > mieli szansę na przestawienie się. > Kto to sfinansuje? Czyli jeśli kogoś nie byłoby stać na np. kanalizację, to nie miał byś nic przeciwko, jakby tobie gówno pod drzwi podrzucał? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-28 09:27	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Wojciech Bancer
On 2013-11-28, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote: [...] > Ten zakaz palenia węglem i nacisk na przestawienie się na gaz nie wynika > z troski o środowisko, a ze starannego planowania w dłuższej > perspektywie. Cena węgla jest ustalana w sposób rynkowy pomiędzy > producentami, a konsumentami. Cena prądu i gazu jest regulowana przez > państwo i jeśli już wszyscy będą palić gazem, to im się przywali cenę > dwukrotnie wyższą. Prąd ZTCW już częściowo jest wolnorynkowy (firmy), a wkrótce również będzie wolnorynkowy dla konsumentów. Czyż nie? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl skomentuj
2013-11-28 09:31	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 20:27, Robert Tomasik pisze: > Na tej drugiej zakąłdce masz sposób wprowadzenia. Czyli do września 2018 > roku istnieje obowiązek przerobienia instalacji i dostosowania ich do > zasilania określonymi paliwami. W praktyce, to czekają bardzo długie > procesy, bo co zrobić z ludmi, których na przeróbki nie bedzie stać? Litości, przez 5 lat? To nie jest budowa domu tylko stosunkowo nieduża przeróbka. I pomijasz taki detal, że mają być różne dopłaty i dofinansowania dla najuboższych. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-28 09:38	Re: Czy tu prawo nie działa wste	Marek Dyjor
sqlwiel" <"nick wrote: > W dniu 2013-11-28 01:01, hikikomorisan pisze: > >> Ten zakaz palenia w piecach, nie wynika z urzedniczej milosci do >> niepalenia weglem. To presja spolecznej inicjatywy i zmasowanego >> ataku mieszkancow na urzednikow. To efekt wysokiego zanieczyszczenia >> powietrza w Krakowie, a nie widzimisie "bo tak". > > Ten zakaz palenia węglem i nacisk na przestawienie się na gaz nie > wynika z troski o środowisko, a ze starannego planowania w dłuĹźszej > perspektywie. Cena węgla jest ustalana w sposĂłb rynkowy pomiędzy > producentami, a konsumentami. Cena prÄ du i gazu jest regulowana przez > państwo i jeśli juĹź wszyscy będÄ palić gazem, to im się przywali cenę > dwukrotnie wyĹźszÄ . > WkrĂłtce kolejne miasta zrobiÄ to samo. > > >> Wiec - albo przestana ludzie truc, albo niech sie truciciele wynosza >> z miasta. > > Jeśli komuś w mieście śmierdzi, to niech się wynosi na wieś. Albo > niech wykupi domy tych, ktĂłrzy mu trujÄ . strasznei gupi jesteś... ;-) skomentuj
2013-11-28 09:51	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 27.11.2013 17:05, Robert Tomasik pisze: > przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe > ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w > jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów? Ty tak poważnie? NFZ to nie jest klasyczne prywatne ubezpieczenie, tylko podatek na służbę zdrowia. Podatki płaci się także wg możliwości. Czy zarabiając więcej dostajesz coś więcej od państwa, że płacisz wyższy podatek? (nawet w przypadku podatku liniowego) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-28 12:08	Re: Czy tu prawo nie działa wste	cef
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 27.11.2013 23:56, cef pisze: > >> A tego jakoś nie doczytałem, ale i tak >> bez sensu. Tzn nie wyobraĹźam sobie, Ĺźeby >> Ci co palÄ w piecach czymkolwiek >> (z powodu biedy a nie z głupoty) >> mieli szansę na przestawienie się. >> Kto to sfinansuje? > > Czyli jeśli kogoś nie byłoby stać na np. kanalizację, to nie miał byś > nic przeciwko, jakby tobie gĂłwno pod drzwi podrzucał? Jest to jakieś rozwiÄ zanie, ale czym ono się róşni od tego wprowadzonego? PrzecieĹź Ci, ktĂłrzy smrodzÄ nie przestanÄ z dnia na dzień na mocy jakiegoś tam dekretu. BedÄ palić w nocy, albo tak, Ĺźe nikt im nie udowodni - pomysłowość jest tu nieograniczona - a efekt będzie taki jak w przypadku podrzuconego gĂłwienka. No moĹźe w przypadku dymu z komina będzie więcej wÄ chajÄ cych :-) Jak się sfinansuje (albo pomoĹźe w inwestycji), to moĹźe coś z tego będzie, albo trzeba poczekać aĹź się trochę sytuacja zmieni. Ale samoistnÄ zmianę (mentalności, zasobności społeczeństwa) to szacuję na 4-5 pokoleń czyli gdzieś tak ze 100-150 lat. skomentuj
2013-11-28 12:34	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	Andrzej Lawa
W dniu 28.11.2013 12:08, cef pisze: >> Czyli jeśli kogoś nie byłoby stać na np. kanalizację, to nie miał byś >> nic przeciwko, jakby tobie gówno pod drzwi podrzucał? > > Jest to jakieś rozwiązanie, ale czym ono się różni > od tego wprowadzonego? Ty tak poważnie? > Przecież Ci, którzy smrodzą nie przestaną z dnia na dzień > na mocy jakiegoś tam dekretu. Czego nie rozumiesz w terminie "5 lat"? > Bedą palić w nocy, albo tak, że nikt im nie udowodni - pomysłowość Jest to trywialne do udowodnienia. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2013-11-28 14:29	Re: Czy tu prawo nie działa wste	cef
Andrzej Lawa wrote: > W dniu 28.11.2013 12:08, cef pisze: > >>> Czyli jeśli kogoś nie byłoby stać na np. kanalizację, to nie miał >>> byś nic przeciwko, jakby tobie gĂłwno pod drzwi podrzucał? >> >> Jest to jakieś rozwiÄ zanie, ale czym ono się róşni >> od tego wprowadzonego? > > Ty tak powaĹźnie? Nie wiem o co pytasz. Chodziło mi mniej więcej o uĹźyteczność Twojego przykładu. >> PrzecieĹź Ci, ktĂłrzy smrodzÄ nie przestanÄ z dnia na dzień >> na mocy jakiegoś tam dekretu. > > Czego nie rozumiesz w terminie "5 lat"? Rozumiem, ale uwaĹźam, Ĺźe to realnie bez sensu - ani za krĂłtko ani za długo i w powiÄ zaniu z naszÄ mentalnościÄ nie spowoduje rozwiÄ zania problemu w czasie tych pięciu lat, tylko przesunie go pięć lat do przodu. Liczba tych co ich nie stać na te zmiany się pewnie nie zmieni. Jak udowodniÄ , to zamknÄ czy zabiorÄ piec i się wypowie zaklęcie tajemne i nagle stanie w tym miejscu piec na paliwo eko? Czy to coś zmieni w sensie wymiaru finasowego tej sprawy? Niestety nie i jakoś nie słyszałem nic jeszcze o programie wymiany elementĂłw infrastruktury grzewczej -jest tylko suchy ukaz. Ale nie znam rozwiÄ zania, więc z pretensjami nie do mnie. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo nie działa wstecz	Przemek R...	2005-12-27 15:26
Czy zarządzenie może działać wstecz?	Darek	2006-08-24 11:53
zmiana w podatku od darowizny - czy dziala wstecz?	Rafal	2007-01-04 23:07
Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?	Jasko Bartnik	2007-04-09 02:02
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
prawo nie dziala wstecz (miejscowosci i uczelnie)	Polanowicz	2009-05-15 21:50
Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?	sensor	2010-02-27 20:29
Nie wiadomo jak działa, ale trzeba przy	SQLwiel	2010-07-29 08:10
Czy w takim przypadku prawo dziala wstecz?	Adam	2011-09-11 01:15
"prawo nie dziala wstecz" - wykladnia / praktyka	1634Racine	2013-10-25 23:45