poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-11-27 22:45	Re: Czy tu prawo nie działa wste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości news:l75ogf$40f$1@node2.news.atman.pl... > On 27.11.2013 17:05, Robert Tomasik wrote: >> Nie za bardzo wyobraĹźam >> sobie uchwałę zakazujÄ cÄ palenia w piecach, jak przecieĹź budynki mogÄ >> nie mieć innych instalacji. > to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl palic, > ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobraĹźasz? Oczywiście idea słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środkĂłw finansowych. > > a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. > >> Albo ktoś walnÄ bubel prawny, albo to uchwała wydana wĹ‚Ä Ĺ›nie na >> podstawie przepisĂłw prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi >> się do nowoprojektowanych budynkĂłw., > > do nowoprojektowanych to bym wrzucil, ze maja byc 4 zsypy kazdy na osobna > frakcje smieci, bo teraz to jest wielka gowniana ekspozycja kolorowych > smietnikow porostawianych gdziebadz... A da się to technicznie zrobić? skomentuj

2013-11-27 23:56	Re: Czy tu prawo nie działa wste	cef
hikikomorisan wrote: >> Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę. >> A co by było gdyby jutro uchwalono, >> Ĺźe nie moĹźna uĹźywać tego paliwa do samochodĂłw? >> >> (wiem, Ĺźe to absurdalne) > > Przeciez dali 5-letni okres przejsciowy. A tego jakoś nie doczytałem, ale i tak bez sensu. Tzn nie wyobraĹźam sobie, Ĺźeby Ci co palÄ w piecach czymkolwiek (z powodu biedy a nie z głupoty) mieli szansę na przestawienie się. Kto to sfinansuje? skomentuj
2013-11-28 01:01	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	hikikomorisan
On 27.11.2013 23:56, cef wrote: > hikikomorisan wrote: > >>> Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę. >>> A co by było gdyby jutro uchwalono, >>> że nie można używać tego paliwa do samochodów? >>> >>> (wiem, że to absurdalne) >> >> Przeciez dali 5-letni okres przejsciowy. > > A tego jakoś nie doczytałem, ale i tak > bez sensu. Tzn nie wyobrażam sobie, żeby > Ci co palą w piecach czymkolwiek > (z powodu biedy a nie z głupoty) > mieli szansę na przestawienie się. > Kto to sfinansuje? To maja 5 lat wyniesc sie z miasta. Dlaczego maja tu mieszkac, skoro TRUJA innych. Bieda upowaznia do szkodzenia innym? Ten zakaz palenia w piecach, nie wynika z urzedniczej milosci do niepalenia weglem. To presja spolecznej inicjatywy i zmasowanego ataku mieszkancow na urzednikow. To efekt wysokiego zanieczyszczenia powietrza w Krakowie, a nie widzimisie "bo tak". Moim zdaniem 5 lat to za dlugo - powinno byc gora 2 lata. Bo juz teraz znow smierdzi spalenizna z piecy. A do tego malo ze smieradzi, to jeszcze widac jak stacje rejestrujace pokazuja pozim zanieczyszczanie wielokrotnie przekraczajacy normy zdrowotne. Wiec - albo przestana ludzie truc, albo niech sie truciciele wynosza z miasta. -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-11-28 01:03	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	hikikomorisan
On 27.11.2013 22:45, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w > wiadomości news:l75ogf$40f$1@node2.news.atman.pl... >> On 27.11.2013 17:05, Robert Tomasik wrote: >>> Nie za bardzo wyobrażam >>> sobie uchwałę zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą >>> nie mieć innych instalacji. >> to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl >> palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. > > A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobrażasz? Oczywiście idea > słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środków finansowych. Mam nadzieje, ze wymysla skuteczny sposob kontroli. >> >> a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. > > Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. Normalnie. Jak jestes krewnym to dostaniesz ;) >>> Albo ktoś walną bubel prawny, albo to uchwała wydana włąśnie na >>> podstawie przepisów prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi >>> się do nowoprojektowanych budynków., >> >> do nowoprojektowanych to bym wrzucil, ze maja byc 4 zsypy kazdy na >> osobna frakcje smieci, bo teraz to jest wielka gowniana ekspozycja >> kolorowych smietnikow porostawianych gdziebadz... > > A da się to technicznie zrobić? A co nie da sie kilku tuneli zsypowych zrobic? Da sie. Tak jak sie robi dwa to sie zrobi cztery. Koszty beda wieksze oczywiscie :] -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-11-28 01:06	Re: Czy tu prawo nie działa wste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości news:l76187$nk6$2@node1.news.atman.pl... > >>>> Nie za bardzo wyobraĹźam >>>> sobie uchwałę zakazujÄ cÄ palenia w piecach, jak przecieĹź budynki mogÄ >>>> nie mieć innych instalacji. >>> to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl >>> palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. >> A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobraĹźasz? Oczywiście idea >> słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środkĂłw finansowych. > Mam nadzieje, ze wymysla skuteczny sposob kontroli. Tylko co to da? Ludzie nie będÄ mieli kasy, by to przebudować i tyle. > >>> a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. >> Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. > Normalnie. Jak jestes krewnym to dostaniesz ;) A jak nie, to skÄ d się nowe piece wezmÄ ? skomentuj
2013-11-28 02:36	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	animka
W dniu 2013-11-28 01:06, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości > news:l76187$nk6$2@node1.news.atman.pl... >> >>>>> Nie za bardzo wyobrażam >>>>> sobie uchwałę zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą >>>>> nie mieć innych instalacji. >>>> to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl >>>> palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. >>> A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobrażasz? Oczywiście idea >>> słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środków finansowych. >> Mam nadzieje, ze wymysla skuteczny sposob kontroli. > > Tylko co to da? Ludzie nie będą mieli kasy, by to przebudować i tyle. >> >>>> a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. >>> Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. >> Normalnie. Jak jestes krewnym to dostaniesz ;) > > A jak nie, to skąd się nowe piece wezmą? Dzisiaj przeczytałam (ale już nie moge tego znaleźć), że bodajże W Radomiu mają zakładac kaloryfery i mieszkaniec płaci za montaż 1/3, do reszty jest dopłata. -- animka skomentuj
2013-11-28 04:04	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	hikikomorisan
On 28.11.2013 01:06, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w > wiadomości news:l76187$nk6$2@node1.news.atman.pl... >> >>>>> Nie za bardzo wyobrażam >>>>> sobie uchwałę zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą >>>>> nie mieć innych instalacji. >>>> to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl >>>> palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. >>> A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobrażasz? Oczywiście idea >>> słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środków finansowych. >> Mam nadzieje, ze wymysla skuteczny sposob kontroli. > > Tylko co to da? Ludzie nie będą mieli kasy, by to przebudować i tyle. No to wyjazd z centrum miasta! To ze kogos nie stac na zaprzestanie trucia innych to ma byc co? Ulaskawienie? >> >>>> a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. >>> Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. >> Normalnie. Jak jestes krewnym to dostaniesz ;) > > A jak nie, to skąd się nowe piece wezmą? Z opcji, ze za niemanie bedzie surowa kara. -- Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość... http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panst wu-2929060.html UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx skomentuj
2013-11-28 07:03	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	sqlwiel
W dniu 2013-11-27 22:13, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości > news:52964879$0$2158$65785112@news.neostrada.pl... >> W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze: >> >>> To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby >>> usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w >>> tym zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie >>> przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe >>> ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w >>> jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów? >> >> Tłumaczą to "solidaryzmem społecznym" (czy jakoś-tak podobnie). Tym >> samym tłumaczy się progresywną skalę PIT. Zarabiasz więcej, to można >> Cię bardziej okraść, bo i tak więcej Ci zostanie niż menelowi. >> Ot - banda zbójów. > > Podatek dochodowy akurat rozumiem. Ale zdrowotny? Nie wiem jak i do czego miałbym Cię przekonywać, czy tłumaczyć. Bo tłumaczyć w sensie "uzasadniać" wysokość składki zdrowotnej zależną od dochodu - nie zamierzam, bo podobnie jak Ty uważam to za najdelikatniej mówiąc niesłuszne. Banda tłumaczy to tak, jak napisałem: zarabiasz więcej, więc można Ci więcej zabrać. Świadczy to, że składka nie jest "składką celową", tylko znów haraczem, podatkiem. Mogę za to poprzeć, że równie niesłuszna (niesprawiedliwa, krzywdząca, bandycka) jest progresywna skala PIT. Jeśli jeden zarabia miesięcznie 1k (wiem - płaca min. jest wyższa) i płaci 18%, czyli 180zł miesięcznie, a drugi zarabia 100k, to powinien (nie powinien, ale to inna dyskusja, tutaj chwilowo akceptuję PIT) też płacić 18%, czyli 18000zł. Wszak to jest procentowy podatek od dochodu. Tymczasem fiskus kradnie mu 32% (pomijając "łamaność" tej linii i inne odliczenia). Podatki osobiste - sprawiedliwe są tylko dwa: pogłówne (wszyscy płacą taką samą kwotę "od łebka") i katastralny (% od stanu posiadania). Pierwszy idzie na świadczenia państwa wobec obywatela (w końcu takie same wobec wszystkich), a drugi - na świadczenia państwa wobec mienia obywateli. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-11-28 07:08	Re: Czy tu prawo nie działa wstecz?	sqlwiel
W dniu 2013-11-28 01:01, hikikomorisan pisze: > Ten zakaz palenia w piecach, nie wynika z urzedniczej milosci do > niepalenia weglem. To presja spolecznej inicjatywy i zmasowanego ataku > mieszkancow na urzednikow. To efekt wysokiego zanieczyszczenia powietrza > w Krakowie, a nie widzimisie "bo tak". Ten zakaz palenia węglem i nacisk na przestawienie się na gaz nie wynika z troski o środowisko, a ze starannego planowania w dłuższej perspektywie. Cena węgla jest ustalana w sposób rynkowy pomiędzy producentami, a konsumentami. Cena prądu i gazu jest regulowana przez państwo i jeśli już wszyscy będą palić gazem, to im się przywali cenę dwukrotnie wyższą. Wkrótce kolejne miasta zrobią to samo. > Wiec - albo przestana ludzie truc, albo niech sie truciciele wynosza z > miasta. Jeśli komuś w mieście śmierdzi, to niech się wynosi na wieś. Albo niech wykupi domy tych, którzy mu trują. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-11-28 07:15	Re: Czy tu prawo nie działa wste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "animka" napisał w wiadomości news:l76713$t8s$1@node1.news.atman.pl... >W dniu 2013-11-28 01:06, Robert Tomasik pisze: >> UĹźytkownik "hikikomorisan" napisał w >> wiadomości >> news:l76187$nk6$2@node1.news.atman.pl... >>> >>>>>> Nie za bardzo wyobraĹźam >>>>>> sobie uchwałę zakazujÄ cÄ palenia w piecach, jak przecieĹź budynki >>>>>> mogÄ >>>>>> nie mieć innych instalacji. >>>>> to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl >>>>> palic, ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw. >>>> A jak sobie egzekucje tego w praktyce wyobraĹźasz? Oczywiście idea >>>> słuszna, tylko przede wszystkim wymaga po prostu środkĂłw finansowych. >>> Mam nadzieje, ze wymysla skuteczny sposob kontroli. >> >> Tylko co to da? Ludzie nie będÄ mieli kasy, by to przebudować i tyle. >>> >>>>> a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca. >>>> Rozumiem. Pytanie, jak to będzie w praktyce działać. >>> Normalnie. Jak jestes krewnym to dostaniesz ;) >> >> A jak nie, to skÄ d się nowe piece wezmÄ ? > Dzisiaj przeczytałam (ale juĹź nie moge tego znaleźć), Ĺźe bodajĹźe W > Radomiu majÄ zakładac kaloryfery i mieszkaniec płaci za montaĹź 1/3, do > reszty jest dopłata. Sama inicjatywa jest super, tylko co zrobiÄ w praktyce z tymi, co bedÄ mieli to wszystko w d...? Zanim to uregulujÄ , to wiele lat minie. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo nie działa wstecz	Przemek R...	2005-12-27 15:26
Czy zarządzenie może działać wstecz?	Darek	2006-08-24 11:53
zmiana w podatku od darowizny - czy dziala wstecz?	Rafal	2007-01-04 23:07
Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?	Jasko Bartnik	2007-04-09 02:02
odrębne prawo czy nie?	Anna LT	2007-07-02 14:36
prawo nie dziala wstecz (miejscowosci i uczelnie)	Polanowicz	2009-05-15 21:50
Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?	sensor	2010-02-27 20:29
Nie wiadomo jak działa, ale trzeba przy	SQLwiel	2010-07-29 08:10
Czy w takim przypadku prawo dziala wstecz?	Adam	2011-09-11 01:15
"prawo nie dziala wstecz" - wykladnia / praktyka	1634Racine	2013-10-25 23:45