| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2009-06-11 19:07 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Paweł_Ubysz |
Użytkownik "Paweł Ubysz" news:h0rdbk$7b$1@inews.gazeta.pl... > > Jeżeli dom wart jest X a kredyt zaciągnięty jest na X/2 i na tyle opiewa > ubezpieczenie dla banku , to jeżeli ubezpieczysz sie na pozostałe X/2 i > gdy szkoda wyniesie X to X/2 dostaje bank a resztę Ty.Wtedy nie jestes > stratny. Jeżeli natomiast ubezpieczysz sie na 2X to i tak dostaniesz > najwyżej X. Rozpędziłem się. Oczywiście wspólnie z bankiem otrzymacie conajwyzej X. Gdyby było inaczej to wszystkie domy by sie paliły. I to po > kilka razy. |
||
| 2009-06-11 19:45 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Czabu |
Użytkownik "Baloo" news:h0r6k4$v52$1@news.onet.pl... > No ale raczej powinno być, ponieważ jest to ewidentne niedoinformowanie i > wprowadzanie w błąd ludzi, którzy nie mają obowiązku znać się na tym i w > sposób nieświadomy zawierają kolejną umowę, na tzw. wszelki wypadek, gdyby > pierwszemu TU przyszło do głowy nie wypłacić odszkodowania, bo "coś tam" Poszukaj w swoich umowach takich terminów: "W kwestiach nie unormowanych niniejszymi o.w.u. oraz umową ubezpieczenia, mają zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego (...)", "wartość rzeczywista", "wartość odtworzeniowa", "rzeczoznawca", itp. A potem zajrzyj na ostatnią stronę (a może nawet na dole każdej strony znajdziesz swoją parafkę) i przypomnij sobie, że to podpisałeś. Następnym razem najpierw przeczytaj co podpisujesz, a takie "niespodzianki" będą Cię omijały... Pozdrawiam Czabu |
||
| 2009-06-11 19:58 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | witek |
| Baloo wrote: > > Równie dobrze możesz napisać, że to, że pracownik nie zna KP, to tylko > jego problem, oczywiscie. Jeśli pracownik nie wie, ze w KP jest napisane, że roszczenia z tytułu KP przedawniają się po 3 latach to ty mu tego wcale mówić nie musisz, tylko jak przyjdzie po 4 latach z roszczeniami np. o zaległy urlop w 2005 roku to możesz go wysłać na drzewo. I będzie to tylko i wyłącznie wina pracownika, a nie twoja, że mu tego nie powiedziałeś. a mnie, jako pracodawcy nie obowiązuje napisane na > wypowiedzeniu umowy o pracę krótkiego zdania o przysługujących mu > prawach. A obowiązuje. Obowiązuje bo taki jest wymóg. gdyby go nie było mógłbyś tego nie pisać. > W przeciwnym przypadku mógłbym mieć niezłe > problemy. Nie on. j.w. > Podobnie powinno to funkcjonować przy zawieraniu umów cywilno-prawnych. > Zwłaszcza w sytuacji, gdy jedna ze stron stoi na dużo lepszej pozycji, > jeśli chodzi o wiedzę w danym zakresie. i obowiązuje. Np. w przypadku kredytów jest obowiązek podanai realnej stopy procentowej i raczej nie widziałem banku, który tego by nie robił. Robi bo musi. > >> To nie jest niedoinformowanie przez ubezpieczyciela tylko ty jesteś >> nieodinformowany i to nie jego wina. > > To nie jest kwestia winy, lecz kwestia etyki. Ale może powinna być też > kwestią prawną. etyka to na pl.soc. etyka > >> Jak zapytasz to ci zapewne wyjasni. > > Jak można zapytać o coś, czego nie ma się świadomości? A czyja to wina? Nie kupuj czegoś na czym sie nie znasz, albo zapewnij sobie pomoc fachowca. > >>> W takim razie to uwzględnienie KC powinno być w umowie, a najlepiej w >>> ofercie wyraźnie okazane. > >> Bo? Czy tylko dlatego, że ty o tym nie wiesz. > > Tak. Co Cię w tym dziwi? Że nianczenie to w przedszkolu. > Oferta powinna być sformułowana w sposób rzetelny i nie wprowadzający w > błąd. > Zatajenie informacji o konsekwencji zawarcia innej umowy > ubezpieczeniowym powoduje, że oferta rzetelna już nie jest. Nikt tej informacji nie zatajał.Jest jak byk napisana w KC. > Nie każdy zwykły człowiek ma obowiązek posiadania wiedzy prawniczej i > posługiwania się wszystkimi kodeksami. I dlatego powinien korzystać z usług doradców, którzy się na tym znają jeśli sam sie na tym nie zna. |
||
| 2009-06-11 20:10 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Krzysztof 'kw1618' z Wars |
| Dnia Thu, 11 Jun 2009 09:09:33 -0500, witek napisał(a): > Nic nie stoi na przeszkodzie. Możesz mieć dwie polisy. > Odszkodowanie ze wszystkich polis nie może przekroczyć wartości szkody. a ja mam pytanie, skąd towarzystwo ubezpieczeniowe będzie wiedziało o polisie w innym towarzystwie ? czy jest jakaś wspólna baza informacyjna ? zawierając umowe ubezpieczenia klient składa oświadczenia o ubezpieczeniach w innych firmach ubezpieczeniowych ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_3.php |
||
| 2009-06-11 20:15 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | witek |
| Baloo wrote: > "witek" > news:h0r7rp$4g8$1@inews.gazeta.pl... > >> Dobrze odpowiedział. Nie ma przeszkód w zawarciu drugiego ubezpiczenia, > > Tylko po co to robić? Ja nie oczekiwałem informacji, że jest to > dozwolone prawnie, tylko informacji, że nic z tego mieć nie będę. 1. Nie jest to w jego interesie. 2. Niekoniecznie jest to prawdą, że nic nie będziesz miał. Pewne kwoty są określone procentowo. Np. odszkodowanie za kradzież jest określone jako 10% sumy ubezpiecznia. I może okazać się, że te 10% nie pokrywa wartości szkody, wówczas resztę odszkodowania uzyskasz z drugiej polisy. > Jest > to jawne niedoinformowanie, zakrawające o oszustwo, ponieważ ja swoją > sytuację opisałem dokładnie i wyjaśniłem, dlaczego zależy mi na tym > drugim ubezpieczeniu. wez coś na uspokojenie. tylko tyle mogę ci doradzic > >>> Czyli zarówno bank dostanie to, co chciał, jak i ja otrzymam >>> odszkodowanie w całości. > >> To są już raczej twoje słowa, bo na pewno on czegoś takiego nie >> powiedział. > > Oj przepraszam. Zapomniałem zupełnie, że Ty również byłeś z nami przy > tej rozmowie :> Nie. Raczej wiem, że na coś takiego by sobie nie pozwolił, bo byłby to nie prawda. Nie po to są szkoleni, żeby mówić nieprawdę, tylko, żeby nie mówić prawdy niewygodnej. > A poważnie - oczywiście, że powiedział. Co więcej - dał mi do > zrozumienia, że moja decyzja jest bardzo trafna, bo będę mieć z głowy > bank (on dostanie całą kasę z PZU), a jednocześnie otrzymam swoją całą > kasę na pokrycie zaistniałej szkody. Jakoś trudno odczytać te słowa na > opak. I to jest prawda. 1. Bank dostanie całą kasę z PZU. - true Tylko, że "cała kasa" z PZU to nie będzie to co na polisie zostało określone jako górna suma ubezpieczenia, a znacznie mniej, bo proporcjonalnie do innych polis które masz. 2. Otrzymasz całą kasę na pokrycie zaistniałej szkody. - true Ale z wszystkich polis łącznie. 3. Będziesz miał bank z głowy - true To co nie pokryje polisa z PZU pokryje ta druga polisa, wiec z własnej kieszeni nie będziesz musiał nic dopłacać. Agent nie powiedział niczego co jest nieprawdą. natomiast z tych słów nie da się w żaden sposób wyciągnąć wniosku takiego jak napisałeś wyżej, że bank dostanie całość i ty dostaniesz całość. Takie coś chciałeś usłyszeć, wiec wydawało ci się, że usłyszałeś. |
||
| 2009-06-11 20:20 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | witek |
| Paweł Ubysz wrote: > > Użytkownik "Baloo" > news:h0rb3t$am5$1@news.onet.pl... >> "witek" >> news:h0r7rp$4g8$1@inews.gazeta.pl... >> >>> Dobrze odpowiedział. Nie ma przeszkód w zawarciu drugiego ubezpiczenia, >> >> Tylko po co to robić? Ja nie oczekiwałem informacji, że jest to >> dozwolone prawnie, tylko informacji, że nic z tego mieć nie będę. Jest >> to jawne niedoinformowanie, zakrawające o oszustwo, ponieważ ja swoją >> sytuację opisałem dokładnie i wyjaśniłem, dlaczego zależy mi na tym >> drugim ubezpieczeniu. > > jestes pewien , że powiedział Ci ze dostaniesz odszkodowanie > przekraczające wartość poniesionej szkody ? > > > >>>> Czyli zarówno bank dostanie to, co chciał, jak i ja otrzymam >>>> odszkodowanie w całości. >> >>> To są już raczej twoje słowa, bo na pewno on czegoś takiego nie >>> powiedział. >> >> Oj przepraszam. Zapomniałem zupełnie, że Ty również byłeś z nami przy >> tej rozmowie :> >> A poważnie - oczywiście, że powiedział. Co więcej - dał mi do >> zrozumienia, że moja decyzja jest bardzo trafna, bo będę mieć z głowy >> bank (on dostanie całą kasę z PZU), a jednocześnie otrzymam swoją całą >> kasę na pokrycie zaistniałej szkody. > > > Jeżeli dom wart jest X a kredyt zaciągnięty jest na X/2 i na tyle opiewa > ubezpieczenie dla banku , to jeżeli ubezpieczysz sie na pozostałe X/2 i > gdy szkoda wyniesie X to X/2 dostaje bank a resztę Ty.Wtedy nie jestes > stratny. Jeżeli natomiast ubezpieczysz sie na 2X to i tak dostaniesz > najwyżej X. Gdyby było inaczej to wszystkie domy by sie paliły. I to po > kilka razy. STOP. jeśli dom jest niedoubezpieczony, czyli wartość domu wynosi X a ubezpieczenie jest na X/2, to ubezpieczyciel wypłaci tylko odszkodowanie za pół szkody. A to nie pokryłoby tego co ma być dla banku. Zawsze ubezpieczać na realną wartość. |
||
| 2009-06-11 20:27 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | witek |
| Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote: > Dnia Thu, 11 Jun 2009 09:09:33 -0500, witek napisał(a): > >> Nic nie stoi na przeszkodzie. Możesz mieć dwie polisy. >> Odszkodowanie ze wszystkich polis nie może przekroczyć wartości szkody. > > a ja mam pytanie, skąd towarzystwo ubezpieczeniowe będzie wiedziało o > polisie w innym towarzystwie ? > czy jest jakaś wspólna baza informacyjna ? > zawierając umowe ubezpieczenia klient składa oświadczenia o ubezpieczeniach > w innych firmach ubezpieczeniowych ? > 1. Nie ma bazy. 2. Ubezpieczyciel będzie wiedział jak się dowie. Jeśli się dowie po fakcie wypłty odszkodowania, to będzie miał roszczenie o zwrot nienalenie wyplaconej kasy 3.Zywkle na formularzasz szkody jest pytanie o posaidane inne ubezpiecznia. Niepodanie tego może być podstawą do ściagania za próbę wyłudzneia. |
||
| 2009-06-11 21:25 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Baloo |
| "Paweł Ubysz" news:h0rdbk$7b$1@inews.gazeta.pl... > jestes pewien , że powiedział Ci ze dostaniesz odszkodowanie > przekraczające wartość poniesionej szkody? Wiesz, to było prawie 2 lata temu, więc dokładnych słów nie przekażę ;-) Ale powiedział na 100%, że bank dostanie pełną kwotę ze "swojego" ubezpieczenia, a ja dostaną pełną kwotę ze swojego. Gdyby mówił coś innego, a ja miałbym choć cień wątpliwości, to przecież w ogóle nie podpisywałbym drugiej polisy, bo po co? Nie przynosi ona żadnych korzyści, a trzeba płacić kolejne składki. Zresztą teraz tak właśnie zrobię - zrezygnuję z kontynuacji tego drugiego ubezpieczenia, a agenta opitolę, że naraził mnie na niepotrzebne koszty i nie daj Boże nieprzyjemności ze strony banku, gdyby coś się stało. >> A poważnie - oczywiście, że powiedział. Co więcej - dał mi do >> zrozumienia, że moja decyzja jest bardzo trafna, bo będę mieć z głowy >> bank (on dostanie całą kasę z PZU), a jednocześnie otrzymam swoją całą >> kasę na pokrycie zaistniałej szkody. > Jeżeli dom wart jest X a kredyt zaciągnięty jest na X/2 Trudno to ocenić. Musiałbym wycenić dom na dzień dzisiejszy. > i na tyle opiewa ubezpieczenie dla banku , to jeżeli ubezpieczysz sie na > pozostałe X/2 i gdy szkoda wyniesie X to X/2 dostaje bank a resztę Ty. To brzmi sensownie. > stratny. Jeżeli natomiast ubezpieczysz sie na 2X to i tak dostaniesz > najwyżej X. Gdyby było inaczej to wszystkie domy by sie paliły. I to po > kilka razy. Sądziłem, że ubezpieczenie nieruchomości jest analogiczne do ubezpieczenia na życie. Czyli jeśli ubezpieczasz siebie na 1 mln na wypadek śmierci, to w razie śmierci TU wypłaca całość niezależnie od tego, ile jesteś "wart" ;-) Czyli kwota ubezpieczenia uzależniona jest tylko i wyłącznie od wysokości naliczonych składek (a te oczywiście od wieku, zdrowia itp). Sądziłem, że jeśli ubezpieczę dom na 1 mln (choć wart jest np. połowę mniej), to zapłacę na tyle duże składki, by móc ten 1 mln odzyskać w przypadku całkowitego zniszczenia. Skąd wobec tego wiadomo, na jaką kwotę realnie ubezpieczać mieszkanie, jeśli nie ma się jego aktualnej wyceny rzeczoznawcy? |
||
| 2009-06-11 21:26 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Baloo |
Użytkownik "Paweł Ubysz" news:h0rdk6$1ad$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Paweł Ubysz" > news:h0rdbk$7b$1@inews.gazeta.pl... >> >> Jeżeli dom wart jest X a kredyt zaciągnięty jest na X/2 i na tyle opiewa >> ubezpieczenie dla banku , to jeżeli ubezpieczysz sie na pozostałe X/2 i >> gdy szkoda wyniesie X to X/2 dostaje bank a resztę Ty.Wtedy nie jestes >> stratny. Jeżeli natomiast ubezpieczysz sie na 2X to i tak dostaniesz >> najwyżej X. > Rozpędziłem się. Oczywiście wspólnie z bankiem otrzymacie conajwyzej X. Ale i tak zrozumiałem ;-) |
||
| 2009-06-11 21:33 | Re: dwie polisy na jedną rzecz | Baloo |
Użytkownik "Czabu" > Poszukaj w swoich umowach takich terminów: "W kwestiach nie unormowanych > niniejszymi o.w.u. oraz umową ubezpieczenia, mają zastosowanie przepisy > Kodeksu cywilnego (...)", "wartość rzeczywista", "wartość odtworzeniowa", > "rzeczoznawca", itp. > A potem zajrzyj na ostatnią stronę (a może nawet na dole każdej strony > znajdziesz swoją parafkę) i przypomnij sobie, że to podpisałeś. > Następnym razem najpierw przeczytaj co podpisujesz, a takie > "niespodzianki" będą Cię omijały... Jasne. Następnym razem nauczę się na pamięć całego kodeksu cywilnego, bo druga strona ma święte prawo przemilczeć niewygodne dla siebie informacje. Z reguły wiem, co podpisuję. Trudno jednak, bym nie będąc świadomym istnienia jakichś spraw, dopytywał się o nie albo szukał na ich temat informacji. Producent żywności ma obowiązek rzetelnego informowania, co zawiera dany produkt. Nie może napisać, że jest składnik A, B i C, a zataić, że jest również składnik D tłumacząc, że przecież konsument zawsze się może dopytać, czy nie ma przypadkiem jakichś innych składników. Tutaj są na szczęście regulacje prawne (choć do niedawna była wolna amerykanka), a ja piszę jedynie o zwykłej etyce. No ale może to dla niektórych nic nie znaczące słowo, bo liczy się tylko kasa, kasa, kasa. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Polisy posagowe PZU - uprawomocnienie wyroku i wyplata |
pjq | 2005-11-08 14:32 |
Cesja polisy ubezpieczeniowej na rzecz banku udzielajacego kredyt - pytanie.... |
facet | 2005-12-13 22:09 |
Automatyczne przedłużanie polisy OC |
Marek Wojciechowski | 2006-08-25 20:49 |
Egzekucja polisy na zycie. |
kubusss | 2006-11-07 09:41 |
Numer polisy ubezpieczeniowej po wypadku |
Kebeb | 2007-04-24 22:55 |
PZU i wygasniecie polisy |
RP | 2007-05-31 23:24 |
Znaleziona rzecz |
stebi | 2007-11-27 19:27 |
Wstrzymanie wyplaty odszkodowania z polisy OC sprawcy. |
Mapla | 2008-08-12 21:11 |
Wypowiedzenie polisy OC |
Mark | 2008-10-01 09:41 |
Bank i cesja praw z kompleksowej polisy |
Sebcio | 2009-03-05 11:45 |